主题：【转发】抗美援朝老兵以亲身经历谈朝鲜战争 -- 夏至欧锦
入朝之前，老人的连长指导员姓名都有了。
老人错写成了“四景”
送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。
作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
很凑巧，朋友的朋友当中有一个就姓尹，天津人。
不过九零年退休工资有161元/月，好像也不能算很低吧？
另外觉得如果要质疑的话，也还是有可质疑的说辞：
就是这个尹吉先到底是不是现在正在进行博客写作的老先生？
或者说现在这个博客，到底是不是真的由尹吉先老先生所写？
他的首篇博客没有写自己的名字，当时是2010-05-23日。
后来有名字的那张图片是在2012-01-16日贴出来的。
如果有一天，教主罗化生在博客上贴出一张加藤嘉一的名片，教主是不是就一定是加藤嘉一？（因为河里以前有人怀疑过教主可能是加藤嘉一，所以俺就举这个例子说明一下。）
我也不知道我要说什么了，好像有点无聊。
如果有人代替他写，或者是如忘情怀疑的那样，背后可能有一个班子，那也太水啦，零零散散，想到哪里写到哪里。
1990年退休161不高，那时候我一个小年轻工资也差不多这么多了。
不过，据他别的博文，没过两年，给他算成了离休，工资就多了。这几年，大概在6000以上。家里的事情，个人问题，他也有别的博文写的。
其一，因此相信这是一个刚学会上网的，八十多岁的老人，因为年代久远，因为离现代科技毕竟远，所以才会写成这样零零散散？
其二，则是尹吉先老先生口述，有人执笔，至于执笔的人到底是怎么写的，他老人家可能并不真的知道。而这些执笔之人的文字，就正是忘情等人强烈质疑的地方，对吧？
这也是有可能的。
参加过朝鲜战争，还能备受信任的留在朝鲜直到55年，这个工资倒是见少了。
法医王雪梅就是在朝鲜出生的，张德江委员长是金日成综合大学的学生。
土共的档案还是蛮全的。
炮兵嘛，回国的部队不带走，留给后来的部队，逻辑上成立的吧。
他怀疑有一个制造历史的班子哈。
一般都是公知制造历史，人家都是高级知识分子，就算是美日的NGO的水军，文字能力也没那么差，写作上东一榔头西一棒槌的，还处处漏洞，送给同学们拍砖。
老人家的文字，一些真正爱国的有识之士，觉得有假。那些带路党之类的，又痛恨老人写的。这叫两面不讨好哈。一般的造假，目的都是商业行为，这样的文字，谁能帮他出版哈。
这些文字，有人就称作伤痕文学，可见有一些真正的爱国者，也没有意识到战争其实极端残酷。王外马甲写过一个志愿军老战士的话，“打仗最不好了”，有些人大概以为大仗就像郊游一样惬意吧。
而是指无病呻吟当中潜含着指责、埋怨这个国家的文学。战争的残酷性是必然的，战士身上可以伤痕满身，但不会‘伤痕’满心，这是真正的战争回忆，战争文学与‘伤痕’文学的区别。也是真正的战士与呻吟者的区别。
至于这位老先生的博客，表面上虽然拍砖的多，但是你难道没有注意到，当你补充了某些诸如名字的细节之后，拍砖的声音突然没有了吗？
你的贴子在争论的时候我基本上只在看，但是当出现这个现象之后，反而有一种奇怪的感觉。
但个人觉得这种噤声是一种很古怪的情绪在里面，就是一种明知这个博客有如此多的漏洞，但因为有着‘正面’的号召力，而不知如何继续质疑，或者说不好再继续质疑。
忘情的担心是有道理的，在‘正面’的号召力面前如果杂有私货的话，是比赤裸裸的攻击更难以厘清的遗祸。而对于质疑的人来说，也难免会被人挂上‘黑人民子弟兵、黑为国贡献的老一代’的帽子。
这篇博客让我想起乌有之乡没有封禁之前曾经看到过的一篇文章，那篇文章的写作手法跟尹老先生的博客很有些相似：
一开始都是说自己尊重毛主席，但是有一点是可以观察到的，就是这类文章下笔的时候，通常不会写‘毛主席’这三个字，而是写‘毛泽东’甚至直接写‘老毛’。
这已经是某一类人最大的忍耐和接受力度了，对毛主席。
其后就会说很肯定土共开创的这个国家和时代。
然后就开始写自己的遭遇，我记得当时那篇文章写的就是‘作者’的父亲是一个基层村的党委书记，如何尽心为村民工作，但是在反右，文革当中如何受到不公平的待遇，甚至导致他也受到牵连。
当时看那篇文章的时候也曾经写过质疑的回贴，但那个作者没有回答提问。
这一类的文章对于忘情或与他志同的人而言，是一个左右为难的局。我有时想，好像能看到制造这个‘局’的人得意的笑。
至于尹老先生的博客，也许有一天，确实能将‘尹吉先’与‘春生博主’划上等号。我为我对尹老先生的质疑抱以歉意，我希望有人证明我对老人家的质疑是错的。但是在这个等号还不成立之前，我仍然想提出自己的某些疑问。因为毕竟楼主提出的证明其实都只是来源于‘春生博主’自己提供的证明。
最后，真心的，实意的向那些无怨无悔的老一代致以最崇高的敬意。希望他们光辉的人生不会被后来者杂以私货出售。
他的一篇博文再谈思想与健康再一次提到他自己的思想情绪
他最近一篇博文谁说的共产党不能自己给自己开刀
提到毛主席时候，也都是直呼其名。
每个人有自己的表达方式，我看老人家至少没有路线错误。
提到邓小平时，
老人家断句和标点符号经常用错，希望可以谅解。
有怀疑是正常的，忘情给老人家戴了一顶帽子“老骗子”，我一开始只是引用一部分忘情的文字，转给老人家，表示有人有怀疑他。忘情也去看了，不满意，按他的要求我全文转发。哈哈，老人家有点受不了那样骂他，质疑我转发此文的目的。
老人家最近回复网友的话：
不过我的本意也不是追究真假，只是想表达一些疑问。关于老先生的话题就适可而止。谢谢你的回复。
油翁场景。黑人里也有不少聪明的。
老兵不见得是老军迷。不可能关于军事的什么都知道。某些方面甚至可能不如一个普通军迷都是有可能的。
回忆六十多年前的东西，大的记得住小事可能有混淆也有可能。还有一个当时可能就认识错误，但也没人纠正，记忆就这样保留下。比如从航母起飞的B-26，当时不要说一个小通讯员，军级干部搞错都是有可能的。他小孩认识什么B-26?肯定是随口问问别人随口回答呗。那年代你想可能有人去纠正他这个认识吗？记忆就保留下来了。很多事也就是这种情况。
以这个年纪回忆当年的情况，有漏洞太正常了，没漏洞反而说明有问题。
遇到这种情况俺一般就是看细节，通常真正的回忆录，细节会比较丰富，传神。没有经历编是编不出来的。