主题：【转发】抗美援朝老兵以亲身经历谈朝鲜战争 -- 夏至欧锦

抗美援朝就不可能发生，而且更不可能取得胜利。

他要真正想写对历史负责的回忆录，他就应该去做足功课，而不是信口胡诌什么百分八十受伤来自空袭。类似的说法你自己也可以大致算算可信度有多少。按照他自述的身份应该不难得到相关部门的帮助，而且也有条件查阅必要的相关资料，否则一个靠个人的一旦有人质疑就答疑年岁大记不清来搪塞，而一些和自己相关不大反而知之甚多甚详，动辄就是几十万雷人数据，您说，值得您推崇备至么？不是老就增加诚信度，也不是亲历就可以代表当年的人来说话。你忘了台湾的飞将军了，人家在当事人大多故去之后不照样出书把自己塑造成了抗日名将。

共产党的老兵又如何呢，背叛自己当年理想的大有人在，尤其改开后的中国。这些年更多的人不是在写历史而是专门在黑毛所领导的一切，尽管他们打着亲历者的名号。炎黄春秋那帮老人比这位资历要老多了，但是更适合用老而不死是曰贼来称呼他们。

遥想当年看邓贤的《大国之魂》一书，还真差点被忽悠了。现在想来该作者哪里是在写远征军呢，更像在搞文革批判，可以说开了西西河某些美国教授旅日作家字里行间不忘黑毛这一模式的先河。更可笑的就是远征军的战绩，出国一战让人反而打进大后方，差点川滇不保，这如何当得起大国之魂。所以说这种名不副实的报告文学与其是在颂扬远征军不如说拿出来现眼。

大半个中国沦陷了，中国不止他们在抗战，上到八旬老人，下到懵懂顽童都参与了抗战。和亿万在日本铁蹄下不屈反抗的人民相比，丧师失地将老百姓丢给日本侵略者的国民党老兵凭啥要值得特别推崇？实际上国民党在抗战后不久更是处于作壁上观的态度，日本不进攻绝不去招惹日本人，反而敌后民众的抗日活动更多更艰苦。这种国破家亡的全民抗战，你觉得单单拎出来表现不佳的国民党老兵出来有意思么？有这种想法的人是真正关心抗日还是在意他们的国民党身份。也正因为如此现在的抗战剧才能如此地雷人。