主题：【疑问】：为何沈志华批评中国反对“十三国提案”的决策 -- 2313234454dfsd

大小有不同，但是打中都要命。

现在有拳头了，更重要的是战斗精神。将熊熊一窝啊。

当年没拳头时候，不是应该事事向白头鹰和毛熊屈服？结果不是这样嘛，关键是人。

沈志华表达的意思也是，中共应该在战场之外开展外交斗争，充分利用国际环境和美国自己内部的反战呼声进行交锋。至少踢踢皮球，拖延一下时间，与美国谈判又不是媾和，也可以针锋相对，划分势力范围除了打仗当然可以谈判了。。

至于苏联那里好说啊，中国顶住巨大的压力已经出兵了，战线拉的太长怕再来一次仁川登陆啊。

英国是五大国之一不是什么二流，台湾当时是正统的中国政府为世界广泛承认，而中共只被社会主义阵营承认，当时谈台湾和现在谈台湾不一样。

联合国还任命了个三人委员会来如何如何。结果，12月15日杜鲁门宣布全国进入紧急状态，美军从250万扩大到350万，飞机坦克等产量要增加4-5倍。这是不折不扣的战争动员，停几个月？

连别人的缓兵之计都看不懂，还振振有词得批评当时的中国领导人没有抓住机会。呵呵，第一次中东战争倒是“抓住机会”了，结果如何？

很多现在的所谓“砖家”对西方抱有幻想。于是凡是西方的都是尽善尽美，凡是中国的都最少也是“没有抓住机会”。如果真让这种人掌权，所谓“书生误国”都是轻的批评了。

没有在最低点建仓,最高点清仓,全然不顾利润是本金好几倍.

特别就是天上和海上，水下，差距明显；当然地面上不怕老美，但是他不傻，不会跟你玩陆战的！

核武器就别拿出来说了，我们的核武器保自己的命可以，但是拿来威慑老美本土，还是算了吧，我们的家伙都放出去只能把美国打瘸，还不能让它灭国！

老彭为啥要提出休整几个月，难道他是配合美国政府么？

那个时候还想来个宜将剩勇追穷寇，可是你也要看看我们的敌人是谁，不是蒋该死了。

以你的猜想，现在岂不是更正确。

沈志华意思是丢掉了打包解决台湾和联合国席位的机会。但13国在美国压力下把停火和这两个政治问题分开了，美国只作态愿意停火，根本不愿意讨论台湾和联合国席位问题，所以这个“外交机会”实际不存在。

至于“拖延时间”，很明显美国更需要时间稳定战线，所以才说13国提案是符合美国利益的阴谋。

台湾问题联合国席位问题，英国人有在美国面前插嘴的余地吗？为美国表弟流血出力，结果怨妇一样抱怨联合国军司令部是个纯美国人机构。停战谈判关键问题上求着美国人通气，虽然自己希望早点停战，但美国人一威胁重新考虑集体安全机制，大英帝国就立刻怂了——没听说有这么憋屈的一流国家。

蒋政权的所谓“被承认”是美国人撑腰下的虚胖。1950年1月苏联在安理会提出驱逐蒋政权代表的时候，表决中站在蒋政权一边的刚过一半——11票中的6票（包括蒋记政权自己投自己的一票）。

沈志华的错误是把外交和军事捆绑起来，以为在军事上调整就必须在外交上示好。志愿军当时是需要休整，但这并不意味着外交上就必须接受明显对我不利的提案。在战场优势的情况下，完全可以在拒绝外交陷阱的同时采取稳健的军事策略，事实上志愿军此时的方针已经改成了“稳进”，只可惜还是急了一些，但这不是外交上的失误。

我又看了一遍他的文章，沈志华指的是：

“1951年1月13日，即中国军队取得第三次战役的胜利以后，联大政治委员会讨论并通过了“朝鲜问题三人委员会”在十三国提案基础上提出的关于解决朝鲜问题基本原则的“补充报告””

而不是1950年12月的13国提案。

这可差多了，中间差了第三次战役，战线从38线北移到了37线南。

沈志华文的总结：

沈志华的意思就是中国在51年1月形势最有利的时候，高估了自己的实力，制定了过高的目标（赶美国下海），没有抓住三人委员会提案的有利时机，选择最佳方案，没有实现中国利益的最大化。

而不是什么沈志华太天真，幻想和平，被美国骗，或者太胆小被美国吓着了等等。