主题：【疑问】：为何沈志华批评中国反对“十三国提案”的决策 -- 2313234454dfsd

沈志华意思是丢掉了打包解决台湾和联合国席位的机会。但13国在美国压力下把停火和这两个政治问题分开了，美国只作态愿意停火，根本不愿意讨论台湾和联合国席位问题，所以这个“外交机会”实际不存在。

至于“拖延时间”，很明显美国更需要时间稳定战线，所以才说13国提案是符合美国利益的阴谋。

台湾问题联合国席位问题，英国人有在美国面前插嘴的余地吗？为美国表弟流血出力，结果怨妇一样抱怨联合国军司令部是个纯美国人机构。停战谈判关键问题上求着美国人通气，虽然自己希望早点停战，但美国人一威胁重新考虑集体安全机制，大英帝国就立刻怂了——没听说有这么憋屈的一流国家。

蒋政权的所谓“被承认”是美国人撑腰下的虚胖。1950年1月苏联在安理会提出驱逐蒋政权代表的时候，表决中站在蒋政权一边的刚过一半——11票中的6票（包括蒋记政权自己投自己的一票）。

沈志华的错误是把外交和军事捆绑起来，以为在军事上调整就必须在外交上示好。志愿军当时是需要休整，但这并不意味着外交上就必须接受明显对我不利的提案。在战场优势的情况下，完全可以在拒绝外交陷阱的同时采取稳健的军事策略，事实上志愿军此时的方针已经改成了“稳进”，只可惜还是急了一些，但这不是外交上的失误。