主题：大投资（一） -- 陈经
人家比你过得好你妒忌，恨不得人家出事倒霉。
人家过的不好，你看不起，还咒人家死。
你出国了，就巴不得中国早点崩溃，留在国内的人过得比你好你就不舒服。
到了加拿大心胸还那么狭隘干嘛啊？放平和点，寿命都会长几年。
如果您没有看过，是对批评对象的不尊重。
如果您看过，怎么会看不出来中国的官办经济与纳粹和苏联的不同呢？
不然的话，还是不可持续
你说道分配，分配当然很重要，但是分配和增长是两个问题。
对于增长来说，一个富翁买10万袋大米，和十万个人买一袋大米，结果是一样的。
所以GDP和幸福是两回事。高速增长，并不代表所有人境遇会变好，未来可能甚至是并不代表一部分人境遇都会变好。
话说回来，中国还有很多潜力，只要坚持改革。
德国5000万级别，也就是英法一级，被美苏灭掉是早晚的事。
苏联人口和美国基本平级，略少，战略失策，所以被打败了。
您所谓的“大投资”其实是凯恩斯主义的具体表现。
资本主义社会最大的症结在于消费不足。由于剩余价值的存在，使得消费者无法消费全部产品，最终导致“生产过剩”而产生经济危机。
凯恩斯给出的解决办法，即为国家干涉市场并由国家出面进行投资和消费以弥补需求不足。
凯恩斯的办法，在金本位时代是有大量限制的。但在取消金本位，唯一的限制就是大量投入后造成的通货膨胀。盖凯恩斯仍以私有制作为基础。那么对剩余价值的剥削依旧存在。大量的投入，必然造成通货膨胀。但如果国家不直接干涉分配，则工资上涨幅度会有滞后效应。于是最终造成产品在国家级内循环，但老百姓的消费水平反而不断下降。
这也就是克鲁格曼认为中国经济“投资过度”会最终崩溃的根本原因。
说，一场大灾难让中国一下死掉3、5亿人，中央领导默哀30分钟，心里却乐开了花。
我说的话太重了，在这里先向你致歉。只是你评价毛主席、陈经的语气实在让我气愤，希望你也能多多注意。至于克鲁格曼，恕小弟孤陋寡闻，对他不甚了解。不过对于陈经政委的大投资理念，咱是坚定赞同的。不是以宏观的经济政策理解，而是基于现实的社会状况。中国依旧需要持续地进行基础设施建设，就如楼下所提到的，中国目前的人均钢铁累计量只有美国的四分之一，大投资是可行也是得抓紧进行的。对这一政策的争论应该只限于其规模与速度，一点拙见，请勿见笑。再次对言语过重道歉，把人民内部矛盾当成敌我矛盾处理了
君不见工行建行买断工龄弄出来的静坐丑剧么！
送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。
作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
美国人能这么过，中国人就有权利这么过
大不了共同走向毁灭
美国少拿地球资源唬中国。这就跟地主对长工说你们可不能像我一样一天三顿都吃饱，这样粮食就不够吃了一样。
他们下来，我们上去，大家拉平，资源总量不会乘以N，但是大家照样过，
如此而已
估计当年MD崛起的时候，伦敦人士也说过资源不够用的话，但也没能阻止人家
审计署6月公布的36个地方政府本级政府性债务审计结果，
10个地区去年政府负有偿还责任的债务率超过100%
所以7月审计署又要对全国的所有地方债普查了。