主题：【原创】冷看梦鸽要求公审 -- 忘情
陈行长女儿变性，才帝孙子改名的那个版本么
再说，才帝孙子现在基本都在HK，他也就小我4岁，能跟李天一这种有前科、不入流的小屁孩混一块么。
财经文章就是真理？李薇不过是情妇，杜某又不是她马仔
哪像李衙内等这时候了还发动水军无理闹三分
除非下层自己组织和武装起来，否则永远没有真正公正
狗咬狗不是公正
几年后就有新焦点了
说实话，吴英不咬才是死路一条
那个敏感节点，咬来咬去就拖下去了
曾某外面没网络证据什么的，被卖了活该
最高院前几年就有司法解释，对未成年犯罪减轻处理。
实际操作中，量刑会降一个格次，甚至两个格次。这还是符合法律精神和原则的，无腐败因素。
现在我们律师帮当事人立案都要带当事人身份证复印件。
这个申请，法院不仅要看身份证，而且要看户口本，确定梦鸽的监护人身份，否则，阿毛阿狗都可以去提个申请，法院答不过来啊。
“老艺术家们”一直想在舆论战场 挽回局面，所以才有法律发言人。
但观一系列做法，从爱护“老艺术家们”到陪酒女，卖淫女，到卖淫嫖娼，中间还有易教授的“神论”，在舆论战场上，“老艺术家们”的危机公关一直是失败的。
对于原告而言，此事的有限公开，有利于案件的公正审讯。
对于被告而言，将法律和舆论彻底切割，才是上上之选，。“老艺术家们”选择了下下策，自己一个猛子，扎入舆论的大潮，也怪不得媒体不停地对其讨伐。更何况，在舆论战场上，“老艺术家们”一再秀智商下限。
我对“老艺术家们”的反感不来源于涉嫌强奸案本身，或者官二代，富二代， 星二代。其实，生子养女，谁都说不起狠话。子女的成长虽说与父母的家教有关，但不确定性和不可掌控性也是正常的，可以理解的。老子英雄儿怂蛋也是常态。官二代，富二代，星二代固然会生长一批衙内，但普通百姓家里，也常常出现为非作歹之徒。
我所反感，很简单：从“爱护老艺术家们”的言论开始，后面的“危害性”理论更是智商无下限！一起司法案件，我为什么要爱护你，你有什么资格让我爱护？法律是法律，艺术是艺术，这两件风牛马不相及的事扯一起，干什么！
从这一系列的表现中，我读出了“老艺术家们”的傲慢和无知，他们根本不懂平等待人，高高在上惯了。
在这起案件中，你将自己平等地放在原告的地位上，好好准备打法律仗。可是，他们总想在舆论战场上挽回局面。
不怀好意地揣测，目前的媒体一边倒局面，的确有可能让法院的判决“讲政治”，那“艺术家们”将精力投入舆论战场，又何尝不是想用舆论影响司法了？
这是一个非常坏的行为。
无论李某某的父母选择什么手段应对这件事，都得为他们自己的选择负责。无论其结果是好是坏，都是求仁得仁，别人也没必要替他们操心。
什么时候李天一也成这个体制了？就是李双江，也无非是体制边缘人，李天一是个强奸犯没错（当然，现在法院还没判，他还只是嫌疑人），就算是强奸犯他在目前舆论享受的这种“天下皆曰可杀”的待遇，我看是几十年难得一见的，更何况他还只是未成年人。
这里面的原因大概无非是舆论把对“二代”们的厌恶、厌倦甚至仇恨附加在李天一的身上了，就个体而言，单凭李双江的地位，代表“二代”来现眼，李天一有这个资格么？
就事论事的谈这个案子，谈梦鸽对李天一的溺爱（害了李天一），其实无非就是希望舆论剥离附加在这个案子上的对社会不公、阶层争执、“二代”横行的仇恨，单单看一个未成年的强奸犯伙同其同伙进行了强奸行为，接受法律的惩罚，该杀就杀，该关就关。
caoban的意思无非如此。
前提还是得真有事，对有些确实冤枉的，就使不上了。
另有所指，这都看不出来么
济南的那位才是他真正关心的所在但又刻意不说的。
李天一怎么不属于这个体制？
一群体制派玩命似的为李天一背书替孙维张目，为转基因喝彩替PX粉饰太平，甚至不要脸到了连地沟油毒奶粉都要为之辩护的地步，到底是为了什么？不就是为了妄图向世人证明这个自称掌握着宇宙真理的专制体制是完美体制么？
体制派关心李天一或着孙维的死活么？他们当然不关心，就象他们从来不会关心受到地沟油毒奶粉荼毒的人民的死活一样。他们唯一关心的，就是确保这个专制政权的江山万万年。
在当前的历史潮流下，特别是在互联网时代，要让一个专制的政权活得比千年的王八还要长，那可真的不是一件容易的事情。在一个人民不能决定国家的前途与命运的社会，合法性当然就是一个笑话。就算是手握宇宙真理，这个挂羊头卖狗肉的共产党专制政权也觉得理亏。
于是这个专制政权的唯一说辞，就是宣称这个政权虽然是专制的，但却是完美无缺的；宣称这个政权有着如来的法力无边、观音的慈悲胸怀、以及那千年王八万年龟的道行与脸面。最后，既然一个政权如此完美，那还需要民主干什么？
可惜这个世界就从来不会有完美的存在。不管是地沟油毒奶粉，还是李天一孙维，都在象污点一样侵蚀着这个体制：一旦这个社会不那么四海升平波澜不惊般的完美了，这个政权还有什么理由赖在台上？
于是为了这个专制政权的江山万万年，形形色色的体制派们就只有厚颜无耻地宣称污点是不存在的，或者宣称污点本身就是完美世界的一部分： 地沟油是无害的，毒奶粉也是无碍的，寒门贵子的鸿沟当然更是不存在的 。在朱令这件事当中，非左非右的体制派们毫不犹豫地认定，下毒者无关大局不该死，喊出不完美三个字的贝志成才最该死。同样在李天一这件案子中，既然杨女士动摇着这个社会对“公平”两个字的信心，那么不要脸的体制派们自然就用“不是贞洁烈妇”这样的字眼来攻击杨女士。而反过来在体制派的笔下，李天一当然也就成了这个体制的符号特征。
恬不知耻到这般地步，不就是想粉饰太平，为这个政权的专制万万年找出自欺欺人的合法性么？
用谎言来粉饰极权，这不就是米兰昆德拉笔下的媚俗？真是让人作呕！
讨论刑事案，不应牵扯其他无关背景。谁是什么阶级，什么肤色，什么学历，什么家庭出身，什么民族，什么宗教，这些都和刑事案本身无关。
刑事案只需要讨论，时间，地点，天气，环境，发生了什么，说了什么做了什么，事情经过，时间线，主要物证，目击者证言，最大或然率，
其他案件以外的东西多余谈。
这件刑事案，迄今为止，其实什么情况都没有透露。所以其实没的可谈。
刑事案应就事论事，刑事案只有案件本身的细节有关其他都无关
讨论刑事案，不应牵扯其他无关背景。谁是什么阶级，什么肤色，什么学历，什么家庭出身，什么民族，什么宗教，这些都和刑事案本身无关。
刑事案只需要讨论，时间，地点，天气，环境，发生了什么，说了什么做了什么，事情经过，时间线，主要物证，目击者证言，最大或然率。
其他案件以外的东西多余谈。
依法，此案案情不公开。最后法院判什么就是什么。李天一最后被判无罪或轻罪，大家也无话可说，因为案情依法不能公开。
案情本身依法保密，是法制的要求，谁都无话可说。
但如果判无罪轻罪，土共当局是加分减分，就拼人品了。拼的不是这件案子的人品，而是过去以外其他案子的人品。如果法官是包拯，即使案情完全保密，老百姓也说判得好，应该这么判。因为过往攒下了人品。不是这件案子攒下的人品，是拼的过往的许许多多案子攒下的人品。