主题：【原创】冷看梦鸽要求公审 -- 忘情
李某不是东西就该判了，你眼中的“贞洁列妇”标准是什么？
按几百年前标准，被强奸肯定就不是了
还有“在这件事上，真正下作的是媒体”，媒体噤若寒蝉，衙内党及其爪牙就该弹冠相庆了
怀疑归怀疑。
明天是别吃饭了，没次都被洒落搞的吐啊吐的，这个支持邓体制，直言毛体制30年前就死了的，直言毛不行的，直言门阀制度就是好啊就是好的，直言特色社会就是好啊就是好的马列主义思想者。想想，中央党校教授还骂毛呢，这些就是希望人们吐啊吐习惯的。李家雇佣的起清华大教授，雇佣不起caoban，靠你名字也起好点啊，太不敬业，操办。把认识字会拼音的都当什么了。我靠，前面还举一堆研究马列的，嗯，除了那些就是洒落大大了，你啊，三天不打上房揭瓦，在风眼还不够？
然后那些肉麻。。。。。。。。。( ⊙o⊙ )哇。。。。。。吐一地。
搞些貌似理性，实际无理取闹，刷国人的嘴皮子。( ⊙o⊙ )哇。。。。。。
李天一获得的可不止舆论关注度，还有政治关注度。你说的那种是普通的案子的运作手段。但对他不适用——上上下下可盯着呢。
大案的自救运筹很讲办法的，不是光靠钱和权能搞定的——很大程度在当事人自己的智商和情商的配合程度。
比如吴英那种一进去就乱咬，一般都是找死，好在她运气不错在外头运作顺利，从舆论上打开缺口了——这也拜她是女性这个身份的掩护的福，当时我就说换个男的早就咔嚓了，根本不可能有那样的舆论效果和利用炒作价值。
还有就是前几天还在闹腾的曾成杰，则是另一种典型。一直死扛咬住，执迷不悟的相信外头的人会捞他，最后被外面的人集体默契的卖了。
真正老辣、蓄谋已久的那种，是一开始学曾哥，死扛不吐，看外头人的表现。如果外头人还讲良心，做工作那自然是最好。但如果遇到曾哥的坑哥队友，那么在最后关头，有选择性的吐几个，这样命就保住了。但切忌不可以一次吐完，因为对公检法来说，立功是按次论，大小几乎不计。
接下来服刑呗，隔三差五的拍拍脑袋，回忆出点东西，一点点倒，减刑不就有了嘛，而且做的让人无话可说，还省钱。
这就叫布勃卡战术。
无论中外，涉及风化的案件的审理过程都是非常非常“黄”的，这是常识，而你显然不知道。
不过这段有理有节说的好马克下
还有啊，李薇有事吗，她上法院了，还是啥了？陈和杜都倒霉了，李居然法院都没上，不奇怪吗？
至于你说的衙内是谁随你自己解释好了，你愿意说谁就说谁吗，坊间传闻是谁的衙内，您就当不知道好了，可以了吗。是啊，当然是别有用心啊，反正有人传出来的舆论是那几个衙内参与了，才导致案子拖这么久的，您装不知道也好是真不知道也好，别有用心这个词用的太对了。
其他都是表象。
即使那个女孩子是陪酒女，难道就可以以此为理由进行凌辱？陪酒女就没有人格，没有得到一点点尊重的资格么？
因为成了陪酒女就可以随意凌辱么？
你站的真的很中立么？
我前面的帖子，对杨女士的身份和职业有过一句评论么？我从未说过杨女士是可以随意凌辱的，我仅仅只是说，杨女士未必就是贞洁烈妇，但我对这个案件本身没有做过一句评论。
我的意思是，且仅仅是，如果这个案子如果能公审，是平息舆论最好的选择。但是，既然法院驳回了，李某某母亲的请求，那只能是舆论继续发酵，最后这件事在舆论上如何收场，天知道。
至于李某某和他同伙，他们的犯罪行为，那自有法律给他们应有的惩罚。我对这件事毫无异义，我关注的焦点本身也不在这里。我想我和caoban兄的意思都是，法律的事就让法律来说话，而不是用舆论审判某个人或者某个团伙，媒体不应该在这件事上推波助澜。
我也从未说过我的立场是中立的，我说的是我从旁观者，第三方的立场来说话，第三方的立场和中立的立场完全是两码事。你可以说我没同情心，或许你同情杨女士，但我的确对杨女士同情不起来。当然，对李某某和他的同伙，我更不同情。
最大的善意与最大的恶意
“最大的善意”来理解人---李天一虽然已经被逮捕并被法院起诉了，但毕竟法院还没有判。既然没有判决，那就只是嫌疑人而不是罪犯。万一公安与检察院都搞错了呢？于是我们就不能排除李天一是个好孩子的可能，说不准李天一是被诱奸的也不一定，对不对？
“最大的恶意”来揣摩人---杨女士虽然没有被法院起诉，连逮捕都没有，公安似乎也一直把杨女士当作受害者来对待。但。。。但万一公安与检察院都搞错了呢？于是我们就不能排除杨女士是个坏女人的可能，说不准杨女士就是诱奸之后还要反咬李天一这个好孩子一口，对不对？
总而言之，统而言之：我们不能冤枉任何一个好人，所以我们要先假定李天一是个好孩子；我们也不能放纵任何一个坏人，所以我们也要先假定杨女士是个坏女人。
----
什么叫最无罪推定？无罪推定就是说在法官判决之前，按照假定无罪的原则保护嫌疑人的合法权利不受政权以及司法机关的侵犯；不能说因为无罪推定，于是每个老百姓在法官判决之前只能异口同声众口一词地高喊犯罪嫌疑人是德智体全面发展的三好孩子、有理想有道德有文化有纪律的四有新人---天下人的悠悠之口，你管得了么？又管的过来么？
妄想用无罪推定来强求所有人在思想上与自己保持一致，打着反民粹的旗号用自己的判断来垄断社会上其他人的判断---这不就是精英式的理性霸权与思想专制？
为了给这个专制的政权辩护，于是无所不用其极，连最起码的良知与正义都不要了，脸皮比郭沫若那样的垃圾还厚，居然对李天一这等货色都要忙不迭地去捧臭脚，可知这都是一群什么货色，什么玩意儿！
“杨女士未必就是贞洁烈妇”
这句话足以。
这世上总是弱者受欺的世界，五个有钱有力的人欺负了一个穷且为女的人之后，如果还这样评价，那你是有偏向性的。
我真的如此以为。
我那句话是针对你前面那段话说的
上面是你的原话，我就问你一个问题，既然你不知道当时发生了什么也不知道事情的前因后果，更不知道杨女士是什么身份什么职业，凭什么说李某某的母亲是肆意诽谤呢？如果杨女士真是陪酒女，真要求事后补偿呢，那李某某的母亲就不存在诽谤她人。如果杨女士不是陪酒女也没有要求事后补偿，那李某某的母亲才涉嫌诽谤。所以我才是杨女士未必是贞洁烈妇，未必是，这三个字的意思是可能是，可能不是。实际上，杨女士到底是干什么的，我一点也不关心。况且无论她从事何种职业，对于本案来说没有任何意义。
你真正应该质问的是，谁把这件案子传的满天都是呢？如果真正要达到保护杨女士隐私的目的，媒体就不该捅开李家的背景，不该把这件事公之于众。既然媒体把这件事捅开了，那杨女士就没有隐私可言了。媒体捅开这件事的时候替杨女士考虑过么？所以真正下作的是媒体，是媒体在消费杨女士。讲白了，媒体在吃人血馒头。是媒体试图把本案泛政治化，是媒体在推波助澜。
最后，我再说一遍，我从未说过我是中立的，我一再强调的是我从旁观者第三方的角度看。
同时用最大的恶意对待身陷囹圄的薄熙来，对吧？