主题：茗谈（109）：罗马轶事 -- 本嘉明

你不过是在说：今天世界上只有2个迦太基，而没有罗马，所以安啦，继续当迦太基2.0好了。

按照这个逻辑，如今中央何必要打大老虎？大老虎一没有输出革命(似乎是输出“革命”未遂，人家当然可以赖掉)，二不来折腾你们当权派，今上岂不是吃饱了没事干？

白虎节堂的老虎们如此，寒不寒下面的人心？你还指望他们临危反噬，突然就为国争光了？国事是这么赌的吗？

草食者鄙，我们当然没有资格对领导人吹毛求疵，但体制决定，中国之命运，在100人手中。我们至少有正当的理由，要求这100人，私德如胡锦涛公，如习近平公，你有没有把握？

如果没有把握，拜托不要拿今天的中国，凌驾于古代的罗马，即使大家都是共和国。

苏联解体前，基层就木有好干部了？于国运何益？

春秋时期齐鲁贵族节操如何，还有后来的魏晋士族

还有战国是怎么结束的？六国贵族“让球”？

那些混蛋世家有节操，哪来后来的民主政治

官僚只是皇权的雇员而已，官僚在某种程度上还真不如旧贵族。至少旧贵族权利和义务对等，正如这帖子里说的，至少旧贵族和旧贵族的后代是自己上战场的，官僚呢？几个官僚的后代上战场啊？

混蛋旧贵族再没节操，我看总不会比明清那些旧官僚更没节操。

古代罗马执政官战死战场是因为他们的政治权利是世袭的，他们必须为自己卖命，而不是因为古代罗马的执政官们私德多么多么好。

更不用说相信了。

皇权下的官僚就不是官僚了？商鞅变法到灭六国100多年，难道秦国就1代官僚？

“混蛋旧贵族再没节操，我看总不会比明清那些旧官僚更没节操”，卑躬屈膝被赶到河里的晋代和北朝贵族节操在哪里？

明清那些没节操的官僚其实是已经世袭化的既得利益者！

雷古鲁斯在第一次布匿战争中被俘，返回罗马演讲决不能求和，后自愿按约定回到迦太基受死。不过如果他在作战前夜还能安排田产的事情，那战争应该至少是在意大利本土。就是第二次布匿战争中了。

不过回罗马演讲这件事贺拉斯有记载，其他史著无记载。

明朝没有战和不定，而是确实打不赢，内忧外困无力了。也不是亡于后金，而是亡于李自成。后金在战略上要超过罗马，对付明这样强大的敌人，不急不燥，逐步削弱明的实力，终于等到明崩溃的一天。罗马急于求成，很危险的，是没有遇到过真正强大的对手而已。

中国跟迦太基犯过类似错误的时候是宋代，北宋自己送出首都，南宋在岳飞打破金兵的时候自毁长城，本不至于此，都是为苟活自己送死。即使如此，宋也挺到元代，比契丹金都挺得久，与横扫天下的蒙古骑兵苦斗数十年，最后皇家投海而死，凑合吧。

自说自话有意思么？

无论在西西河还是在其他论坛，我的观点只有一个，如果阶级固化不可避免，我宁可选择门阀士族，也不选择明清那帮乡绅地主。如果这个观点你看不顺眼，你请便。我和你说过很多遍了，你想出人头地，我没这个想法，而且我不认为你出人头地以后你的节操会比门阀士族更强。你看不惯世袭是你的事，我和你道不同不相为谋，没必要扯那么多。我不想屏蔽你，但如果你老是在这个问题上纠缠不休，那只有对不住了。