西西河

主题:和朱令案更类似的 不是OJ Simpson 而是 -- bnugirl

共:💬102 🌺355 🌵7
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 4,5年前,河里讨论过这件事,没人支持孙,

这些年,来了许多占领阵地的,逼走了许多大牛。现在支持孙维或搅水的,基本都是有任务的。

家园 因为现在资料公布越多,孙的无罪证据也就越多,所以风向变了
家园 大多数只是支持孙维是无法被定罪的(在目前已知的证据下)
家园 看到我的回复,您怎么不绕行?!

回赠给你:有本事就打脸,没本事只有优越感就到别处show,苦口婆心就唐僧,懒得搭理就绕行。

七八的帖子,几十个人参与,也不知看没看,来一句“大多数支持孙维无罪的 ”。得,我再给他解释一遍?讨论也要智商准入证的,没那个证就别进门。

动不动就来一句“现在支持孙维或搅水的,基本都是有任务的。”

幸好不是文革,否则谁敢说话,早被帽子给砸死了。

这样的心智,还是去看《致青春》吧

家园 那可是有北京公安内部的人参加的讨论。

想问问,现在这些人都从那儿得来的新消息,他们当年为什么不说? 难道你以为公安都是混饭吃的?不知道现在这些消息消息?他们为什么现在都闭嘴了?

要不是为了我的亲朋好友和国家的长远整体利益,早就吐槽了,但你们不要以为大家都是傻子,水搅混了就没人看清了。写这些是想告诉那些王八蛋的狗仔子们做事要有度,不要把自己的利益建立在人民的利益之上。

家园 说话要理智,不能感情用事.

冤假错案已经很多了,朱令事件唯一可取之处就是未逼任何人自认有罪,这个不容易。但即使有人认罪,结果会顺利吗?你可以在网上查查福建念斌投毒案。

北京警方已经说得很清楚:没有证据、没有嫌疑人。

本案关键是相关人说得太多,甚至是乱说!但没有拿出一个真正证据。贝当初揭底文章中证据,到目前来看,说得不好听都是在牵强附会或编造,但是覆水难收,已经无法挽回不良后果。动机?毒物来自何处?用量是多少?统统不知道!

家园 确定无罪跟不确认是否有罪是两回事

我觉得武断得给孙维定罪是不正确的,但另一方面来说,北京警方的疲软和借口连连也是让人失望的,政府有理由暂时不给任何人判罪,可他们为什么就是不能重启侦察程序,这个我是不理解的。侦察的作用是什么?就是找证据,若关键证据都出来了,那还要侦什么察,他们难道认识不到这个悖论么。话说回来,我觉得最根本的东西不是如何去证明孙维就是凶手,而是找出真正的凶手,不管他活着他们是谁。

家园 从国家,民族利益角度看,在不考虑现实的条件下

那怕是把孙维及其亲属办成“冤假错案”,在现实的情况下,只会给政府和国家带来益处。问题是每个利益集团都害怕被人各个击破,不敢割肉。然后人民会越来越不信任政府,政府就得越来越捂盖子,这种循环最后的结果是显而易见的。

家园 孙维和同学间存在着基本互信

孙维及其同学的邮件组能够设立并维持一段时间,我认为必须有一个前提:参与通讯的人出于自愿且互相信任。这是特定人群组织的一般存在规律。她的同学站在她一边是这种互信的直接表现形式,所以我对此并不疑惑。如果有同学不信任孙维,那么这个人最可能的行动是拒绝参与,或被提前排斥。而假如孙维不信任哪怕一个同学,要么她会反对设立这个邮件组,要么自己拒绝参与。(有人把这个互信人群解释为投毒利益共同体,是一种非常奇怪的思维。我认为它显示了对自身安全和社会秩序的极度焦虑心理。)

我想提醒的是,这个邮件组成立前后有一个重要事实被忽略了。显然,孙维在邮件组运行之前,并不怀疑任何一个同学对她自证无辜有其他想法。(这里只分析他们的行为和心理,不涉及投毒嫌疑与否。) 孙维信任的人里当然包括了童宇峰。然而,后来孙维向其他同学强烈地建议,把童宇峰排斥在邮件组之外。孙维在这段时间里发生重大思想转变,对童宇峰从起初默认的信任态度转向公开的不信任,可以认定根本起因是童宇峰之前公开发表的帖子与他参与邮件组之后的帖子的巨大差别。这个变化在孙维同学当中是独一无二的,就此我们可以提几个与孙维的投毒嫌疑有关的问题:

为什么孙维之前是信任童宇峰的,或者,至少是不怀疑的?

为什么其他同学也是信任童宇峰的?

为什么童宇峰认为自己是可以被同学信任的?

假如童宇峰这个变化是因为他对2004至2006年间得到的新证据和信息,经过独立思考。那么这些证据和思考是什么样的?

假如童宇峰对孙维看法的转变早于2004年,那么为什么在公开场合童宇峰长期保持一种虚假的态度?

通宝推:三笑,
家园 在别的坛上只说孙维嫌疑都会称铊。现在有什么证据什么确凿证

证据能证明呢?好多这些年才听说此事的从文字上扣“他说她说“,然后就化身法律定裁孙维有罪。

西西河里反对现在就定孙维有罪的原因。1.河友读理工科的多,讲逻辑能独立思考。2.河里环境相对宽松,至少发出不同声音不会被扣为铊。

家园 贵妇还乡

事实与真相算鸟

家园 从国家,民族利益角度看,您来认了,怎么样?

实在受不了!一天到晚,以国家利益,民族利益为名,行对国家利民族有害的事。

家园 办成冤案还有益处,你倒是高论!

办成冤案对社会害处更大。本案最大问题是没有证据,连检察院的门都进不去。福建念斌案你去看看,说难听的,这个案子如果翻过来,就存在栽赃陷害问题。

我认为目前解决办法只有成立北京市人大专门问题委员会,这是有几个先例的。

从已知材料来看,清华和协和的问题及责任最大,却没有几个人批评追究的。。

家园 没有什么敏感原因!

公安侦查三年,开过三大长会议,结案通知家属!

现在家属要的是公布细节。

家园 你的重启想法太简单!

第一没有新的证据!以前报给政法委的结论都是假的吗?如何说服领导?这不是自打耳光。

第二即使重启,案子的压力全在警方,群众、媒体、领导会天天过问或者看笑话,过去查不了,现在能有办法?

警方已经说的清楚,本案报案晚了,没有找到证据。现在能做的,就是如何使警方公布调查细节。还有就是请个好律师,就象杭州叔侄冤案的朱明勇,或者能把事情搞大的杨金柱。现在那个张姓律师搞得东西,简直是孙维无罪说明书,怪不得和协和清华官司会输掉。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河