西西河

主题:和朱令案更类似的 不是OJ Simpson 而是 -- bnugirl

共:💬102 🌺355 🌵7
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 为了这个问题,我特地查了【公安机关办理刑事案件程序规定】

今年1月1日起执行的,其中原来结案的概念已经变成撤案的概念,现在结案代表刑事案件已经侦查结束,交检察机关起诉了。如果查不下去,象证据不够等,只有撤案,但撤案绝对不是不查了

第一百八十六条公安机关撤销案件以后又发现新的事实或者证据,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的,应当重新立案侦查。

  对于犯罪嫌疑人终止侦查后又发现新的事实或者证据,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的,应当继续侦查。

但目前这个案件没有新的证据,您让警察怎么办?

家园 新线索还是有的,就看警方查不查了

比如2011年2月11日,有人在百度朱令吧多次发帖,自称是北京某理工大学92级的学生,其一位陕西籍大学同学的中学同学就和朱令同宿舍,而这位陕西同学的父亲曾经因为铊中毒而彻底脱发。这个情况是真是假不好说,就看警方查不查了,要查也很简单,朱令同宿舍只有王琪来自陕西宝鸡七一中学,她的同学能考上北京的大学的也就是一个很有限的范围。如果是真的,就可以考虑一下把侦破方向放在王琪身上。如果是假的,那么就利用网络痕迹,查找发帖人的情况。

家园 他认了也没用呀

网民肯定说是孙家买了个人来顶罪,只能起反作用

这种想法倒是不新鲜,曹操借押粮官的人头嘛

家园 公安查了没有,我们都不知道

侦查过程也没有必要向我们开放,侦查不力或营私舞弊或有公安督察、纪检、政治部等监督,或有人大检查或政协提案回覆,当然舆论也是松散的监督,回不回覆公安肯定要斟酌的。

家园 这个不能算线索!
家园 明白什么啊

看了你说的那个scott案的过程,楞是没看出来和朱令案的丁点类比关系。怎么就在美国很可能定罪了?

scott案有动机,有法医证据。朱令案有什么啊?动机是什么,我怎么一直没见人提到。法医证据是什么?别说就孙维可能接触到铊,当时清华实验室化学品管理松散,所谓只有多少人能接触到只是说说而已。整个证据链差了不知多少。我要是陪审团成员肯定不会定罪的。

家园 石毓智:贝志诚的国际大救援:英雄救美还是金蝉脱壳?

第一次听说这个案子的时候是十年前,那时觉得SW就是凶手,国内太腐败;再一次关注这个案子的时候是SW在天涯的论辩,那时开始觉得SW似乎有被冤枉的嫌疑;如今在看,英雄救美小贝也确实有点儿妖......以往的潜意识里就觉得他的一些做法也有些不对味儿,比如这么热心关注却自称这些年基本不曾亲自去探望过朱令之类。但看到有人这么系统地归纳出来还是觉得有点醍醐灌顶的感觉。

下面是转载

石毓智:贝志诚的国际大救援:英雄救美还是金蝉脱壳?

学术研究经验告诉我,要解释一种现象,可以有多种假设。哪种假设能让所有相关现象变得合理自然,那么它就可能是真实的。如果把贝志诚当做嫌疑人,诸多重大疑点就可以迎刃而解。

朱令案中有两件大事,几乎所有的人都被忽悠了:一是贝志诚发起的“国际大救援”,二是贝志诚让朱令同宿舍同学翻译邮件。其实,这两事情既不是贝志诚“英雄救美”,也不是他不懂英语真的需要求救。那么,他的真正目的是什么?

根据协和医院的记录,主治医师李舜伟在朱令刚入院时就怀疑是铊中毒,并向清华大学求证朱令是否接触过铊。这个发生在3月9日,并记录在病历上。要清楚,贝志诚向朱令父亲要到病例复印后,于4月10才向外国专家求救。有人说贝志诚做了“无用功”,非也,有用着呢,这是贝志诚出于本能保护。

贝志诚向朱令父亲要病历,并不是真的关切朱令的病情,而是想知道医院是否已经知道朱令是铊中毒。当他获知医院已经朝这个方向调查时,高度地紧张,他不能保证这人命关天的大案没人能破。此时朱令的生死根本不在他的考虑之内,他向国际求助就是引走大家的注意力,使得人们不会怀疑他。因此就可以解释他在国际求助函中明确指示“这可能是铊中毒”,贝要的根本不是外国专家的诊断,而是自己的作秀效果。

贝志诚这一招很高明,他成功了,迄今为止,还有很多人还被他这一举动所迷惑,还认为这是“英雄救美”的壮举。

再看4月30日贝志诚到清华找朱令同宿舍同学翻译这件事。这一举动就更没有必要了,为什么?其实你只要知道一个英文单词thallium poisoning (铊中毒)就行了,其他的医疗专业术语根本没有翻译的必要,大夫自然懂,外人懂了也没用。贝志诚为何这样做?

有一个重要的环节被大家忽略了。贝志诚写国际求救函的时候,已经知道医院调查朱令是否铊中毒,他的求助函也指明朱令“可能铊中毒”,外国专家根据他的描写也倾向于这样认为。不要说像贝志诚这个高智商的北大学生,就是一个没有见识的农村人也会想到,朱令可能是被人谋杀。那么,此时一般人的第一反应是保守机密,不惊动凶手,便于警察来破案。可是贝志诚在得知医院有这方面的诊断,极为高调把这件事情张扬出去,唯一可能的解释是为了自保,引开警察的注意力,让人们从来不怀疑到他身上。

当得知协和医院诊断朱令铊中毒,正常人的反应为,自然想到朱令可能被谋杀,马上想到跟朱令朝夕相处的大学同宿舍同学应该是最具嫌疑的,那么此事首先向朱令这些同学保密,免得打草惊蛇,让凶手有时间消灭证据,增加破案的难度。然而,这一切“不幸”地发生了。

就在贝志诚向“投毒最大嫌疑人”——朱令同宿舍的同学通风报信之后几天,宿舍发生了盗窃案。这是为什么?且听下回分解。

朱令宿舍失窃:凶手精心设计的骗局

上回分析道,当朱令被诊断出铊中毒,正常人的第一反应就是“朱令可能被谋杀”。那么,谁是最大嫌疑人呢?自然是与朱令朝夕相处者。朱令的父母就是这样,朱令一旦被确诊出铊中毒,马上到清华要求领导封锁朱令宿舍,因为他们推测同宿舍的女生是最可疑的。请看《真想调查报告》:

当年在4月29日那天,朱令的亲属早上7点就赶到化学系代理主任薛芳瑜家,希望学校尽快采取行动,封锁现场,把那三个女生安排到其他地方住,并将所有物品留在宿舍等候警方调查取证。但是薛说:不好安排,马上要校庆了,而且他们班女生也安排了五一旅游,不在宿舍,所以,不用封锁现场。

然而,贝志诚的反应则是正好相反,当他得知协和医院朝铊中毒方向诊断时,马上张扬到国际上;当他得知医院通过化验确诊朱令为铊中毒,却以完全没有必要的理由,向朱令同宿舍的同学透露出“朱令铊被确诊铊中毒”的信息。贝难道不知道这会打草惊蛇,让最大嫌疑人消灭证据吗?显然,贝志诚做的是与朱令父母相反的事情。

贝志诚于4月30日来到朱令宿舍,要求孙维等两位同学帮助翻译,她们回答要出去旅游。注意,贝志诚是在朱令父母要求清华封杀朱令宿舍的第二天才这样做,根据他此前与朱令家属的互动紧密,贝志诚很有可能知道朱令父母已经要求清华封锁宿舍。贝志诚此时等于“最大嫌疑人”通风报信,故他的行踪更为可疑。贝志诚此行得到的信息就是,五一期间朱令宿舍没人。那么接下来发生了什么事情?请看《真想调查报告》:

就这样,一直等到五一春假结束后,朱令的亲属才接到通知前往清华派出所做笔录。当时公安十四处的李树森和清华派出所的李慕成都在场,他们通知朱令的家属宿舍发生了盗窃。

盗窃案就发生在查出朱令是铊中毒和警方介入调查之间,非常准时且及时。

当然大学期间盗窃案时有发生,倘若我们说时间有可能是一种巧合的话,那么丢失的物品则令人匪夷所思。

那一天,公安人员对朱令亲属说:宿舍发生盗窃,但好象不是为了偷钱,因为地上散落着很多钱,有硬币有钞票,而且夹在书里的钱也没有丢失,却偷了很多个人物品,但是贵重物品和钱都没有失窃。

朱令丢失的个人物品清单(已确认)

(1)隐形眼镜小盒

(2)口红

(3)洗发液

(4)浴液

(5)水杯(暂时丢失,后来被孙维从床下找到)

以上丢失物品显示出:这是一场奇怪的盗窃案,盗窃者不是为了钱财,而是为了铊毒受害者朱令一些没有什么价值的个人用品。在朱令丢失和暂时丢失的物品中,有三种刚好与朱令的明显铊中毒反应形成对应,不难推断这几样丢失的物品就是投毒渠道,因极有可能还残留有铊,凶手不得不把它们偷走。

一般人都会这样想,你看,贝志诚告诉了孙维等“朱令确诊为铊中毒”,马上发生了失窃案,就是凶手在消灭证据。这种推理的荒唐性就在于,《真相》作者在讲投毒过程的时候,把凶手描写得非常专业,深知铊的化学性质;然而谈到消灭证据时,凶手变成了白痴,认定朱令毒发住院后,全北京市没有仪器也没有大夫能够诊断出朱令铊中毒,只有等到贝志诚来“通风报信”时,才慌乱消灭证据。

假如是孙维投的毒,她应该最关切朱令住院的情况,治疗的进展,而且她有最好的理由常去医院借关照朱令之名这样做,因为都是同宿舍的女同学,合情合理。孙维在朱令住院期间没有太在意治疗的过程,就说明她很可能是清白的。反而,一个不该热心的人此时却表现出“异乎寻常”的热情,他就是贝志诚。根据贝的说法,中学时期他与朱令没有什么交集,大学后也没有来往,然而在朱令住院期间,他却时常往医院跑,甚至一等就是6个小时,还要向朱令父亲索要病历,来个国际大救援。这难道不蹊跷吗?

《真想调查报告》的作者不知道是糊涂,还是真凶参与起草的,下面的分析正是“朱令宿舍盗窃者”所希望得到的结果。

那么在朱令离校住院的将近两个月时间里,凶手有大量的时间可以处理朱令的这些物品,她为什么没有处理?

一位网友分析得好:那时一直没有查出朱令的病因,也就没有人想到会是投毒,如果朱令最终因“怪病”死去,谁会想到要去检验她的私人物品呢?如果朱令的亲属来清理“遗物”,发现少了东西,反而引起怀疑,因此凶手那时实在没必要“多此一举”。

可是4月底,突然被告知查出了病因,并且立了案,这下凶手紧张起来,想到自己下毒的物品里可能还残留有铊,她必须赶在公安到来之前,果断迅速销毁这些对她极为不利的证据,因为根据这些铊残留物可以断定投毒就发生在宿舍内。

什么结果?就是误导警察,凶手就在朱令宿舍的其他3个女生中,作案现场就是朱令宿舍。

试想一下,如果真凶就是朱令宿舍的某位女同学,那么她的智力也就是五岁小孩的智力,因为这样做就几乎等于自首,清楚地告诉警察,投毒的地方就是那五样丢失的东西,它们皆装液体,可参合铊盐,而且投毒者就是自己。如果凶手稍微有点智力的话,她不仅会偷朱令的东西,也连带自己和其他女生的东西也“偷”一些,这样就更具有隐蔽性,可以把警察的注意力引到外边。

大家想一下,一个宿舍有两个同学,一位同学的财物被偷走了很多,东西弄得乱七八糟,然而另一位的则完好无损。受害者首先会怎么想?没被偷者嫌疑最大。

凶手精心设计这样的作案现场,目的就是利用正常人的逻辑,诱使警察把嫌疑人锁定在与朱令同宿舍的女生中。这一招很灵,也是导致此案迄今未破的主要因素。

再回过头来看看贝志诚。4月30日,他一反常人,首先向最大嫌疑人通告“朱令确诊为铊中毒”,并得知五一期间朱令宿舍没人。贝志诚在1995年五一期间的行踪可能就是问题的答案。

在警察介入之前贝志诚曾窃入朱令宿舍

来自贝志诚北大同宿舍同学的说辞

重要进展。

当年与贝志诚和蔡全清同宿舍的一位同学,以Wuxj的网名2002年3月7日在加拿大的《枫下论坛》上发表一篇文章,其中提到一个极为重要的细节,就是朱令失窃的喝水杯。请看他的有关描写:

我记得,因为缺少人手,有一个周末我去清华找他们的同学增援,没有人表现出兴趣。相反,他们可以保持距离。这种冷漠刺伤了我们。以后我们再也没有和他们联系过。朱令宿舍她喝水的杯子充满了铊(我记得)。显然她是被身边的人所毒害。主要嫌疑人是她的室友,虽然没被证实。

这段叙述与朱令案前律师转载的博文《朱令案真想调查报告》有严重出入。根据朱令的母亲和这份调查报告,后来孙维在床下发现的是一个洗干净的咖啡杯。下面是《报告》关于朱令那次失窃物品的清单。

朱令丢失的个人物品清单(已确认)

(1)隐形眼镜小盒

(2)口红

(3)洗发液

(4)浴液

(5)水杯(暂时丢失,后来被孙维从床下找到)

对上述重要的事实出入,不外乎以下几种逻辑可能性:

一、这位吴同学根本没有见过这个水杯,只是虚构,目的是构陷朱令同宿舍的女生。那么,谁指使他这样做?为什么这样做?

二、吴没有见过,只是听贝志诚说的。贝如何知道得这么清楚?

三、吴和贝4月30日来到朱令宿舍求助翻译,无意中发现朱令的水杯到处是铊盐。这就是神话了,铊不可能还粘在水杯上让你看见。而且一般人也没有见过铊,除非熟悉铊,才会有这样的观察。他在哪见过?

四、在五一期间那次被盗案中,实际上就是贝和吴等干的,拿走了水杯,粘上了铊盐,准备放回构陷。后来还是决定把一个洗干净的水杯放回,觉得更容易引起警察的警觉。

五、那次五一盗窃案,吴没有去,只有贝去了,拿走了杯子,粘上铊盐准备构陷,被吴看见了。

六、那只水杯子可能是盗走后又放回的,因为检查失窃物品时,一定会床下到处找找。朱令宿舍第二次失窃的时间可能就是真凶为了放回水杯。这需要查证孙维何时发现这个水杯。

从以上的分析可知,朱令宿舍五一窃案的主角很可能就是贝志诚和他的同学。贝志诚的这位舍友关于朱令水杯的描写包含着重要的信息,对破案至关重要。如果将来有一日测谎,应该把这个吴姓同学列为测谎对象。

贝志诚为何高调为朱令募捐?

很多朋友都有这样一个疑问:如果说贝志诚是最大嫌疑人,那么他为何高调为朱令缉拿凶手,而且还热情为朱令募捐?

善良的大众被贝志诚的作秀忽悠了。要知道朱令并没有死,还有5岁小孩的认知能力,假如有一天她恢复了神智,能够记起中毒之前跟谁接触过、吃过谁的东西,这可能就是贝志诚心头挥不去的噩梦。所以说,贝的热心只是一个障眼法,好有借口经常与朱家联系,始终关注朱令的状况,担心哪日朱令真的苏醒过来,指正对他不利的事实。

这就可以很好解释贝志诚近乎分裂的人格:为何近20年来,贝志诚这个“最热情”“最狭义”的大英雄,一次都没有看过朱令。只在朱令病危时与其他同学匆匆瞄了一眼。最大的可能是,一方面不敢面对自己造成的伤害,另一方面怕朱令见到他受到刺激说出什么真相。

除了募捐,贝志诚热衷于推定凶手。贝志诚通过各种渠道,发动自己的亲友,制造盗窃现场,造谣构陷孙维是嫌疑人。这是把大众和公安局的注意力引向别处,不至于怀疑自己。

其实,贝在朱令的治疗过程中没有起到任何积极的作用,包括那次“国际大援助”,实际是协和大夫已经朝铊中毒方向诊断后,贝才这样做的。

贝这么多年来所有的大动作,什么国际援助,发动清华北大学生翻译,高调募捐,锁定嫌疑人,白宫呼吁书,都是为了一个目的——自保。如果我判断错了,请贝先生出来反驳。

通宝推:水随天去秋无际,
家园 一个小偷,为了自保,会每到一个地方准备行窃以前大喊

我八是小偷!

家园 您这样10年河东10年河西地flip

一定也挺不舒服的吧。官方证据不公开,旁观群众雾里看花不确定,也很正常。不过,成年人了,拿不准就应慎站队,又没人逼你。这样被人一“系统”,就

醍醐灌顶
...

家园 是吗?那就是“Ta”的党不太听“Ta”的话?

《回帖纲要》的大统领哪里去了?

大嘴,夸张,甚至撒谎,替韩二站台,都逃不出“出来混,总是要还”的定律,无可避免地影响credibility。但是,无论是“大胆假设”还是“小心求证”的过程,都需要判断哪些piece要分开避免互相干扰,哪些piece要合并以寻找coherence。这两组piece互相换位,就会负负更负。当然,如果正确答案客观存在但不可求,那正确就在所有人心中

家园 我觉得他们是典型的理工科思维方式

SW她们仨是典型的理工女,

他们班男生是典型的理工科男生

帮着本班女生。

其实sw她们仨很严谨的,

公开发言之间彼此核对一下,

这不是理工科发表论文之前

的必备环节么。

当时舆论环境对她们那么坏,

仨除朱令外任何人的名字都不提,

连BZC或者他死党的名字都不

提,这也善良得有些过头了吧。

看SW的发言和BZC的那些话,

我唯一的感觉就是,这是清华毕业

生和北大退学生的差别啊。

家园 朱令案有什么证据?

无非就二点:1、孙能接触到铊

2、孙是朱的室友

其他呢?靠想像?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河