主题：【原创】我看新一届领导人的知青情怀 -- 大西洋14

谁说他信了?

什么亩产万斤,如果你看过小邓的那张相片,就知道是小邓一伙搞出来的.老毛是大牛,硬抗下了政治责任.如果按小邓的做法,早就把小邓推出来担责了.

有啥耿耿于怀的? 大学毕业就是失业,多玩几年多花父母几年钱而已,有啥耽误的?

大学毕业后还因为现行反革命的罪名在家里待了十年?也够可以的,恐怕不会是偷听敌台而已.现行反革命,不关起来,也太便宜了.祖坟冒青烟了?

几个臭蛋又能咋地么？我被封多少次了，他们为了封我，把很多一句话的什么意思都没有的帖子都去砸蛋。

砸的越多我还就说的越开心，我要是不给他们添堵，那不是对不起他们？

我小学二年级的时候，文革开始。文革结束时，我高中毕业。可以说，我的整个基础教育阶段是在文革中完成的。我经历过插队，也在77年考上了大学。西西河里，如此完整经历过文革的河友，恐怕屈指可数。因此，我认为在西西河我比大多数人更了解文革的真相。如果有一个健康的讨论环境，我愿意结合自己的经历跟大家谈谈我对文革的认识。但现在这个样子，我懒得再说了。我没兴趣与出言无状者讨论，也不想给这些人提供话题。

我没权阻止别人喷我的帖子，但我有权删掉与被喷有关的帖子。

我不是右派，不必受右派作风的约束。

在下不该置喙。

但是帖子写出来是给别人看的，有缘人看了，必会有所得。看不懂的人，无视罢了，连佛祖都不能普度众生，何况我辈。

更何况在于有些人来说，你删帖暗合了他们的心愿，岂不是亲者恨仇者快的举动？

不删帖，继续写，堵得他睡不着，这才是真的爽。

你选你与愿意相信的，忽略不愿意相信的，但是不要编造你愿意和不愿意相信的。

我讲的是我身边人的事情，没带啥感情，屁股也没亮出来。你要问为啥没关起来，合你心意的解释还真的是祖坟冒青烟了。问起来，家里（愿意相信的）解释说是别人眼红家里日子快好起来了，陷害的，最后家里出身也是贫农，也没证据，但即使这样，帽子也带上了，也真没人敢用。大舅当时大学毕业了因为这个问题也讨不到老婆，后来找的大舅妈神经是有点问题的，他们家的几个表哥表姐都是进过精神病院的。但是你要我找老人要那个平反的书面证明，我还得回国一趟，还不知道有没有。不过几个亲戚老人一起来哄我这个晚辈，加上几个老表还要跑到非正常人类研究中心来眼苦肉计给我看，我觉得可能性还真不大。

大舅高级教师退休，家里党员干部也几个，一辈子搞农村工作基层工作，都没给憋屈死。要说老人们为啥耿耿于怀，就是觉得给耽误了，而且后来也真是吃没文化没学历的亏了。比如说我和我哥以及几个老表当偶像的二舅的故事，我以前发过，我也真觉得老人是给耽误了

所以我在这些老人面前，从来不敢提自己学习的事情，考第二名都丢人哪。。。

既然您都经历整个文革，失去了很多，在这里又怕什么呢？

而且国内外哪个论坛是净土呢？除非您打算把所有的感想和体会都带到坟墓中，哪里会有一个没有所谓人身攻击的环境呢？就算您真的把您所想表达的一切永远尘封，又能如何呢？

当然，这是我的观点。

只是我没有那种诲人不倦的精神。我比较喜欢的两句话是：“酒逢知己千杯少，话不投机半句多”，还有“宁跟明白人吵架，不和糊涂人说话”。所以，我这种性格的人不适合在公开场合发表长篇大论的东西。我不怕有根有据的争论和辩论，但我真的很烦那种不讲理的抡棍子扣帽子。没来由地惹一身臊，我图什么呀？

也许哪天我想通了，闲的心慌，没准我会系统地聊聊我对文革的认识。但在此之前，我得先学会怎么屏蔽人，还从来没用过呢。

很多时候与其说他们被骗，不如说他们故意被骗！因为他们都知道现实和理想之间差距很远，个人也好，组织也罢，哪怕是曾经强大如共产党这样的组织，其实能在社会管理中起到的作用很少，大部分还是社会体系在自我运行、自我修复，任何人和组织能起的作用不过是进行微调。这些微调真能让社会运行得更顺畅，那绝非易事。这既需要良好的决策，更需要整个官僚体制的协同配合。如果恰好实现了，那自然值得所有人弹冠相庆。

而高层次领导者能够对社会运行相对深刻的认识，跟是否当过知青没有必然联系！但是上山下乡的锻炼肯定也是认识客观世界复杂性和治国难度的手段之一。当然不是唯一的，其实无论以何种方式谋生，其中都会有极少数人会突破常人的迷障，看透这一点。故而达到这种境界的手段其实有无穷多，肯定不限于当知情这一种。但是，无论如何上大学不算！

上大学可以让个体的知识水平和某些技能得到提升，从而提高其谋生能力，也可以提高他成为领导者时微调社会运行的管理能力。但是上大学会让一个人参透社会管理的复杂性，进而成为一个相对成熟的个体吗？我的结论是：目前的大学教育肯定不行，甚至对于帮助个体在谋生过程中尽快成熟起来也收效甚微。

当然大学教育不会在此方面永远不行，只不过需要破除很多障碍。比如，道德和政府都不是，也不该是目前这样的。它们都是我们改造社会的手段，没有一个是神圣的或者应该替我们包办代替一切的。而且它们都是功利的，就像我们人类一样是自私的，且可以在自利的基础上利他。

1。就您文中所述的哈佛学生的支教情况来看，就用当下的教育产业化手段和慈善式支教的零敲碎打，能够象老毛那样大幅提高农村的教育水平么？

2。如果说因为文革的影响80年代出现科技断层我信，但是都1998年了，出现科技断层，居然还归结于文革，这说得过去么？难道中国的知识分子们在八十年代突然一下子都不会/不懂得学习了？以致于文革结束20多年了还有断层？请您百度下这篇1997年的文章：

“断层”威胁共和国明天 ——杨晓升

水往低处流，人往高处走，大概是天理吧。老毛违背天理，很大一批人当然会对他心怀怨怼，但对中国来说，特别是对他手中贫弱的中国来说，我看他的做法无非是保护一个小孩子不被人过分抽血而已。国内是落后的农村，对外是强势经济体对弱势经济体的挤压。

有根据吗？