主题：【原创】放之四海而皆不准之外交战略三议（一） -- 抱朴仙人

最近有朋友责成我发表对东海问题的看法，其实，2005年写海洋权益帖子的时候，我虽已退出海洋界将近十年，残余一点资格论述相关问题，现在又过了七八年，完全不接触新材料和新方法新规则，现在评论东海问题，已经没资格说了。

钓鱼岛上人人喊打之际，我觉得还是从这个热点跳出去，看看更大范围的格局，也许可以得出不同结论。

主要探讨的内容有这么三项：所谓国家利益究竟是什么？中国的国家定位、发展目标和相应的外交策略怎么选择？中国今后十年的外交布局估测。

（一）从利益、理念谈以我为主的原则

以前在西西河我曾经发了了三篇文，分别是《联合国改革的若干基础问题》，《国际新秩序与我国的对外战略新思路》，《从连战来访谈台湾问题的曙光》。这三篇旧文的共同点在哪里？就是“以我为主，和平发展”这八个字。

“以我为主”，说来容易做来难。首要是什么呢？就是独立的思考；其次是什么？就是坚持不懈地实施。

《中庸》说：“博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。”就是我说的独立思考和不懈实干这两重意思。

那么，我们实际上做得怎么样呢？

举个例子。

有一句说烂了的话：“没有永恒的敌人，也没有永恒的朋友，只有永恒的利益。”

这句话对吗？

我十来年见到的各路精英豪杰，一谈到国际问题，绝大多数都是抱着很虔诚的态度念叨这句话，似乎只要说出这句咒语，就立马变身巨人，俯瞰那些卖国群氓，优越感油然而生。

可惜，所有放之四海而皆准的道理都散发着可疑的味道，秘传绝招总有它适用的场合。

审问之，慎思之，明辨之。我们来研究一番这句咒语吧。

这句话是谁说的？它说的利益是什么定义？它的价值观内核是什么？它适用于什么地位的国家？应该在什么场合使用？

不做详细考证，就我知道的资料说说我的结论。

这话是19世纪英国维多利亚王朝时期的首相或者外长说的，后来被丘吉尔复述后一举成为格言。

这句话是维多利亚王朝鼎盛时期的英国，全球超级大国首脑的自辩。丘吉尔引用这句话，也是反共斗犬为了给自己与共产主义分子勾搭行为开解的羞羞答答的托词。

这话内涵的价值观是什么呢？极端拜金主义和机会主义！有钱就是朋友，没钱就滚远点，和贪财老鸨对付嫖客的遮羞说辞没啥不同。

极端拜金主义，它适用于商业立国的国家，适用于利益广泛化多样化的全球性国家，适用于为生存而挣扎的夹缝中的小国。

机会主义，意味着随时准备耍赖，耍赖而不必受到惩罚，意味着这是个大国。机会主义同时也意味着随时会覆亡之际的挣扎求存，所以它也是变乱时代小国的政治选择之一。

由此，这句话适用于两种国家，播弄别人的超级大国或者朝秦暮楚的附庸国。

在什么场合适用呢？在守成大国抑制他人确保领袖地位的时候和小国挣扎图存的时候适用。这里的关键点，是他们会强调国家利益，但什么是利益？他们决不会对利益这个词作明确的定义，这是随时准备耍赖变节者的重要标志。

这是我的思考，不一定对，但是经常把永恒利益这句话挂在嘴边的人，有没有思考过这些关于性质和应用场合的问题呢？如果没有思考就当做圣经来念诵，那他不是个人云亦云的政治幼儿，就是个思想上的懒汉。

这句话适合不适合作为当今中国的外交圭臬呢？

要先对中国在国际社会的地位做一个定位。当今的中国是个什么样定位的国家？

文明古国？世界强国？发展中国家？

我认为，我国在六十年前建国之初，从大而不强的半封建半殖民地基础上快速成长，可称为新兴大国；目前阶段，可称为新兴强国。

当前，我国既不是挣扎图存阶段，也不是发展接近顶峰的守成阶段。作为一个新兴强国，面对既得利益者的各种压力和阻挠，“没有永恒的敌人也没有永恒的朋友，只有永恒的利益”这句话，就其拜金主义和机会主义本质而言，不适用于我们。

-----------------------------------------------------------

利益外交与理念外交。

我把外交战略姑且分为两大类。

信奉“没有永恒的敌人也没有永恒的朋友，只有永恒的利益”的一班人，其外交理念可称为利益外交。利益外交虽然也以推进民主等理念为幌子，但其本质，是既得利益者们排排坐分果果，以实物利益交换为主，同时联手排斥局外人。这是守成大国的防御性战略。

另一大流派，我称之为理念外交。理念外交的本质，就是通过引进新理念改变利益评价标准，以改变利益分配格局为号召，以增加国际影响力为主要目的。这是新兴大国的挑战性战略。中华人民共和国，就是理念外交的大师。

理念外交以输出价值观为先导。

苏联输出革命，是挑战的重要范例。其他的，印度搞过不结盟运动，伊朗搞过伊斯兰教输出，还有各种地区合作组织，都是形形色色挑战者改变世界格局的努力。

中国呢？根据“政治就是把自己这边的人搞的多多的，把敌人那边的人搞得少少的......”这个原则，不搞人种合作，不搞地区独立，甚至不搞革命，而是搞了个超越种族、超越地区，超越意识形态的“和平共处五项原则”。然后搞了个“三个世界”理论，自任人数最多的第三世界领袖。

这里要引用一下邓小平在1974年联大会议上的发言：

“我们认为，第三世界的国家要发展自己的经济，首要的前提是维护政治独立。一个国家的人民取得政治独立，还只是走了第一步，还必须巩固这个独立，因为在国内还存在殖民主义的残余势力，还存在着帝国主义、霸权主义进行颠覆和侵略的危险。巩固政治独立必须经历一个反复斗争的过程。归根结底，政治独立和经济独立是不可分的。没有政治独立，就不可能获得经济独立；而没有经济独立，一个国家的独立就是不完全、不巩固的。

发展中国家在独立发展经济方面拥有巨大的潜力。只要各国根据自己的特点和条件，沿着独立自主、自力更生的道路进行坚持不懈的努力，完全有可能在工农业现代化方面逐步地达到我们的前人所没有达到的高度生产水平。帝国主义对发展中国家发展问题所散布的一切悲观失望、无所作为的论调，都是毫无根据的，别有用心的。

我们说的自力更生，就是主要依靠本国人民的力量和智慧，掌握本国的经济命脉，充分利用本国的资源，努力增加粮食生产，有计划地、逐步地发展本国的民族经济。独立自主、自力更生，决不是脱离本国实际，而是要根据各国的具体条件，区别不同情况，确定各国自己的自力更生的途径。在现阶级，发展中国家要发展民族经济，首先必须掌握自己的自然资源，并且逐步地摆脱外国资本的控制。原料生产在许多发展中国家的国民经济中，占较大的比重。如果这些国家能够把原料的生产、使用、销售、储存、运输都掌握在自己的手中，通过平等的贸易关系，以合理的价格出售原料，换取较多的为它们发展工农业生产所必需的产品，它们就有可能逐步解决面临的困难，为早日摆脱贫穷落后状态，铺平道路。”

政治独立，经济独立，立足本国实际，自力更生，从开发本国自然资源入手，发展民族经济。

这就是中国在1974年提供给第三世界穷国的发展秘诀。

中国作为第三世界的一分子，自己不折不扣地按着这套功法练功升级，至今练了将近40年，成效举世瞩目。

事实表明，靠自己，“笃行之”，不取巧，就是唯一的正路。这就是中国的理念，也是自己率先对第三世界国家发展的示范。

邓小平在1974年联大会议的发言，至今仍然非常有指导意义。忽略掉其中的文化大革命语言，它所表述的基本原则，是我国国际关系和外交政策的基石，今后仍然会发挥重要作用。）原文参阅：http://www.people.com.cn/GB/shizheng/252/6688/6715/20011023/588430.html）

在美苏两个超级大国称霸世界的两强格局下，邓小平说：

“中国现在不是，将来也不做超级大国......如果中国有朝一日变了颜色，变成一个超级大国，也在世界上称王称霸，到处欺负人家，侵略人家，剥削人家，那么，世界人民就应当给中国戴上一顶社会帝国主义的帽子，就应当揭露它，反对它，并且同中国人民一道，打倒它。”

这段话的主旨是什么？这就是一个新兴大国以新理念挑战现有国际秩序的初试啼声！

目前可以说，中国已经打破了人类历史上靠战争重新分配利益的传统新兴大国之路，成为不经过战争而独立自主和平崛起的典范。中国已经成为如此巨大重要的一个国家，如果中国继续和平发展之路，不但中国人民受惠，还将是全人类的福音；如果中国因为外来压力或者内在原因改走战争扩张或内部崩溃等其他道路，将是全人类的灾难。

我听到有人呼吁战争，总是会很反感，原因基本在此。

---------------------------------------------------------

关于国家战略，有所谓“下大棋”一说，我是看不太上这种说法的。

邓小平有一次答外国记者问的时候，外国记者问他中国未来要打什么牌，得到的答复是：“我本人喜欢打桥牌，但是国家在政治上不打牌！”

大国之道，靠实力，讲原则，基本立场要摊在桌面上，不搞赌博行为，不抱侥幸心理，不依赖别人，不靠捣鬼伎俩，不靠小手段赚小便宜。

以我为主，自力更生，这就是大国风范和大国政治！

中国和平崛起的发展路线图，40年前就摊在联合国讲台上，40年来，谁挡得住？谁又学得会呢？不受激，不受捧，不怕吓，不怕打！扎扎实实把自己的事情做好。慎思笃行，这就是堂堂正正以我为主的战略。

白给的好处不要，不做欲望的奴隶；别人的挑衅侮辱不理，不做感情的奴隶。忍耐坚持，切实笃行，这是主人翁的理性抉择，也是中国几十年的成功要诀所在。

一切的一切，都在于把自己的事情做好。自己发展了，什么都好办，自己不发展，什么都是镜花水月。

• 赞同本大

问题是改革30年，走到今天，已经彻底违背了这个原则。

试想，如果美国和西方再一次封锁中国，例如象建国初那样封锁，中国经济会出现怎样一个景象？

由于一半以上最终产品市场依赖国外，我国几乎每个企业都与国外市场密切相关，大部分工厂都将生产严重过剩而倒闭。

由于关键设备和技术来自西方，西方封锁将导致大部分工厂因设备维护问题而停产。

还有一个搞笑的资本依赖：美国不事生产，废纸印成美元欠条，到中国就成了资本。

请朋友们关注精英们的自愿殖民经济政策，让美帝不事生产，拿印刷的美元欠条就买下中国工厂，拿走中国大部分产品，造成环境逐步恶化，资源走向枯竭，正在掏空中华民族生存的物质基础.

英国式的算计，一进入现代大众社会，就已经行不通了，没有号召力，而号召力就是战斗力。

对许多中小国家不合适。很多中小国家的经济只占产业链的一部分，经济上没法独立，导致政治上也没法独立。这也是社会化大生产规模扩大，国与国之间联系紧密，导致过去的一些理念不再适用于现在了。

从没办法独立到自主权扩大，就是进步。比如委内瑞拉一边向美国供应石油，一边和中俄勾肩搭背。中国也是如此，一边利用欧美主导下的全球化资源，一边和广大亚非拉国家加强双边关系。

独立自主的道路，是对之前欧美主导的经济体系的反动，这个“革命性”的理念为广大第三世界国家开辟了新路，加上中国自己几十年坚持不懈的发展作为标杆，所以才能产生国际影响，和万里之外的国家发生关系。

把自己的事情办好，这个说法自从经济危机以来一直在说。18大以后倒没有特别突出过。

不过现在说的做最坏的准备，争取最好的结果，似乎是把自己的事情办好的升级版了。

没有永恒的敌人，也没有永恒的朋友，只有永恒的利益 也可以解释大国的外交

相同的理念，即使利益共同体

不错，毛、周提出了“和平共处五项原则”，然后搞了个“三个世界”理论。

但是，在新中国成立的前30年（截止到1979年10月1日），中国直接与美国（1950，志愿军先后参战兵力累计290万，高峰兵力约130万）、印度（1962，解放军直接参战兵力3-4万，但算上各种支援力量，大概动员了10万人）、苏联（1969,参战兵力很少）、越南（1979，解放军参战兵力50万）爆发了4场战争，并且极深地卷入了抗法援越、抗美援越、抗美援老战争（在越、老高峰兵力32万），缅甸内战。几乎卷入1971年印巴战争。前三十年，不算国内平叛，直接卷入对外作战的部队就有接近400万人。70年代初，更是陷入南抗美帝，北反苏修的境地，十几个邻国，没有一个邻居，含尼泊尔、泰国在内，是完全没有闹过或大或小的插曲的。所谓的和平共处，或许是一种高尚的理想，一种真诚的号召，或者一种平衡美苏外交策略下争取穷兄弟的手段，而既不是事实也不是真实的目的。

1979-1989，中国与越南的边界战争一直在有意持续。但苏联垮了之后，美国成了独家霸主，中国就不敢再搞任何战争了：战争几乎成了霸主的专利。

美国忙于攫取独家称霸的战略收益，多少忽视了中国。这就造成了一个局面：一方面刺头一个个被收拾掉，敢于反对美国的国家越来越少，美国控制的资源越来越多，越来越像一个全球政府。但另外一方面，中国的工业、科技、军事、经济实力都迅速扩张，和美国差距日渐缩小。就这样一步步走到今天，在俄罗斯勉强自保无力扩张的前提下，美帝离大体控制全球资源其实只差伊朗一个国家，而现在正在剪除伊朗的外围羽翼叙利亚。而在韬光养晦的掩护下，中国已成为地球上唯一一个可能挑战美帝全球霸权的国家。双方都在避免冲突，但回避冲突的余地却日渐缩小。

中国想在模糊地带耗得久一些，实力更强一些再做决策。但长远上中国仍只有两条路好走：放弃民族独立性，接受美帝为全球中央政府，接受犹太人主导的全球化。要么挑战美帝的全球第一位置--即使不是中国当老大，也要发展为多极世界。

所谓多极世界，不是天上掉下的免费午餐，一定是中美争霸的结果。如果中国放弃和美国争霸，放弃民族独立性，即使美帝相对实力衰落再快点，由于世界不存在挑战美帝的另外一支力量，所以世界也只会更加单极化。美帝会渗透各国精英阶层，如同病毒侵入电脑，操控这些肉鸡、僵尸。所谓的金砖4国，其实三块砖是绿叶，只有中国才是红花。如果中国凋谢，那么3个也开不出花来，仍然是簇拥美国这朵老霸王花的绿叶。

仙人开出药方：“政治独立，经济独立，立足本国实际，自力更生，从开发本国自然资源入手，发展民族经济”。

但这个药方本身或许和中国利益就是有矛盾的。以缅甸为例，政治独立要求中央政府收回缅北，让大缅族主义者们顺利统一国家。但中国在缅北修某水坝，相当于在伊洛瓦底江上，在中央和地方割据势力交界的地方，放一大盆水，虽然可以发电，但也可以随时淹了下缅甸。如果坚持政治独立，缅甸人最理智的方案就是不让中国人修这个水坝--实际上缅甸人正是这样做的。但这就损害了中国人的利益。

现在中国其实已经是一个帝国了。离不开海外原材料和市场，必须保护海外利益。现在向美帝付出昂贵的保护费：接受他们印刷的美元，低价供应海量商品，允许美帝资本在中国横冲直撞。

中国已经到了为了节省资源奉养美国人，继续执行早该废止的计划生育的程度了。相比西方某政客抱怨印度人多吃了一餐对全球资源的负面冲击，中国对西方已经仁至义尽了：自己不养孩子，把自己的资源做成低价商品供给美帝的BABY BOOMER养老。

但中国人省下的不管国外还是国内印刷的纸币长远有何用处？60后70后退休了，可以少吃，但可以不吃饭吗？低生育率和长寿命，会导致劳动力迅速减少而物质消耗大致稳定，加上贫富分化的加剧，这是每个十年后退休人士的噩梦。你指望TG政府会给你养老吗？有多少00后、10后可以努力工作，供养你呢？而肉食者，有几个不急着分掉TG积累的数十万亿国企资产呢，或者即便不分家，也要从中揩油呢？

中国唯一的前景是进取。世界第二要进取，只能挑战世界霸主美帝。不管表面多顺从，这个目标是不能动摇的。如果继续和平，苏联是不可避免的前景。接受完全由美国主导的全球化，意味着不管你花费多少自然资源，创造多少财富，美国人赏赐你吃多少，你就只有多少。而且美帝的典型做法是拿走99%的人90%的财富，留下10%分给1%.这样1%的人财富增加十倍，而99%的人失去大部分财产。苏联如此，他们希望中国也如此。

中国和苏联或许一样，或许不同。苏联接受了所谓美苏共治世界的愿景，放弃了进取。毛泽东为此极短蔑视苏联的领导人。中国人由于人均资源太少，尚有动力挑战美帝的地位。但如果现在就小富即安，上层精英搽粉扮白皮被美帝招安，99%的中国人前景将比俄罗斯人悲惨十倍不止。拉美化、印度化，难道不是某些人的目标吗？

世界就是赤裸裸的弱肉强食。所谓民主自由，所谓和平共处，都是忽悠别人的。不干涉别人内政，已经把中国外交部忽悠瘸了。和平30年，就已经遍地汉奸了，再TM和平下去，还不知道出什么妖孽呢。

如逆水行舟，不挑战美帝地位，就须做美帝奴才。挑战霸主地位，完全靠打仗不行，但完全不打仗，靠嘴皮靠幻想也是不行的。中国为了国家安全付出数十万人的鲜血。这是今天仍在吃的老本。打仗流血，只要慎重，就不一定是挥霍，而有可能是为子孙积攒财富。和平崛起其实是不可能实现的。

中国仍然是通过战争崛起的，只是祖辈父辈们已经把标志中华重新崛起的那场热战打过了就是。

现在这场战争在国内还被一大堆智商低于70的蛮夷诽谤着，而那场战争的对手很少提这场战争，这大概可以反证这场战争的历史地位。

回到现在，如今的战争不是热战也不是冷战，是经济战。

在列强们真正解决他们的经济问题之前，如果重开热战，那必然是大小列强们无法忍受中国在经济战中的战果而引起的。

回到我们的立场，能用经济战解决的问题为什么要打热战？如果人民币取代美元的位置那我们得到的战果不会比人类历史上任何一场胜战少。

我们只要维持能保护我们经济利益的军力就行，这过程中必然会跟大小列强们有军事摩擦，不过除非他们能解决现在的经济问题或者发疯了（这可能性是存在的，希特勒同样解决了德国的经济问题），不然他们不可能跟中国开战，因为他们没经济能力能力跟中国玩军事竞赛了。

比如说这次东海的事，我们出动一架次运12的费用就一万人民币左右，本子出动8架次F15加一架次E2的费用在30万美元左右，他们怎么跟我们玩军事竞赛？

所以中国现在不是闷头发展，而是应该抬头发展。

我们走我们的路，你们有什么道道就划出来吧。

必须是真实影响各国百姓生活的理念，才真正具有号召力。无论共产主义还是自由民主，都比和平共处更具根本性，更影响百姓生活。和平共处更似高层统战的传统，和周恩来所代表的思路的关系更大一些。

（二）周边，我国持续发展的威胁和对策

走政治独立经济独立发展道路的，并不只有我们一家，伊朗也在走这条道路，朝鲜也在走这条道路。为什么他们更艰难，甚至看不到希望？

既得利益者们是不会随便让新人取得成功的，一定会遏制围堵。朝鲜在大国强国夹缝中，伊朗在长期持续的经济政治围困封锁中，其发展举步维艰。（我以为朝鲜在政治独立经济独立方面表现了极大的决心，但是在“立足本国实际”这一条上做的不太好，有些贪大过急。但也实在不知道这样一个国家应该怎么办才对。）

中国呢？两个因素挽救了我们。一个原因，我们是大国，自力更生有必要的腾挪空间、自然资源条件和人力条件，政治上有足够的分量让遏制者投鼠忌器；第二个原因是我们运气好，40年来，国际社会的天塌下来好几次，都没砸到我们，1980年代有苏联顶着，1990年代有东南亚经济危机帮忙，2000年之后有拉登一伙顶着，然后2008年他们自己家里又闹危机......既得利益者们始终抽不出手来遏制中国的发展。

这第二个原因给了我们专心致志搞建设的机会，我国称之为“战略机遇期”。说是机遇，当然是自己也承认纯粹是运气好赶上了而已。

机遇是天上掉下来的，抓住机遇扩大成绩则全靠自己的眼光和本领，所以我们的成就并非什么偶然，还是笃行1970年代战略安排的结果。

早也罢晚也罢，既得利益者们为了保护自己的利益，必然对不断发展的中国进行遏制，这个问题不能抱任何幻想，也不能期望什么公正裁决。

搞臭一个人，想办法把他的左邻右舍同事关系都搞僵甚至搞砸，非常有效。遏制中国的一班人，自然不会放过这一条妙计。

偏偏中国在这方面还真是一个软肋。

我国的周边环境复杂恶劣到什么状况了呢？

第一，我国是世界上邻居最多的国家。我国周围有21个相邻的国家，其中14个陆上邻居，9个海上邻居，（不是我不识数哦，越南和朝鲜既是陆上邻居又是海上邻居），另外还有一个分裂地区的台湾，香港澳门两个特别行政区。统共有24个国际和类国际关系要分别处理。与我们相比，美国只有两个陆上邻国，基本还是些亲密同伙。

第二，邻里关系复杂，边界处处有争议。中国是世界上邻里边界最混乱的国家。中华民国从清政府继承了一个半封建半殖民地的超级烂摊子，自己又从来没能真正在全境实施行政管理，只是搞所谓“地图开疆”，边界边界，随手一划了事，然后完全不管不顾，造成无数后患。例如钓鱼岛问题，1940年代，二战后美国托管琉球群岛，把钓鱼岛划入托管范围一并管起来，中华民国对此长期毫无异议，屁都不放一个，直接构成了中国对该地区无管辖权的不利证据。

最终，我们从国民党政权手中继承的边界，是一条与所有邻国统统存在争议的边界，包括海洋边界的钓鱼岛问题和九段线问题，在法理上和实际行政管辖上都非常挠头。边界不定，四邻不安，是我国周边关系的巨大隐患。

经过几十年的艰苦努力，我国现在陆上边界已经完成了90%的划界工作，只有跟印度和不丹尚未划定边界，但是也维持了边界稳定。海上边界目前只确定了北部湾朝鲜湾一带边界，全部划定尚需时日。

说来滑稽，中华人民共和国政府最终划定的边界，跟国民党政权所画的相去不多。为啥呢？地图开疆那也是疆啊，要是共产党敢不要了，还不被骂死？南海九段线，那么个随手画画的东西，到底算是条什么线？不是领海线，不是基线，不是历史性水域边界线，不是群岛水域边界线，不是实际控制线......为了让它成为划界依据，难死多少海洋法学家。真乃是“国民党随手画画，共产党头皮乱抓，好容易谈个大概，国民党一顿痛骂......”

第三， 中国的邻居国家最危险也最不稳定。主要表现在人口众多，强国云集，贫富不均，民族宗教差异巨大，冲突不断，热点火药桶和敏感地区不少。

中国周围有日本、俄罗斯、韩国、印度、越南等世界级或地区级的强国；有至少四五个吃不上饭国内一团乱的穷国；有基督教国家、穆斯林国家、佛教国家、印度教国家；世界四大火药桶之一的印度巴基斯坦火药桶就在旁边，朝鲜是传统是非之地的极敏感地区。这些国家相互之间，这些国家与中国之间，上千年恩怨情仇，一本糊涂烂账，说也说不清楚。更加上贫富相差悬殊，国内国际民族宗教矛盾复杂激烈，极其容易被人挑唆而引发冲突。与之相比，美国周围邻居简单平静，完全不需要操这份心。

中国又是世界唯一被核武器包围的国家，世界六大公开承认有核武器的国家，美俄印巴等四家在中国周边部署有核武器，加上朝鲜，中国被五个有核国家环绕。与中国相比，美国没有有核武器的邻居，英法俄各有一个有核武器的邻居。只有中国悲催，上点档次的邻居几乎人手一个原子弹。

大国里边，美国地理上得天独厚，确实令人羡慕。而中国身处四战之地，周边各怀异心，稍一不慎，即有不测之祸。

“福兮祸所依，祸兮福所伏。”这么多的周边国家，也给了中国一个协调和影响他们的机会。如果周边国家都成为我们的朋友，我国就是凝聚亚太地区，共同和平稳定发展的核心力量；如果周边国家都成为我们的敌人，我国就只是一个四面楚歌的被包围大国。

目前我国在周边的斗争，就是包围与反包围之战，凝聚与离心之战，还是早在1974年邓小平联大讲话中，已经指出了这一战的性质和对策：

“帝国主义特别是超级大国，正在利用我们发展中国家之间的某些暂时分歧，进行挑拨分化，破坏团结，以达到它们继续操纵、控制和掠夺的目的。我们应当保持充分警惕。我们发展中国家之间的某些分歧，完全可以而且应当在有关发展中国家内部，通过协商，求得解决。”

就中国周边而论，这个基本策略，用现代的语言表达就是：

与邻为善，以邻为伴的总体指导原则，睦邻，安邻，富邻的基本外交路线，加强区域合作为主要手段，帮助周边国家，特别是周边发展中国家和平发展。

简而言之：稳住老友，结交新友，瓦解敌人。

这个方略的基本出发点就是：

没有一个国家的人民不期盼着和平发展与富裕；没有一个国家的人民愿意为了远方强国的利益得罪近邻充当炮灰；没有一个国家的政治家敢于无视人民的这种愿望；没有一个国家的政府可以长期挟持本国人民为远方强国充当急先锋火中取栗。

这个方略顺利实现的主观条件在于：

中国愿意成为一个强大的，和平的，友善的，愿意帮助邻居发展，保护邻居安全并付出代价，直至为了地区稳定做出重大牺牲的负责任大国。

周边国家是成为中国扩大影响的手足还是成为封锁中国的樊笼，首先取决于中国自身的愿望。

这个方略能否顺利实现，还取决于另外两个客观条件：中国与其他大国的关系变化；中国自身的武力储备和必要时使用武力的意志与决心。

中国与美俄等大国的关系变化，都将反映在中国周边，周边关系的处理，往往也要直接与幕后黑手博弈。大国关系的处理，是周边关系处理的重要入手点。

中国要树立一个爱好和平友善负责大国的形象，但是对于那些充当反华急先锋挑事闹事的投机分子，也要毫不犹豫地加以反击，以儆效尤。这不但是维护中国的尊严和利益，更是中国对周边地区稳定义不容辞的大国责任。

胡锦涛对台的九字方针“争取谈，准备打，不怕拖”，在处理周边其他国家关系方面也一样适用。

损人利己与利人利己，哪个更好？

我的看法，既得利益者和他们的代理人挑拨中国国内和周边国际的民族矛盾，挑拨宗教矛盾，挑拨国家之间矛盾的做法，靠一批炮灰卖命，煽动些早晚会明白真相的民众，立足于损人利己，是不得人心的，所以终将失败。

我们以富带贫，平等协作，共同发展，立足于利人利己，长远看是得人心的，所以终将成功。

要实现这个目标，归根结底，还是要忍耐坚持，做好自己的事，把自己发展起来。君不见三四十年前那些越境逃往邻国的各族百姓，而今可后悔吗？今天还有人愿意为追求更好的生活越境逃往香港，逃往蒙古，逃往哈萨克斯坦吗？

如果凭借武力，东征高丽、北逐蒙古、西进天竺、南平交趾南洋，又会怎么样呢？想想似乎过瘾，其实中国和邻居们打得头破血流，正中某些意图包围遏制搅乱削弱中国的家伙的下怀。有些人热衷于所谓“中帝国主义”的宏大构想，不料1974年我们就在联合国当堂给这条路线批过八字，它只有被世界人民和中国人民唾弃这个唯一下场。

我对自高自大，挑动民族矛盾，挑动宗教矛盾，挑动周边国际矛盾，激化恶化我国周边关系的一切言行，都抱着非常反感的态度。

无论是谁，自己不谋求发展，不带动邻居共同发展，而是靠吓唬人家，靠欺负弱小，也许会得逞于一时，终归不过是镜花水月而已。

• 唉，晨大啥时候也开始转进了

我觉得当代政治家的认识水平并没有超过陆贾的高度。

毛周的外交理念【甚至革命理念】都是弱势针对强势适用。时空变换后，不一定很适用。所以现在抬出孔老爷子，对外也是孔子学院处处开花，算是对以前的修正。

太宗引以为傲的【改开】我认为就是颠覆【以我为主，自力更生】，也是这三十年发展的基础，当然现在有些问题，需要有所调整。

【改开】本质是加入美帝的经济循环体系，遵从此体系的所有规则，接受美帝的领导，自然是放弃部分【以我为主，自力更生】为代价的。近三十年本质是落后太多，内因【国内】无力主导外因【国际】，顺势而为【改开】，从而让外因主导内因。全球化，国际化都是放弃主导权接受别人领导。

没有一成不变的正确理念，应该符合实际，现在或许又到了从【改开】向【以我为主，自力更生】转向的时候了。

现在热战不是潮流了，都是贸易战先行，以某种自由贸易为幌子的经济剥削，所以对于我们欺负弱小的担忧是过虑了。不过我们应两手准备。

一点浅见，仙人见笑。

1990年代前期萨达姆犯傻，后期南联盟被肢解。他们才是帮忙的。

99年炸馆、01年撞机，美国看来想对中国动手了，区别只是在于动手的力度而已。

东南亚经济危机谈不上帮忙，腹黑点想，这个危机更像是美帝动手前筹集军费和建立桥头堡的准备。

可惜啊，天不从人愿，灯火通明的纽约被拉灯了。

其实，不是天不从人愿，而是人不从人愿。美国试图称霸全球，在世界90多个国家和地区有750多个军事基地，而美军在海外有驻外法权的。扩张过度总是会有报应的，没有拉灯也会有其他什么人闹出什么事要美国必须处理。

而问题在于对付中国这样一个大国他必须集中全力才行，可是集中全力是需要时间的，以美国霸道的行事作风，被他压迫的人们怎么可能会给他时间来集中全力呢？

附：网上找的01年海外驻军情况。