主题：【原创】放之四海而皆不准之外交战略三议（一） -- 抱朴仙人
家园 【原创】放之四海而皆不准之外交战略三议（一） 最近有朋友责成我发表对东海问题的看法，其实，2005年写海洋权益帖子的时候，我虽已退出海洋界将近十年，残余一点资格论述相关问题，现在又过了七八年，完全不接触新材料和新方法新规则，现在评论东海问题，已经没资格说了。
钓鱼岛上人人喊打之际，我觉得还是从这个热点跳出去，看看更大范围的格局，也许可以得出不同结论。
主要探讨的内容有这么三项：所谓国家利益究竟是什么？中国的国家定位、发展目标和相应的外交策略怎么选择？中国今后十年的外交布局估测。
（一）从利益、理念谈以我为主的原则
以前在西西河我曾经发了了三篇文，分别是《联合国改革的若干基础问题》，《国际新秩序与我国的对外战略新思路》，《从连战来访谈台湾问题的曙光》。这三篇旧文的共同点在哪里？就是“以我为主，和平发展”这八个字。
“以我为主”，说来容易做来难。首要是什么呢？就是独立的思考；其次是什么？就是坚持不懈地实施。
《中庸》说：“博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。”就是我说的独立思考和不懈实干这两重意思。
那么，我们实际上做得怎么样呢？
举个例子。
有一句说烂了的话：“没有永恒的敌人，也没有永恒的朋友，只有永恒的利益。”
这句话对吗？
我十来年见到的各路精英豪杰，一谈到国际问题，绝大多数都是抱着很虔诚的态度念叨这句话，似乎只要说出这句咒语，就立马变身巨人，俯瞰那些卖国群氓，优越感油然而生。
可惜，所有放之四海而皆准的道理都散发着可疑的味道，秘传绝招总有它适用的场合。
审问之，慎思之，明辨之。我们来研究一番这句咒语吧。
这句话是谁说的？它说的利益是什么定义？它的价值观内核是什么？它适用于什么地位的国家？应该在什么场合使用？
不做详细考证，就我知道的资料说说我的结论。
这话是19世纪英国维多利亚王朝时期的首相或者外长说的，后来被丘吉尔复述后一举成为格言。
这句话是维多利亚王朝鼎盛时期的英国，全球超级大国首脑的自辩。丘吉尔引用这句话，也是反共斗犬为了给自己与共产主义分子勾搭行为开解的羞羞答答的托词。
这话内涵的价值观是什么呢？极端拜金主义和机会主义！有钱就是朋友，没钱就滚远点，和贪财老鸨对付嫖客的遮羞说辞没啥不同。
极端拜金主义，它适用于商业立国的国家，适用于利益广泛化多样化的全球性国家，适用于为生存而挣扎的夹缝中的小国。
机会主义，意味着随时准备耍赖，耍赖而不必受到惩罚，意味着这是个大国。机会主义同时也意味着随时会覆亡之际的挣扎求存，所以它也是变乱时代小国的政治选择之一。
由此，这句话适用于两种国家，播弄别人的超级大国或者朝秦暮楚的附庸国。
在什么场合适用呢？在守成大国抑制他人确保领袖地位的时候和小国挣扎图存的时候适用。这里的关键点，是他们会强调国家利益，但什么是利益？他们决不会对利益这个词作明确的定义，这是随时准备耍赖变节者的重要标志。
这是我的思考，不一定对，但是经常把永恒利益这句话挂在嘴边的人，有没有思考过这些关于性质和应用场合的问题呢？如果没有思考就当做圣经来念诵，那他不是个人云亦云的政治幼儿，就是个思想上的懒汉。
这句话适合不适合作为当今中国的外交圭臬呢？
要先对中国在国际社会的地位做一个定位。当今的中国是个什么样定位的国家？
文明古国？世界强国？发展中国家？
我认为，我国在六十年前建国之初，从大而不强的半封建半殖民地基础上快速成长，可称为新兴大国；目前阶段，可称为新兴强国。
当前，我国既不是挣扎图存阶段，也不是发展接近顶峰的守成阶段。作为一个新兴强国，面对既得利益者的各种压力和阻挠，“没有永恒的敌人也没有永恒的朋友，只有永恒的利益”这句话，就其拜金主义和机会主义本质而言，不适用于我们。
-----------------------------------------------------------
利益外交与理念外交。
我把外交战略姑且分为两大类。
信奉“没有永恒的敌人也没有永恒的朋友，只有永恒的利益”的一班人，其外交理念可称为利益外交。利益外交虽然也以推进民主等理念为幌子，但其本质，是既得利益者们排排坐分果果，以实物利益交换为主，同时联手排斥局外人。这是守成大国的防御性战略。
另一大流派，我称之为理念外交。理念外交的本质，就是通过引进新理念改变利益评价标准，以改变利益分配格局为号召，以增加国际影响力为主要目的。这是新兴大国的挑战性战略。中华人民共和国，就是理念外交的大师。
理念外交以输出价值观为先导。
苏联输出革命，是挑战的重要范例。其他的，印度搞过不结盟运动，伊朗搞过伊斯兰教输出，还有各种地区合作组织，都是形形色色挑战者改变世界格局的努力。
中国呢？根据“政治就是把自己这边的人搞的多多的，把敌人那边的人搞得少少的......”这个原则，不搞人种合作，不搞地区独立，甚至不搞革命，而是搞了个超越种族、超越地区，超越意识形态的“和平共处五项原则”。然后搞了个“三个世界”理论，自任人数最多的第三世界领袖。
这里要引用一下邓小平在1974年联大会议上的发言：
“我们认为，第三世界的国家要发展自己的经济，首要的前提是维护政治独立。一个国家的人民取得政治独立，还只是走了第一步，还必须巩固这个独立，因为在国内还存在殖民主义的残余势力，还存在着帝国主义、霸权主义进行颠覆和侵略的危险。巩固政治独立必须经历一个反复斗争的过程。归根结底，政治独立和经济独立是不可分的。没有政治独立，就不可能获得经济独立；而没有经济独立，一个国家的独立就是不完全、不巩固的。
发展中国家在独立发展经济方面拥有巨大的潜力。只要各国根据自己的特点和条件，沿着独立自主、自力更生的道路进行坚持不懈的努力，完全有可能在工农业现代化方面逐步地达到我们的前人所没有达到的高度生产水平。帝国主义对发展中国家发展问题所散布的一切悲观失望、无所作为的论调，都是毫无根据的，别有用心的。
我们说的自力更生，就是主要依靠本国人民的力量和智慧，掌握本国的经济命脉，充分利用本国的资源，努力增加粮食生产，有计划地、逐步地发展本国的民族经济。独立自主、自力更生，决不是脱离本国实际，而是要根据各国的具体条件，区别不同情况，确定各国自己的自力更生的途径。在现阶级，发展中国家要发展民族经济，首先必须掌握自己的自然资源，并且逐步地摆脱外国资本的控制。原料生产在许多发展中国家的国民经济中，占较大的比重。如果这些国家能够把原料的生产、使用、销售、储存、运输都掌握在自己的手中，通过平等的贸易关系，以合理的价格出售原料，换取较多的为它们发展工农业生产所必需的产品，它们就有可能逐步解决面临的困难，为早日摆脱贫穷落后状态，铺平道路。”
政治独立，经济独立，立足本国实际，自力更生，从开发本国自然资源入手，发展民族经济。
这就是中国在1974年提供给第三世界穷国的发展秘诀。
中国作为第三世界的一分子，自己不折不扣地按着这套功法练功升级，至今练了将近40年，成效举世瞩目。
事实表明，靠自己，“笃行之”，不取巧，就是唯一的正路。这就是中国的理念，也是自己率先对第三世界国家发展的示范。
邓小平在1974年联大会议的发言，至今仍然非常有指导意义。忽略掉其中的文化大革命语言，它所表述的基本原则，是我国国际关系和外交政策的基石，今后仍然会发挥重要作用。）原文参阅：http://www.people.com.cn/GB/shizheng/252/6688/6715/20011023/588430.html）
在美苏两个超级大国称霸世界的两强格局下，邓小平说：
“中国现在不是，将来也不做超级大国......如果中国有朝一日变了颜色，变成一个超级大国，也在世界上称王称霸，到处欺负人家，侵略人家，剥削人家，那么，世界人民就应当给中国戴上一顶社会帝国主义的帽子，就应当揭露它，反对它，并且同中国人民一道，打倒它。”
这段话的主旨是什么？这就是一个新兴大国以新理念挑战现有国际秩序的初试啼声！
目前可以说，中国已经打破了人类历史上靠战争重新分配利益的传统新兴大国之路，成为不经过战争而独立自主和平崛起的典范。中国已经成为如此巨大重要的一个国家，如果中国继续和平发展之路，不但中国人民受惠，还将是全人类的福音；如果中国因为外来压力或者内在原因改走战争扩张或内部崩溃等其他道路，将是全人类的灾难。
我听到有人呼吁战争，总是会很反感，原因基本在此。
---------------------------------------------------------
关于国家战略，有所谓“下大棋”一说，我是看不太上这种说法的。
邓小平有一次答外国记者问的时候，外国记者问他中国未来要打什么牌，得到的答复是：“我本人喜欢打桥牌，但是国家在政治上不打牌！”
大国之道，靠实力，讲原则，基本立场要摊在桌面上，不搞赌博行为，不抱侥幸心理，不依赖别人，不靠捣鬼伎俩，不靠小手段赚小便宜。
以我为主，自力更生，这就是大国风范和大国政治！
中国和平崛起的发展路线图，40年前就摊在联合国讲台上，40年来，谁挡得住？谁又学得会呢？不受激，不受捧，不怕吓，不怕打！扎扎实实把自己的事情做好。慎思笃行，这就是堂堂正正以我为主的战略。
白给的好处不要，不做欲望的奴隶；别人的挑衅侮辱不理，不做感情的奴隶。忍耐坚持，切实笃行，这是主人翁的理性抉择，也是中国几十年的成功要诀所在。
一切的一切，都在于把自己的事情做好。自己发展了，什么都好办，自己不发展，什么都是镜花水月。
关键词(Tags): #放之四海而皆不准， 通宝推：兰之子,钩河木,nvda,daodewang,光头佬,达济,呆头呆脑,善良的恶霸地主,望洋兴叹,刘老实,xm,陈比尔,今晚打老虎,穷贱忙人,春天的小鱼,崇山彩云,从头开始,左手拈花,朝雨,知非,新潜,神仙驴,大道至简,廖石,未子,hnlhl,飞过星空的流星,看世界,土八路,非信,多大EE,Leono1,七天,波波粥,老沛,好了,汉水东流,无无名,铁手,春风不度,scanning,西伊,脑袋,发了胖的罗密欧,本嘉明,格瑞斯华尔德,tt086071,小白兔albert,燕人,strain2,米宝,铸剑,风暴,冷眼旁观,红军迷,老老狐狸,avalon,空格,光年,老调重弹,联储主席,南风,天涯行者,我们的田野,行路人pacers,马尔他之鹰,唵啊吽,2313234454dfsd,东方射日,随机微分算子,宁子,某人a,Davi,xiaobailong,非吾有,醉寺,kkilo,jyzh,三力思,旧时月色,迷途笨狼,夜郎国主,jent,终身副教授,天狼星,huky,青颍路,戈山,PCB,种植园土,曾自洲,预备役师的防化,天涯睡客,晴空一鹤,punishment,hwd99,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 仙人不同意丘吉尔的观点，是不同意他以本国利益作为外交战略 的导向呢，还是不同意他对利益概念的模糊化处理？这两种不同意的区别实在太大，甚至牵涉到屁股坐哪边的问题。
比如您提及的“利益外交”和“理念外交”，您很显然是倾向于后者的，但假设中国的国家利益跟中国倡导的外交理念发生了冲突，到时候中国将如何自处呢？
这并不是故意和您找碴，而是国际交往的大概率事件。在远离中国势力范围的国际场合，中国立场超然，自然可以高唱和平赞歌，提倡通过谈判解决国际争端。然而一旦这种难题放到中国和邻国之间，中国还能用和平与谈判的理念来自我约束吗，就像南海和钓鱼岛过去二十年发生的那样？
就因为中国在南海问题和钓鱼岛问题上的克制，在2012年中国毅然挺进钓鱼岛和2013年中国断然设立东海防空识别区之前，中国外交部一直被中国的年轻一代口诛笔伐，斥责为卖国部和汉奸部，甚至有愤怒者直接给他们寄钙片。
这种趋势随着八零后九零后逐渐离开校园和步入社会而愈加明显，中国社会的民族主义情绪和历史屈辱感也随之进一步地发酵，什么是历史潮流，中国民间报仇雪耻和扬眉吐气的呼声就是潜在的历史潮流，如同一头蛰伏太久的冬眠巨兽正迫不及待地露出他的獠牙。
我能理解您忍辱负重维持和平局面的苦心，但是那些没有经历过苦难岁月磨砺而又背负了沉重历史包袱的热血八零后九零后们，是不是能听进去这些老人言以及愿不愿意继续忍耐下去呢？
他们正在成为中国社会的主体和中坚力量，就算是最高领袖也不得不考虑他们的外交诉求和外交主张。习总上台以来一系列的硬朗外交动作，不得不说有这方面的考虑在内，而他的外交政策也激起了互联网上一阵高过一阵的喝彩，隐隐汇成一股沛不可挡的洪流。
甚至于习总本人，就是一个深受中国屈辱近代史煎熬的鲜明民族主义分子，他关于甲午战争的发言中将自己的情绪表述为“剜心之痛”，这何尝不是由人教版历史教科书哺育长大的我们这一代人的共同感受呢。每次翻到南京条约，翻到甲午战争，翻到辛丑条约，我们就不忍直视，就怒不可遏，就痛彻心扉。
而国土残缺不全的现状，以及日本反复施加的外部刺激，又一次次揭开中国近现代的历史伤疤，一次次撩动中国年轻一代的心头火焰，注定了这股民族主义风潮不可能在短期内平息下去。既然如此，政府最好的做法不是严防死守逆向而行，而是正面引导，防止它失去控制。
就如仙人在以前的帖子所说，中国人民是很记仇的。而从鸦片战争以来，中华民族就郁结了太久了怨气和恨意，如果不通过对外渠道宣泄出去，这股负面情绪一定会反噬自身，就像去年蔓延全国的反日暴动。朝鲜战争是中华扬眉吐气的第一仗，但毛泽东限于国力也只能做到这个地步了，而毛泽东倾毕生之力也未能收回台湾和外蒙古，该是何等的遗憾惆怅，何等的死不瞑目。
以日本政府目前的不知死活和花样作死来看，中日战争在未来爆发的可能性已经大大加强了，届时又将是一场改变双方国运的国战。希望可以利用这个机会释放中国内部的破坏性能量，让中国的下一代人真正从历史梦魇中解放出来。
家园 此文当为西西河中之宝，需多读几遍 久在河中游，近来未见牛，今日阅雄文，王道此中求！
家园 王霸不可偏废，无王道，无以推行霸道，无霸道，以何天下太平 楼主之论，偏向于王道，“高筑墙，广积粮，缓称王”。
但，“称王”是一切手段之目的。
光“筑墙、积粮”的，是地主老财，是肥羊，迟早被人宰杀。
只有让天下一统，才有世界和平----中国人的眼光要长远，要看到中美统一那一天。
（但在达致世界和平的路途上，应以碾碎美国政治为一个阶段胜利标志。）
家园 这个可以商榷。 缓称王也是手段。目的是自由发展和自我保护。
中国的理念是要做鲸而不是做鲨。鲸鱼和大象分别在海洋和陆地上是没有天敌的，可大象和须鲸也不是攻击性的掠食动物。保护自己足够强大，可以自由发展，也不去侵略和剥削别人，自然界这样的存在就有。并非一定要有霸道才能生存。
再推远一点，有点像中国自古以来“侠”的理念。本身强大，却不是为了称霸，而是保护弱者。中国如果能够输出这样的价值观，是很有远见的。
家园 三个世界理论是当代马克思主义的重大发展 而且是有极重要的战略意义的。可是在主席去世后这个理论的重大意义被有意忽视了，因为有人要急于“接轨”。
家园 时移势易，敌人也已经分裂，三个世界理论也不再适合了
家园 和平崛起的前提是有能力保证别人破坏不了自己 这包括不会从外部被别人打趴下，也不会被别人从内部瓦解，否则和平崛起只能是一个梦想。
以中国为榜样，对世界上很多国家而言，其实很难。国家没有大到一定程度，就很容易从外部被人打趴下，比如伊拉克，比如利比亚。而中国本身，也面临着一个很大的风险，就是从内部被人瓦解，这种情形，近代史上也出现过，也还会时不时的出现。现今这个世界，完全靠打已经不是那么行得通，要冒道义风险，而内部瓦解，成本低且防不胜防，突破点很多。埃及，利比亚，现在的叙利亚都是例子。
顺便说一句，我看这个帖，其实想到更多的，是西西河本身的状况。仙人的帖，还是很有启发。
通宝推：海峰,脑袋,家园 国家本质上是一个利益体 一个国家内部有不同的利益集团，但是整个国家，从本质上，是一个利益团体。一旦有战乱，无论贫富，均损失巨大。
比如日本侵华，土地被霸占，人民无论贫富，生命均被威胁。再如伊拉克利比亚，原先特权阶层的石油资源被西方掠夺干净。所谓的资本主义社会，弱肉强食无非就是为了追逐资本。你有了资本和资产，就可以让钱生钱，没有资本，就只能当牛做吗，靠出卖劳动力养活自己。
对于伊拉克、利比亚的富人们，战败后丢失掉整个国家最重要的资产--石油资源，在资本主义全球化中，彻底失去立足的机会。而小资产阶级积累的微小资本，随着战乱而一钱不值；中产及穷人失业，无论贫富各阶层，生命均无保障。在资本主义全球化中，成为彻底的失败者。
汉奸通过出卖大多数人的利益，获取自己的蝇头小利。因此相对于外敌入侵，内奸更被国人所痛恨。
即使西欧各发达国家，在二战后对内奸也是痛下杀手。法国、比利时跟荷兰，都有大规模的虐杀内奸的行为。当内奸的男性，被割掉JJ吊死，跟占领军交往的女性，则被剥光衣服游街示众。
民族政策，应该以形成全体国民的利益共同体为目标。国家政策向少数民族倾斜，让经济竞争力弱的民族，也可以共享国家的繁荣富强，这样的民族政策，其实并没有错。
但是国内有几个少数民族，配合西方操纵，通过损害国家的整体利益，以为可以捞取好处。对这些民族，仅仅靠怀柔是没有用的，因为对于他们，任何怀柔政策，所能提供的利益，都比不上卖国的收益高。
因此，为了全体13亿人的利益，必须有强硬政策作为辅助。卖国可能有暴利，但是卖国失败，一定要有承担不起的代价。
西方国家，一般拉拢的是当地势力最强大的少数民族，而当地人数更少的少数民族，则往往成为维护国家统一的坚强后盾。我在云南旅游的时候，接触到当地的白族、纳西族导游，都是以“汉化”为荣，对于那些破坏国家统一的少数民族，其痛恨之情，比我这个右派还要极端。
白族、纳西族导游明明白白说了，一旦汉族给赶跑了，他们这样弱势的少数民族，绝对没有好果子吃，日子绝对没有今天好过。与其等死，不如跟他们拼了。
新疆人数更少的少数民族，大概也应该是这样的想法。
因此，我们在制定国内政策，包括民族政策的时候，对汉奸及卖国者，一定要狠。出卖13亿国人的根本利益，收益固然巨大，代价也可能是灭族，灭种。
在这个问题上，一定不可以当“圣母”。法律是统治阶级利益的体现，我们每个公民，作为国家的主人，应该设置法律，惩罚那些卖国求荣的团体和个人。
从这个角度，对台湾的反分裂法，是一个最好的例子。这个法律，好就好在，对台湾明确表明，我不管你血管里流的是什么血，你想靠出卖我的生存空间而谋利，越过底线，就要承担灭种的风险。这才是真正的责权利相匹配。
在国际关系上也一样，各个小国，也都是不同的利益团体。在中美争霸的重要关头，小国最好当墙头草，随风倒。
美国那么多航空母舰，又杀萨达姆，又杀卡扎菲，那都是在警告小国，你不站在我这一边，伊拉克，利比亚就是你们的下场。美国的小布什总统，更有一句名言：你如果不是我们的朋友，就是我们的敌人。霸道至此，连一点点中立的空间都不给别人。
美国这么做，从博弈的角度，无可厚非。可笑的是中国，讲什么原则。小国一看，得罪中国无惩罚，得罪美国就是伊拉克、利比亚的下场。从博弈的角度，各个小国必然倒向美国，成为美国的帮凶。
因此中国一定要强硬，有内部声音，发出强硬信号。中美争霸，关键时刻如果做出损害中国利益的事情，中国一定会强硬报复。
比如新加坡，华人居多，我们报复的时候可能会有所区别。但是我们可以给李光耀传话，如果李家坡不想断子绝孙，关键时刻请不要跳得太高。
同样对于日本、菲律宾也一样，今天各个反华派的议员，跳得最高的，我们一定报复。
美国的航空母舰，从来不是对付中国、俄罗斯这样的大国的。美国的航空母舰，是用来威胁和摆平墙头草们，一起对付中国的。
中国没有美国这么多的航空母舰，没有办法像美国这样逼迫小国胁从。因此，中国只需要各小国中立就可以了。
中国一定要提醒，出头替美国反华的小国及政客，反华一定是有代价的。
国家存亡，死生大事，当你的对手不是圣母，当你的对手有12艘航母逼迫小国站队的时候，你没有资格当“圣母”。
通宝推：高粱,my8883,empire2007,surfxu,小河妖,随性自在,terron,青衣江水,脑袋,
家园 唱个反调，还是要有人喊打喊杀 中国外交一直比较吃亏，就是太讲原则，行动太统一。外交无小事，小不忍则乱大谋，搞得付出多回报少。人民日报放个话，就代表了全国人。
现在实力强了，最好是国内也分成两派。一派认真准备把周边敌对势力干掉，而且是真的要这么做，不是装的，也不怕放出这种风声，而且还拉人赞同自己。另一派就和平啊共处啊，真心诚意地搞好关系，不是装的。不要搞得人人都深思熟虑，都象总书记那样想问题。
我觉得还是喊打喊杀痛快，平时吹吹风没坏处。真要决策的时候，那再说了，和平也行。但也说不定就真打了，不要否定这种可能性。
如果让人家知道你的基调是要忍，要和平，那反而敢乱来了，勾结了美国不怕，损害中国利益不怕，反正你不想生事，想“战略机遇”。我们才不是要忍要和平，有一伙人就想大打出手，只不过有另一伙人要和平发展。哪伙人占上风，就看敌对势力是不是太过分了。你敌对势力做得过头了，就不要怪我这边的强硬分子拉人来打你。
以前可能是不好这么搞，但现在不说真去打人家，喊打喊杀总不是问题。也不怕惹了人家，交不成朋友，也还有和平人士在套交情。
仙人这些原则是没有问题，就是道理比较深，是总书记考虑的。我们一般人就喊打喊杀好了。这也是人民的心声，党和政府以及和平人士要让我们解气。其它国家的敌对分子也不要当我们是空气，中国人民是不好惹的。
我们的目的，是让别人对我们展开“消气外交”。现在中国实力这么强，应该可以做到的。讨好中国，不是很正常的事么？跟中国做对，那不是找死？不讨好怎幺行？和平人士，如果有我们这些喊打喊杀的，工作可能还更好做了。
外交，不能光中国的和平人士去搞，别国的人也得搞。如果大家都搞和平外交了，那我们也就算了，喊打喊杀也没有实质的影响，又没真搞。
以前，我还是倾向和平的，确实是需要和平。但后来看看形势的转变，我觉得也可以搞些强硬宣传了，需要多些人来强硬。当然和平的呼声也还是要有。
通宝推：新潜,随性自在,霍去病,二十年后,darkreign,大司农,Leono1,一二三四,海峰,从北苑到太古,米宝,桥上,caj306,河江河,滴滴涕,脑袋,df31,家园 有人唱白脸，也要有人唱黑脸。胡萝卜要给，大棒也得准备着 好比宋江和人谈判，一个人去不如带个李逵一起去，威胁的话就由李逵说，反正大家都知道李逵发起狠来是蛮不讲理的。刘备，诸葛亮出去，有个张飞在旁边，效果也会好些。
美国就这么干，需要的时候就可以有那么几个国会议员出来说狠话，就算没有实际效果也可以用来作挡箭牌。中国实际上也需要类似的。人大代表不行，那些常上电视的军官也好，军事学院的教授也好，也可以拿来顶缸。以中国的国情来看，这种非“官方”的出面可能效果不错，民间的声音大一些，多一些，也可以，只要都是放空气，不要把自己都搞的当真了，就好。
家园 还是政委对群众心里了解的全面~~ 家园 我就是愿意当那个头脑简单，喊打喊杀的。 家园 其实你们的说法不矛盾 仙人也说到要把基本立场要摊在桌面上，不搞赌博行为，不抱侥幸心。这就是追求和平时，划了一条战争线底线。是非常公开正式地喊打喊杀了。只是在和平主线路上，触碰战争线之前，不管你干什么，我不大搭理，最多记记帐，警告一下。但触碰战争线，就没有说的，挽起袖子开整。
台湾问题近期比较平静，也和这种策略有关。不管你民进党玩什么花样，颁布一个统一法，就是把基本的战争立场摊在桌面上。然后随便台湾人怎么玩选举，玩公投。没有什么空子可钻了。只有两个选择，要么打仗，要么和平。搞得台湾人也没多大兴趣继续搞花样翻新的台独话题。
不过我认为民间人士多喊打喊杀，如果不酿成动乱，确实对国家有好处。因为和平人士谈条件时，这是个不作过多让步的重要筹码。
政府权力机构分成两派对国家有多大好处就很难说。因为一旦成为派系，就会有利益纠葛在后面形成。这两个派系的对权力的争夺，最终是会渐渐被背后的利益集团左右，不太会为国家利益而相互协调。发展成相互拆台就会成为中国古代上演过无处次的主战、主和派的斗争，对国家力量是极大损害。所以我觉得权力机构还是应该和总书记统一一个声音，不要乱发声。这样其实也会增加总书记不管和平还是战争决策的力量和可信性。这其实也是一个另类国家信用资产。
比如你和中国总书记定一个协定，你会考虑到信用成本的。如果可执行性高，你会相应地压低自己的要价，因为省了许多试探、复查成本。如果你和日本首相或是俄罗斯总理定个协定，你一定会在要价中考虑进他们如果下台或是翻悔这种高几率发生事件的机会成本，要价肯定会相应提高。这些协定都是些大项目，信用本身在这种情况下就是一种很值钱的资产。如果国内权力机构没有两派发出不同的声音，这种信用等级就会提高。如果两派拆台或是太利益驱动不讲原则，比如俄罗斯的油管项目，其实在长期来看，损伤国家信用，也损伤国家利益。俄罗斯总理以后和人谈项目，它需要为它的信用付出额外代价。短期占了小便宜，长期看其实会吃大亏，一个成气候的人或是国家对信用应该像生命一样珍惜。除非强大到美国的状态，在美元问题上耍赖，大家也一时半会拿它没办法。但现在对美元信用的糟踏，从长期来看，对美国的国家利益不是好事。
如果中国总书记来访问了，告诉你他要和平，你如果同意，可行性就非常高，你可以放心地进行子项目的配套准备。这种确定性是商人最喜欢的发展生意的基础。中国这么被西方敌视，但外资投入这么大，和中国的政局稳定有很大关系。因为商人计算一个项目收益时，稳定性是计算的基础，特别是对大规模的项目，这尤其重要。不稳定的环境，只能吸引冒险家而不是企业家，这种人对一个国家的经济是帮助还是破坏，就不大能看清楚了。
如果中国总书记告诉你要悬崖勒马了，或是法定划了一条战争线出来，全世界的人都不太会有疑虑，什么情况下一定有战争，什么情况下一定不会有战争。这种确定性也是非常重要的资产。比如台海紧张期间，并没有发生因为害怕战争，外资大量逃离，国内人民开始紧张储备物质。因为基本上没有模糊产生的擦枪走火偶然开战可能性，开火的界限清晰，而且受到大家的信任。同时，我们也看到了，美国、台湾在台独问题上的态度转变。他们通过统一法清晰知道了底线，以共党历史上对放话兑现的信用，他们不需要继续浪费资源去继续试探。这也省了中国不少资源去摸底对方底线、意图，对大家都清爽。因为需要随时准备兑现放话，所以中国权力机构放话喊打喊杀就得非常慎重，不然这种放话也就失去了威慑力，还不如不放话。所以中国政府在许多争端中外交部发言给人显得偏软，让大家不太解气。但他真跑出来说悬崖勒马这类话时，全世界都回当回事的。
所以有时坚持原则看似困手困脚，但实质上是把问题简单化了。对于中国这种上升期的大国，确实这会节省我们很多精力，专注于重要的事。不然整天应对各种试探、摸底，会忙死大家，也会折腾掉中国市场的稳定性，这是我们大杀四方，吸收外界资源的核心竞争力：一个稳定的巨大的市场。
两派发言带来的政策选择的灵活性和一派发言带来的稳定性，我更觉得稳定性更重要些。
通宝推：陆合,廖石,南风,一意孤行,Leono1,老调重弹,随性自在,老沛,发了胖的罗密欧,酸酸,jboyin,zhikantie,xiaobailong,caj306,李根,抱朴仙人,家园 所以有时坚持原则看似困手困脚，但实质上是把问题简单化了。 所以有时坚持原则看似困手困脚，但实质上是把问题简单化了。
这句话很好！