主题：【原创】农村见闻 -- 领域时空

人屎应该也能产生沼气，为何城市不建设沼气池，一个小区一个，发电供路灯总可以吧。

应有专业性的公司来管理，农民散户能作的好？

这块应因城镇化应有潜力可作，作好就是产业升级，国内上下都浮躁，无人潜心向静。

美国人页岩气，日本人可燃冰。

中国人跟腚爬。

就是现在卖的太贵了

叫区还是叫县南京还是一样大。

只是没杂交种那么快。

地皮现在是一个城市的命根子。市区的地皮都已经差不多了，再不及时把郊县的圈进来，等人家自己也开始卖地皮就悔之晚矣。

沼气池的问题，我怀疑与农户个体经营的规模不够有关，如果一个乡镇就搞一个大的，专门的人进行维护，可能效果好很多

还有那个什么杆，储存运输都麻烦，或者说就是物流比较麻烦，成立专门的物流企业来搞，可能会好一些。

规模化，专业化，这是我的建议。

有了农村医疗合作保险，农村社会养老保险，农民在城市平民面前还有了优越感。

分别是城镇居民基本医疗保险、城镇居民社会养老保险。到2012年底，中国已经实现了社会保障体系全覆盖。

现在的农村基层（村，乡）都没有财力也没有意愿也没有需求去建集中型沼气池，即使是养殖业大村。中型沼气池产生的沼气以及发电带来的收益太少，不论是个人（养殖大户）还是村镇，都不可能投入资金去建这个，更何况，沼气发电的运行成本比风电和水电都高，目前的可再生能源补贴电价不足以吸引资金进去中型沼气发电项目。

国家目前支持的是，大型养殖场以企业环保措施的方式建中大型沼气项目，主要是为了减少粪便带来的污水以及二次污染，其次才是发电收益。而个人或是村镇，没有必要为了承担环境责任而处理粪便。

欧洲的养殖业主要是集中养殖的，另外用粪便和秸秆产沼气发电的补贴也不错，所以我们之前能通过项目直接融资的方式，建秸秆沼气发电项目。

我的理解是沼气池本身的投资例如发电机组本身要比较多的钱，如果一个足够功率的发电机组却因为沼气池容量的不足，导致发电量的不足，那么单位发电量所对应的成本就比较高了。

如果说中型沼气池效益不高的话，那么大型沼气池的效益应该要高一些。

欧洲的集中养殖模式有很大的优势，但是中国不太可能实行 那样的模式，中国农村的土地实际上是一种农民工的失业保 险，不能盲目的集中化导致农民工失去土地这样的失业保险。

在无法实施欧洲式的集中养殖模式的情况下，我认为降低物流成本一个是 专业化，一个是标准化--所谓标准化就是可以为秸秆收集装置特别是粪便收集装置实行标准化，形成类似于海运的集装箱那样的东西，这样采集粪便运输粪便将会简单很多，秸秆的运输和储藏我的理解是是否可以发明专用的秸秆粉碎压缩机，先将其粉碎，再压缩，这样单位体积内可以储藏运输的秸秆的质量就可以增加不少。