主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

他的这些看法。

一个毛煽动打人，一个毛给刘停药。从现有的证据来说，没一个是对的。你的看法呢？

或者你有证据能证明他的观点正确。

请你教我。

如果你也没有确切证据，请问，你如何确认一堆带有明显偏向性，且没有论证的观点是正确的？因为你天然就具备明辨一切观点的视线，还是你拥有上帝一样的裁判权，可以你认为对就对，而不需要论证了？

难道北京的红卫兵打死那么多人而很长时间没有被制止，毛一点都不知道？ 红卫兵为什么敢打人？那些红卫兵几个月前还都是规规矩矩的学生，怎么被毛接见后突然变得这么猛？

或许你该审视你自身的判别标准了，客观两个字，需要怎么得来，你是否担得起？

至于红卫兵打人的事情，老毛如果不知道就不会发文了。你说很长时间，到底是多长？从桃园经验算起还是从造反派武斗算起？你如果立场做偏了，我再怎么论证都没意义，你还故意回避94的其他错误，我都懒得说了。

时代的全部东西，对等的伟大和功绩要肯定，不同意对邓的全盘否定。我的这些观点应该比较客观吧？

从哪年开始到哪年结束，著名的案例，打死了谁，我告诉你为什么敢。

进士距离内阁学士，简直差出十万八千里去，天壤之别啊！

一九六六年下半年，“红卫兵”揪斗打人之风愈演愈烈。陶铸有一次去见毛泽东，稍微透露了一些情况，想毛泽东出面制止。毛泽东却说：“好人打坏人活该；坏人打好人光荣；好人打好人误会。”

别双重标准，否定毛，要知道为什么否定，肯定要知道为什么肯定，不是说你自己觉得客观了就客观了，客观源于对历史的了解，你做到了解了吗？

你这么舍不得指出94任何一个明显的漏洞，你是对94全盘肯定还是全盘否定？别说对毛了，你对一个普通网友都做不到客观。

部分看法。他发的帖子多了，我只看了一小部分。

这句话我换成邓小平名字，时间改成89年，是不是也看着挺像回事的？

我不知道这句话引自何方及上下文，我如何查证？

是浑身都是漏洞，要找正确的地方可难了。