主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

然后你给出江青讲话的出处，我们再看同一时期老毛的讲话。

江青讲的话不是老毛意思的时候多了。你不拿出具体的东西，不可能给出肯定或否定的判断。

对毛的功绩和伟大我们很清楚，但象龙眼这样偏执的鼓吹毛的一切，极力诋毁邓，我们就不认可了。对毛的看法要三七开，或二八开，这是绝大多数人的看法。

比如1967年7月21日江青接见河南27公社代表时就说过这话。

政治上和坊间的语言描述都不是客观，客观只能查当时的资料，报纸，讲话，会议记录，数据。

魔鬼在细节中，九句真话一句假话就可能完全颠倒黑白。何况只有论点的扔出来？

龙眼就算偏执，至少也说了资料，你们不认可，那就举证反例反证啊，像94一样阴阳怪气的，那是客观吗？

几几开的东西，你说二八，只怕94那边就是91了，九分过一分功，不拿出具体的事情来，谁能说他错？你又怎么论？

不能仅凭某件事。对于龙眼，网友们举了很多事例批驳，他依然如故， 怎么不见你说他？这似乎也不客观啊？

长的帖子要仔细看了查证，而短的一眼扫完，就说几句。如果这叫不客观，那也只有慢慢客观起来。

比如要捧一人，可以对各种材料事例进行剪裁以达到目的。比如某人要说毛和蒋介石一直有勾结，完全可以做到，可惜不客观，但是举出的事列很可能把一些人带到沟里去。

第一，这是江青说的，不是老毛说的，她当时连政治局委员都不是，这不代表老毛的煽动。老毛前后在制止武斗上有相关讲话，党中央也发过文件。

前有66年的给《周总理的亲笔信》：“这里我强调一下，在斗争中一定要坚持文斗，不用武斗，因为武斗只能触及人的身体，不能触及人的灵魂。只有坚持文斗，不用武斗，摆事实，讲道理，以理服人，才能斗出水平来，才能真正达到教育人民的目的。应该分析，武斗绝大多数是少数别有用心的资产阶级反动分子挑动起来的，他们有意破坏党的政策，破坏无产阶级文化大革命，降低党的威信。凡是动手打人的，应该依法处之。”

“文革十六条”中第六条“在进行辩论的时候，要用文斗，不用武斗。”

后有“7·3 布告”、“7·24 布告”以及对武斗策动者的抓捕和追究。

比起江青的讲话来说，老毛的亲笔信和党中央的发文，只怕更能代表老毛本身的意思。

第二，这是造反派之间的械斗，而不是94说的“红卫兵能蹿出来打老师”。私刑暴力的造反批斗，源自王光美“桃园经验”。

没有能力只因为看不惯核心意思，就做出客观的评论。只能先行找到漏洞明显的回。

再有，94网友暗示老毛要求对刘少奇停药致死，你如果做到客观，你是不是该给他说两句？

的，结果就是很多人被洗脑了。要是很快看出其骗人骗钱的核心，就会减少上当的可能性了。

你怎么知道94不是个搞传销的？

老毛给刘少奇停药这种事情，王光美都没敢这么控诉呢，什么医疗记录都齐全，邓小平审过的东西，也敢张口就来？

94的话里这么明显的偏执与误导你怎么不说，你是不是也客观一下。

观点对不对，不是看观点本身，而是看其能否有效证明。你看看你和94说了这么多，有几个论证？难道抛出一个观点，只要看着舒服就天然正确，就应该被支持？

偏执的向往毛的时代，94批驳了这些看法。还有，你认为94在传销什么？

你以传销组织举例，我就问你，你怎么知道94不是传销组织的？因为你觉得94的观点和你的胃口？

这不正是你说的传销组织的特征吗？说一些无法证实的观点来套人。他偏执的反毛和龙眼偏执的挺毛有区别吗？

龙眼的漏洞好歹还要找一下，他的漏洞一眼就看出来了，有区别的话，他的水平还差点。

你为什么不指出他的问题？就像你刚才质问我为什么不指出龙眼的问题一样。

以做到你自称的客观。