主题：【原创】英国的煤炭历史（读书笔记）（0）引子 -- PBS

最后还能在平静中缓缓落幕，其统治艺术远在美国之上吧

他山之石可以攻玉吧。毕竟人家辛苦发帖分享知识，又不是专门来搅浑水的，宁可宽容些。

都不是海运可及的范围

但北京离海就很近了，而且海河是可以通小型船只的，运河上好像也要换几次船的

漕运的主要问题是必须经过黄河，而黄河的水患、沙患是在是,,,,中国人的苦命啊

北宋更搞的，汴梁的水路交通来自汴河，汴河的水出自黄河，每年春天要开汴口，等于是在黄河大堤上开口子，引水入汴河以利漕运，冬天还要把开的口子封住。

黄河的水入汴河，河道没过几年就会淤积，每年都要疏通；而且隔十几年就可能重开河道，麻烦极了；汴梁城经常淹在水里，最狠的一次，宫城积水，英宗命令开门放水，冲垮禁卫军军营，淹死了很多人

后来，宋人导洛通汴，把洛河强行改道，给汴河供水，才解决这一问题，可惜北宋没几年就灭亡了。之后南北分治，汴梁很快衰落，汴河则淤平

基石之一，倒霉的印第安人在死在矿山之前还要再被殖民者剥削一次，矿山劳动很辛苦（没有工人斗争和社会主义思潮之前，世界上各地的矿山都是万人坑，英国自己也不例外。1606年苏格兰议会立法规定，禁止矿工离开矿井去做别的工作。否则以盗窃罪抓捕；后来人手仍然不够，甚至允许矿主抓捕被认为是“流浪者”的人，不论男女老幼，强制在矿井工作；到了1883年，英国官员视察矿井，还慨叹“比起在管理最差的工厂的最糟的车间里进行的最艰苦的劳动，即使是在最好煤矿里的劳动，也是更加艰苦、残酷和令人绝望的”），很多印第安人服用古柯叶强撑，于是古柯被西班牙人专卖，卖价很高。（做着牛马的活儿，还吸毒，你说能活长吗）

中国货币史是很值得一看的。

虽然老了点

古代中国最适合的货币是白银，轻重得宜；黄金数量不足，且太贵；铜钱太重，稍微大一点的交易就无法携带，晚明到鸦片大幅度涌入中国，近250年间（1550-1800），中国几乎只进口白银，才完成了社会的货币白银化。这200年间，仅从菲律宾转运的美洲白银，年均就在100万元以上；葡萄牙人从印度洋携带的货币、以及日本的银山的出产，还不在其中。尽管不同人估计的数据差异很大，但这些年间涌入中国的白银数量至少在几亿两以上，最多估计在几乎20亿两。

中国的社会生活，到明清，已经不可能完全靠铜钱（运转的白银就几亿两，铜钱要重100倍），其实西欧在商品经济发展到资本主义前夜时，也是国内小规模的交易用铜币、银币，只有国际间的大规模交易才用黄金。西欧各主要货币的起源，都是白银。英镑者，一磅白银；法国利弗尔，一磅白银（libra，源自拉丁文的磅）；德国马克，最初是半磅白银

中国的问题之一，是政府在广阔的国境内强力转运大量物资，结果钱荒和通胀同时存在；以北宋为例，西北边疆，军队云集，物价很高；政府无力运输足够的物资，就只能多发钱，铜钱不足、就当二、当五乃至当十的发大钱，又铸铁钱、发纸币等等；东南地区是出赋税的，“官今要钱不要米”（苏轼），总是钱荒，王安石变法时期，国家机构开足马力铸钱，甚至不计成本的赔本铸，仍然不够用。北宋是最后一个肯正视集权体制下的财政困境的朝代（宋代各种搜括手段用尽，财政收入折算比清代中期都多，但国家积贫，各处都缺钱，皇帝死了连葬礼都不得不俭省），变法失败之后，基本上儒家官僚集团就只剩下维稳－等死这一条路了

你说的对。

我知道人家辛苦发帖分享知识。 我自己就没有辛苦整理资料发过主题贴， 惭愧。 所以我也就说不再同他继续交流了而已， 我自己。

而且这个帖子我还是追着看的。好文章嘛。

这情形就象工作中有个热情，礼貌， 博学的同事。 可是我知道他对我的评价是：“一无是处， 早点死了拉倒”， 那么我怎么和他相处 ？ 再宽容也只能敬而远之。

还有， 其实我们真的不知道他是不是来搅浑水的。 台湾日本 CIA 那些个组织， 要是不拨笔款子， 网罗几个写作班子上网来发舆论， 那水平也太低了，还不如我呢。

还真说不定这位就是一台湾日本 CIA 写作班子。 只要提起中国就如此阴损恶毒，哪里来的这么大仇呢？ 如果非我族类， 那倒还解释得通。

拉美的印第安人占总人口的1/3，而在美国，他们几乎灭绝，这说明他们对印第安的态度不一样，西班牙人对他们是以奴役为主，美国人对他们就是灭绝性的屠杀，英国对很多其他地区都进行过殖民统治，对印第安人应该也是像西班牙人那样，以奴役为主，美国的独立对印第安是一场灾难。美国人对印第安人的屠杀他们自己都不否认，我们就更没有理由怀疑。

据说古柯叶不算毒品，不过这不会让印第安人的命运更好。

西班牙人手里的血债更多，

美国境内的印第安人本来就少，再则呢，致死印第安人最多的是殖民者带来的疾病，疾病跑的比人都快（部分动物也传播疾病，十六世纪中期，西班牙人对现在美国境内的北美中部大平原做探险时，当地还有人口不少的城镇，1682年法国人探险此地是则已经荒无人烟了，那时候现代美国人的后裔还没到达这个地方呢）

印第安人能否生存下来，和他们的数量以及组织度密切相关，拉美印第安人比例最高的就是墨西哥和秘鲁，而那里已经形成了雏形的帝国，西印度群岛的印第安人发展程度低，就彻底灭绝了（美国不过是几乎灭绝，西印度群岛的印第安人是彻底死光光，一个都不剩，连混血后裔都极少，因为那里西班牙人来得最早，手段最残忍，当地土著的生产能力很差，岛屿孤立，逃都无处可逃。西班牙人自己都觉得可惜，怎么这么快就没人可奴役了呢，于是就大肆贩卖黑奴）

美国人是怎么消灭印第安人的呢，就是剥夺他们生存需要的最基本的资源，让他们冻饿而死，他们还很小心的不让自己的手沾血呢

仅有北部荒芜地带的土著幸存

塔斯马尼亚岛原住民，凄惨的在70年间被迫害的一个也不剩

殖民者都是残暴的，土著的生存完全要看自己的能力

另外，西班牙人殖民时代，航海技术不是很发达，殖民者的人数不足，必须控制土著；美国殖民者的扩张时代，人数很多，他们只要土地、矿产，印第安人？最好都不存在于是就把印第安人都赶到荒芜的所谓“保留地”去，死不死那是上帝的事情了

如果用红色北极熊的政治话语，就是西班牙人把印第安人送到“××群岛”的劳改营，而美国人则把印第安人集体流放

另外，除了纳粹杀犹太、日本鬼子杀中国人，绝大部分大屠杀都是美国式的，比如土耳其人杀亚美尼亚人，大部分死者死于饥渴、劳累和疾病，但迫害者杀人的动机是明确的

不过对那些理论我总是有点怀疑。经济崩溃，实物生产停止的时候会出现物价上涨，通货膨胀，彭信威提到的一些通货膨胀，比如明末，恐怕就是经济崩溃造成的，与货币有什么关系呢？

说古代中国最适合的货币是白银，你不是把全中国人都当成财主了吧？白银做生意很合适，但穷人还是需要铜钱，大观园里的人都要用铜钱。我觉得中国古代的货币问题真是很难解决，大概私铸太多吧。

说道国际间的大规模交易，我想起银行的前身就是货币兑换商，既然可以用黄金，货币兑换商又有什么用呢？我有点不明白了。

杀人不见血或者少见血，虽然不是特别喜欢杀人，我也还是觉得可怕。美国还是比你说的坏一些，在很长一段时间里，他们都是一边屠杀印第安人，一边移民，一边贩卖黑奴，这恐怕不能用人数来解释，可能是怕印第安人总有一天要讨还自己的土地，预先消除可能的法律、道义问题吧，动机和手段都体现了美国人的法制精神。另一方面，美国印第安人也的确太不幸了，换了几个主子，每一个都要用他们的命来做原始积累，号称要解放全人类的马克思对他们都豪不关心。

明代力主河运的陈瑄就是武将出身，建文末年成为高级海军军官，投降永乐以后被任命为海上漕运的总兵官，顺带负责到处抓海盗，等运河通了以后他就是第一任漕运总督。

我曾经也为明清为啥要采用河运感到奇怪，于是做了一番研究，网上很多文章的观点是海运就是好来就是好，没啥看头，关键是海运有啥缺点没有。永乐那时还没尾大不掉的问题，可不论文武，都力主河运，显然就是海运的问题不好解决。天气是一大因素，不过天气可以尽量选择风浪小的季节，但另一个因素少有人提及，就是海盗，这个问题一直就像苍蝇一样讨厌，比如陈瑄就被派去抓海盗。

即使是清末海运，如今n多人论证海路可行，一般把1826年道光第一次海运拿出来作例子，因为这次非常成功，天气和海盗的问题都没出现，但道光末年（1848？）的第二次海运就碰到海盗袭扰，不算成功，所以少有人提。咸丰年间海盗仍然是个问题，但这时出现了一个明代没有的先进东东——轮船，这东西可比海盗船快多了，轮船起初主要用来护航，到了同治年间，干脆就直接用轮船运漕粮了，再也不怕海盗啦。

另外，运河除了运粮，和沟通南北的好处，还有个好处很少有人注意到，就是固定了黄河河道。黄河下游摆动的幅度相当大，唐以前基本在山东入海，宋代在天津，元以后到了淮河。为了保漕运，明清政府的确也淹了大片土地，牺牲了大批民众，比如洪泽湖就是生生堵出来的，但起码保证了黄河只祸害沿岸地区。清代漕运断了以后，黄河决口就没人管了，直到决口后30年直接默认了这次改道，开始筑堤，这都到光绪年了，显然不能光用太平天国和捻军来解释。这30年内，黄河在山东菏泽境内乱流一气，多亏北边有条汉唐黄河故道的大堤——金堤才阻止了黄河水进一步北流，今天的黄河就是沿着金堤注入大清河故道入海，就这30年，彻底把菏泽给毁了，直到今天菏泽还是山东最穷的地方，穷到啥地步，大家熟知的沂蒙山区临沂的人均GDP山东排倒第二，可临沂的人均GDP都能达到菏泽的150％以上！而黄河明清时代出现大改道相当有可能，比如康熙末年黄河北决，绕过金堤，直出天津入海。可以想见，如果没有朝廷力保的漕运，估计黄河下游南北摆动的情况明清年间会出现多次，如果这样整个黄淮海平原都会惨不忍睹。。。

老彭 引用的很多物价数据都是经济崩溃，甚至是政治经济双重崩溃下的特殊情况，那和货币的作用关系不大的

白银的购买力在我国古代，从严重稀缺的早期，到相对充足的后期，大概从500元每两的水平，降低到100元不到的水平。而白银较小的计量单位是钱，十分之一两，不过是现代十元票到百元票的水平，其实用钱的人大部分都用过的。农村居民手里肯定缺少白银，但他们用钱的机会也不多

我说白银适合中国的情况，是因为白银并不是中国政府规定的币材，而是经济运行自主选择的结果

至于银行，金银铸币以及金银条块的成色评估，是当时银行的主要工作，中国清代到民国早期，各地都有公估局的，任务也是评估银锭的成色，也就是说，上海铸的银锭元宝，没经过评估可能就无法在山东流通的，必须在银号换成山东当地的元宝，欧洲各国一般通行金银铸币，但不同政权铸币的重量，成色，接受程度都不一样的，银行最开始就是干评估和兑换的

但这不能说明白银有多好，人们就是喜欢白银，不想用别的货币，也可能是找不到铜钱才用白银，一般购物用白银都是碎银子，重量非常不精确，成色也难以判断，怎么能让精打细算的中国人满意？就算是自给自足的自然经济，老百姓也少不了购买油盐酱醋、针头线脑之类的便宜东西，用白银买这些显然不合适。明清时造的铜钱，有黄铜的，有只用铜的，最后用铜铅合金，这也是一种青铜，说明青铜还是难以取代，另一方面用的锡还是越来越少，这能不能说明一些问题呢？

如果是配比精当的青铜，古代钱法里有个专门的名词叫销钱为器，很多钱就变成青铜器皿了

所以流通钱里含铅都多

当然，清代中国铜，锡都缺得厉害，铜很长时间依赖进口，日本铜

但是那时银子也缺，中国政府不铸银币也是怪事之一