主题：茗谈（96）：地震 -- 本嘉明
当年民主宪政，清正廉洁等等政策吧？当时人民应该预测不到我党今天说“美国也腐败”，工人下岗吧
这是您的道理吗？
刑讯，也分社会主义？资本主义？
并不存在这个情况，一投票就知道了，你自己也说了要民主宪政选举嘛，
要说公理
也是民主宪政选举才是公理，而党是否代表人民是定理，他要从选举结果中推导出来。
大家也应该站出来反对。
左派不能老是应该向前看，而不是老是学习以前早已被证明是错误的东西, 美国当年还有麦卡锡，后来美国也道歉了，现在再把麦克西当宝就有点不符合三个代表了
马若德说：“中国的记者、律师、大学教授……这些接受了良好教育的专业群体，希望受到外国同行的尊敬，但这在现今体制下是办不到的，所以他们才要改革，要抗议。但中共也知道，放松对媒体的管控，等于放松对国家的控制。如果要延续政权，那某些事情就绝对不允许发生。”
当局受网络时代冲击
尽管中共仍然对媒体保持高度控制，但当局的力量也同样受到网络时代的冲击。马若德指出，在网络舆论的压力下，中共被迫要对某些社会事件作出回应。如果将来有影响力更大、范围更广的腐败丑闻或是民生事件发生，倒是可能成为改革的触发点。
他说：“如果死于三聚氰胺毒奶粉的不只是六个孩子，如果‘我爸是李刚’的事件一再发生……当这些事情的影响够广，对社会破坏性够大，全中国的人们就会有所反应，那也将是社会改变国家之时。”
===========
哈佛学者叫兽的研究，中国最好来次地震死一半，或者瘟疫死全国，或者挨个核弹^……
于是世界就清净了！
难道你家的墙你自己都不能翻？人民的墙人民爱怎么翻就怎么翻，你这个墙外的人有什么好唧唧歪歪的。人民的墙，墙的就是你这种外国人。这么简单的道理你都不明白，还转进如风，你真搞笑。
你这个外国人管着着么？人民翻自己的墙和你这个外国人翻人民的墙是一回事么？
国民党反动派的军统特务统治当然要废除。我党什么时候有过特务统治了？重庆如果的确有刑讯逼供，那也是个别司法人员违反司法程序，这完全是司法问题。党和人民完全可以追究个别违反司法程序的司法人员的责任。这个和国民党军统特务有一毛钱关系？我党从未实行过特务政治，你把国民党反动派的军统特务和我党相提并论，处处混淆是非搅混水，你到底出于什么目的？你有起码的是非观么？还是你是故意来西西河搅混水的？
再问你一次，你哪只眼睛看到中国没宪政选举了？别碰到问题就转进啊，老转进干嘛。转进来转进去有啥意思呢？
我在关于《华盛顿邮报》勇斗尼克松的系列八卦里，其实已经说过了。
能够把一个“金喇叭”，分拆成1000个各自独立的银喇叭，铁喇叭，铜喇叭，大家各自按自己老板的心意吹，这就是“独立发声”了。大家现实一点，是媒体（喇叭）就有屁股，千万不要指望每个喇叭都属于一个君子，不要指望这1000个喇叭都真心维护人民利益而只是认识不同。但只要有1000个伪君子-小人混合乐队，就能组合成一个君子，因为读者可以“兼听”嘛。
这样做的危险性，在于某个社会里，读者不够“工科”，不够理性，同时媒体又分成势均力敌的2至3个阵营，那政府就无所适从了。但中国不会，务实的中间派（零派）占了人民的绝大多数，极左和极右都是边缘化的。只要中国不搞全国性“土地流转”这种复辟，在坚持集体所有制的前提下修补现有的土地政策，那么逐步开放报禁，是有条件循序“摸着石头过河”的。
我并不认可南周，更不赞同乌有，但你要灭其中任何一家，我都不赞成。这样的坏分子，不是太多了，恰恰是太少了。如果鲶鱼稍微多一点，大裤衩们不至于那样弱智，至少兵来将挡，要天天一身臭汗。宣传口不是没有能人，只不过人人都好逸恶劳，喜欢按容易的老办法完成上级交待的政治任务。给宣传口增加点难度，是逼他们进步，免得他们拿了那么高的黑白收入，还“好心办坏事”，帮着章家墩们践行“中国奔溃”，越奔越溃；或者精力过剩，忙着找研究生陪睡。
呵呵，虽然我经历过89－64,咱没你那见识。
台湾不是好好的么？