主题：苹果已死，脸书当立？ -- 大山猫
1、无人驾驶这种弱暴了的技术，只能说明是汽车行业普遍不思进取，老在拿20世纪50年代的技术在炒冷饭。搞得互联网巨头谷歌实在看不下去，才抽出20%的时间来搞这货。——我所认识的搞it的大部分人都对汽车行业不思进取深恶痛绝，尤其是其远远落后于时代的信息系统。
2、百度一开始我就用，从其对中文的处理效果来说，百度即使没有政府保护，照样可以在国内干翻谷歌。当时流传的说法是内事不决问百度，外事不决问谷歌。
3、facebook？你当西祠胡同是死的啊！！当时国内某些人在抄非死不可的时候就被我骂过，抄得还不如人家2000年的水平（西祠后来因为钱的问题，改版后变得比以前弱多了）。
4、机器翻译？先让谷歌比百度懂中文先。
……
有点像当年说古代中国把炸药当鞭炮用，而外国人拿来当枪用一样。
古代中国玩的高科技是服务一小部分人的炫耀需要的，有点像现在的美国人，其后果如何，太阳底下没有新鲜事。
本猫当年大批的同学搞Vision方面的东西（美国PhD），这个技术确实是这几年才有可能成熟起来。
嗯，确实不行啊，他们一个人才顶人家跨国著名it公司一个千人团队……
谷歌是用其本身搜索方面的算法实现其功能的，但实现这种功能， 并不是只有这种算法，那些整天在实验室的博士，怎么能够跟得上产业界的想象力呢？
光说怎么在各种情况下不从路上开到田里，这个算法就搞了几年。更不要说上路要实时运算。连路都看不清，还做什么自动驾驶？
别和本猫说大公司如何如何。Google今年Nexus 4上做的一个重要功能，本猫2001年左右就看到原型文章。只不过原型是在工作站上做的，Google经过10多年发展，总算可以在手机上做了。
IT界，大学里想象力比业界牛多了，因为里面99%的想象都是不切合实际的，或者说找不到应用途径的，或者说其它方面技术还不过关的。同样一个技术，Intel上马可能需要几年时间，反复讨论，花几十亿美元，大学实现这个想法的原型，就是几万美元的经费。
局限在谷歌提供的思路里，就会觉得“不从路上开到田里”需要若干年积累，外加“上路要实时运算”……
真的有那么难么？想想人家流水线上是怎么保证某个部件的摆放位置的，比如一个按钮摆放在履带上的特定位置，或者铁路为何不会出轨。公路上就有类似这种铁轨的东西——一时不知道叫什么了，就是一条条白色的线。再弱智点，也可以利用路面颜色和周围颜色差异确定轨道啊，这种算法需要几年积累？
谷歌那套，在我看来，就是用玩国际象棋的方法来下围棋，猛堆棋谱，以为棋谱多了“智能”就上来了。也别说谷歌算法多牛了，我五年前一个rss通用识别算法，简简单单几行搞定的事情，谷歌目前还在用逐个域名写规则，堆了几千万行代码，然后到处喊技术有多难，有多高级……嗯，那会我还不是一个程序员，为了搞一个适用所有网站的rss识别器，利用了下统计规律。
路面颜色和周围颜色差异
这个算法，几十年前就有了。问题是如果没明显差异呢？比如说，道路在乡村地带，您的车就不开了？下雪全一个颜色了，车也不开了？
您如果研究过游戏的寻路，我想您不会这么问
现在您的思路还是继续被谷歌限制在那种根据各种情况逐个写代码的阶段，而没有意识到提取各种可能的复杂情况的共有特征（it界蛋疼地叫这个为抽象化）。
震仓也震过了，大家有惊无险，拿住的或者避开的都挣钱了。
下面大家都往新高看了，既然群众都这么热切，那花街的领导也不好扫了大家的兴。
不过新高过后，会不会大规模的震一次仓，这就很难说了。至于时间嘛，本猫认为在6-7个星期后。在此之前多方还可以大干。
至于FB，本猫关心的是它能不能在震仓来到前上到40甚至45以上。
但是好象有些什么技术问题，我就不懂了。
页岩油气以前的开采技术落后，成本高污染重，因商业价值不大而不受重视。现在技术有了进步，加上油价高企，所以重现商机。中国也许开采页岩油的技术还不如美国，但应该很快就能赶上。
新能源、信息网络（物联网）、新材料、生物医药、空间
5大战略性新兴产业