主题：苹果已死，脸书当立？ -- 大山猫

说出这种话得多无畏？

一上一下，那如果下的话道指就往1万点以下走了。

什么Google Glass，无人驾驶汽车都是些吸引眼球的噱头，

谁会愿意周围的人整天带个video camera 眼镜偷拍自己？

无人驾驶汽车首先保险这关就过不了。好好把Android, google plus 做好是正经

真正牛B的是Elon Musk那样的，SpaceX成功将美国航天民营化，打断了NASA的垄断，Tesla也是电动车的领头羊。

能跟缠主一个水平

其实就是NASA办了个三产项目。。。

Tesla也算不上电动汽车领头羊，豪车领域一年卖出几千辆的小公司多去了，比如阿斯顿马丁，Tesla就是它们中的一个，无非就是特别在电动而已。真牛X的是做普及型电动汽车，这个领域还是日本企业的天下。

表面上大演双簧戏吧。

差别只是，tg有更多的下层可供使唤，

而美国只能靠不够数量的非法移民啦。

不是google那个，是微软的，一两个月前发布的，你说一句它翻一句。

google的那个放在android上的app也基本上可以达到这个水平，因为自带语音识别（包括中文），已经可以用了，至少我的普通话识别那是相当的准确，翻出几十种语言就是不到一秒的时间。

IBM前两天说人类的五种基本能力，听觉，嗅觉...将是下一代计算机的发展方向。从侧面也说明了人工智能突破的主要门槛在于复制人类的最基本能力上，因为高级逻辑方面，大概人有信心通过海量数据与计算机的处理能力的提高可以轻易超过人类，比如watson那种，不是问题了。

最大的受益者谁都看得出来是1%，这也让许多人对高科技的发展到底是哪些人在后面推动产生疑问。

这里的问题不是高科技服务对象的问题，而是高科技服务所有人后对社会组成的改变，与谁控制高科技的问题。直觉的看法是高科技不但提高财富的生产总量，同时也加速了财富向社会上层的输送速度。但是，高科技可能打破社会的阶层分化，重新组合，最后形成新的阶层。

比如，美国的新富阶层许多不是所谓蓝血们，而是硅谷的nerd们，同样，中国与印度在高科技上的发展如果超过美国，也有机会打破世界权力分布，这也是美国意识到高科技的巨大威力而不敢轻视的一个主要原因。甚至可以武断的说，未来世界的国与国之间，社会的人与人之间，传统的竞争方式将会主要由对科技的掌握来决定。大规模战争不但不会出现，也不需要了。一百年前是远洋舰队的巡访展示力量，现在只要在某些落后地区进行一场最新科技的战场demo，按按电钮，威慑力就已经充分体现了。

大家都听说了，九十年代初从科威特战场受到最大震撼的是谁？中央军委，当然张将军那样的笑话除外，这样的demo不但对tg的后来发展指引的方向，肯定也对亚洲地区的和平起到了一定作用。从美国角度讲，如果想继续当世界警察，关键发展已经从造多少条巨无霸航母上转移到整个武器系统的发展上，不能保持一代以上的领先就无法保持现行秩序。从tg角度讲，如果希望在于周边国家的竞争中维护自己利益，保护自己的和平环境与能源来源的安全，就需要赶超美国在军事科技上的领先，否则就只能靠张将军的收视率。这个命题是简单而明确的，大家都看得很清楚。

这个世界范围内的政府与社会组织重组将是一个很长时期之后的事。虽然明显的发展加速性，但是世界各地的文化与传统差异的巨大决定了这将是一个缓慢的过程，因为下一次大危机很有可能不是历史上最后导致全面战争那样的危机。这个与好莱坞们预测的不同，比如全世界都是核辐射地区等等。

如果从历史上史无前例的一战，二战可以总结任何结论的话，所有意识形态与世界霸权上的得失都不是永恒的，唯一可以确定的是人类的发展由于巨大的损失而被滞后，无数的财富与能源消耗被投入到重建，打碎的世界组织结构并没有带来一个更好的结构，不过是原地踏步。从这个角度看，是所有人，包括任何人的损失。等到下一次小行星撞地球时，损失的这几十年也许就是决定所有人存亡的最关键发展时间差。

下一危机更合理的方式应该是在保证世界文明（尤其是领先文明）的安全不减速（甚至加速）发展的前提下进行的，也就是说全面战争必须避免，血腥是需要的但必须控制在必要的区域内，作为一个选项不能在全世界范围内存在。在这个前提下，危机将会以不比血腥逊色的程度在全世界进行。一个简单的例子就是前苏的人口在这二十年中的减少，中国的人口控制等，都是比战争更“血腥”的过程，而且是心甘情愿的。

经济手段与文化控制是这个危机的主要武器，而且其进行的方式也带有自身的加速度模式，只不过大部分人看到历史的发展时并没有注意到换了一张脸在现实中出现而已。相对来说，军事手段只是辅助手段，是保证“野生动物”成为“圈养家畜”的决定因素。因此军事压力的持续不应被看作是军事手段的实施，当然对于那些“驯化”过程消耗过高或坚定抵制“圈养”的部分，物理上的消灭是肯定的，但控制其范围仍然是前提。比如，中东的大规模内战的肯定是在世界经济对石油的依赖不存在的时候发生，相反其目前的紧张是刻意保持而必要的，但是不能发生不可控混乱而造成对全世界的影响。

下一次危机的过程，将是个长期的（事实上已经开始了）的过程。其原理可以通过人类是如何对抗地球上所有其他物种而最后占据统治地位的过程来参照，区别是这个过程现在要快得多，不是以万年为单位来计算而是以百年来计算，甚至十年来计算的。因为这个时间跨度，又因其中的文化与经济手段是主要作用（科技与军事只是保障手段），对主导地区与文化的历史连贯性就提出了很高的要求，这个统治地位必须是可以超越人类目前寿命的，也就是跨代的。不能保证自身文化在百年内的稳定与领先是不可能满足这个要求的。

互联网是个超级正反馈的放大器，现在通过它软实力可以瞬间被转换成全球利润（硬实力）。。。而中国仍然不得其门而入。闷头搞出口制造，搞基建是没前途的事。中国必须抓住话语权才有前途。

是吗？

但是在生产过剩的年代，除了最高精尖的，一般是不如像Google，FB这样的。

这种看上去好像很“虚”的东西。其实它们不是虚，而是大家还没有理解。比如说Google，10年前能理解它挣钱模式的人能有现在万分之一就不错了。而且就是最高精尖的，不和Google这样的公司结合起来，也会面临危机。当然和军工有关的另说，这里谈的只是民用科技 - 但就是GPS，互联网这些军工科技，也是民用化甚至虚拟化后才成了经济发动机。GPS民用化后大家以为就是汽车导航，谁想到智能设备出现后GPS的应用远远超出一般人几年前的想象。

美国最大的优势，就是这些想象变成实际的执行能力特别强。你觉得伟大的公司是从天上掉下来的吗？当然不是。它们都是从激动人心的小公司（Google一开始几十号人，其实最早就是几个人玩硬盘玩出来的），一步步发展起来的。

活着的时候用技术分析搞了很多（正确）的预言。

其立论基础就是人工智能制胜。只要人工智能能胜过人的地方，美国的1%都会毫不犹豫选择机器而抛弃人。因此美国不惜代价地进行全方位洗脑，力图证明人工智能也就是机器人将毫无疑问地战胜人。但是这一问题其实就和全球变暖一样，纯粹是比拼嗓门大。我也有一个基于光的波粒二相性的假说，可以直观地证明人工智能很难战胜人，甚至胜了也没意义。其中的关键就是能耗比。好莱坞电影里经常有超级机器一启动就全城停电的镜头，这其实也是人工智能的致命软肋。美国的高科技战略说白了就是奔着天顶星人而去。

不过话说回来，今天高科技拥有如此高的话语权，也和多数理工科生潜意识里坚信凭借高科技，智商会重新战胜情商有关。老兄的文字里也有这层意思。但我也有办法证明，我们眼中的文科生仍将笑到最后。有人统计今天中国的高层理工只占10%，而美国的1%中，理工又有多少？这难道仅仅是制度不公？牛顿和爱因斯坦时代的科学界在整个文明史中是昙花一现，问题实质上是理工人自己的思维模式出了问题。

以美国为代表的西方世界，其思想控制的要诀是“九真一假”，即十句话里九句真得不能再真，最关键的私货往往夹杂在公理权威中蒙混过关。但这世界终究不是靠投机来决定一切。中国古代攻心术的极致就是十句全真，中国自古就喜欢当这样的“冤大头”“活雷锋”。

实质上，今天中国在武器发展上任何一个突破都迫使美国花费几十乃至几百倍的代价来构筑新的“跨代平衡”。

如此双管齐下，究竟谁先破产，大可师母已呆。

其实中国早就有人明白了：美英大师的假基本是2头假：一是大多美英理论都是以“假设”开头。假设，就是无法摆事实讲道理的“公理威权”；二是西方现代科学实验结果。美英理论最多只能在实验结果里复现。假设是否和现实吻合、实验结果是否能指导现实，就靠神了。所以牛顿、爱因斯坦最后都寻求神的帮助去了。这就是宗教-科学-宗教的模式，所以又称科学教。 :)