主题：凑热闹说G2之学邓公提三大条件 （1） -- changshou

本版最近又开始流行说G2了。很多人反对，但我倒觉得 第一要看美国开出什么条件 第二中国即使不满意也应提出自己的条件以便于两国沟通磨合 第三虽然从远景看中国人口4.5倍于美国决定了两国难以形成长期均势但中短期内一个有利于缓解两国矛盾增进共同利益的安排仍然是值得考虑的。

此时我不禁想起了中苏关系正常化过程中老邓在80年代初对苏联提的三大条件：从中苏中蒙边境撤军，从阿富汗撤军，迫使越南从柬埔寨撤军。老邓把这三条作为中苏关系正常化的前提。这三个条件都是狮子大开口，而且是要求苏联单方面做到而中国并无什么对应的义务。这个策略我认为是成功的。

现在对中美G2我这个看热闹的外行也想了三大条件。同样的这三个条件都是狮子大开口。而且从现状看是要求美国单方面作重大让步。这三个条件不是G2交换利益的一部分，而是中国愿意与美国进行深入实质性的G2布局的前提 （G2交换利益的前提）。

也许你要说美国不会答应这种单方面重大让步的苛刻条件。不答应，那就维持现状好了。毕竟G2是美国而不是中国想谈的。但是就算维持现状，提了条件也比不提好。 一是减少意图误判，二是将球踢回给美方，三是为将来可能的G2布局作铺垫， 四是用明牌促使美国国内一些死脑筋正视问题展开大讨论，五是通过三个条件的明确性和苛刻性减少欧俄猜忌（效果可能比声称不搞G2还好）， 六是震慑分化韩台日，七是振奋国内士气民心（是的，敢于公开提这样的条件即使条件被拒士气也会被振奋的）。

万一美国接受三个条件呢？如果是这样，那也许我们真的可以考虑搞G2。至少很多中间派和反G2但立场不坚定派（比如我）可能会倒向G2派。

第一个条件 签署“中美关于若干重大历史问题的公报”（简称“公报”）和“中美政治友好条约”（简称“条约”）

公报主要是中美各自大体接受对方对对方国近代史的描述和评判。 美国公开接受中国近代饱受外国欺凌只有社会主义才能救中国没有共产党就没有新中国的说法，对建国前三十年的评价采用十二大的“历史问题决议”。 美国为中共镇压八平方西藏叛乱[**]功等公开背书。中国在美国屠杀印第安人种族歧视等历史污点方面也不为难美国 接受美方的主流历史说法。

条约是有法律效力的对干涉对方主权，意识形态和领土完整的约束。美方必须彻底放弃对西藏新疆香港等事务的指手画脚，公开声明从此不再对中国人权民主化宗教法治言论自由网络自由等事务做任何干预，不鼓励不支持在中国传教，严格约束各类NGO基金会。 中方承诺不介入美国国内种族宗教矛盾，公开声明从此不再对美国人权民主化宗教法治言论自由网络自由等事务做任何干预，不鼓励不支持在美国传播共产主义，严格约束各类NGO基金会。

这个条件对中方的义务要求基本就是维持现状，但对美方意味着其传播意识形态并从中获取利益的战略的破产。

为什么提这个条件？第一 因为这是个平等条约。想搞G2，就要有最起码的诚意：对方和自己是平等的。中方咬死这一点就可以了。美方现在必须大后退是因为之前太过份手伸太长，责任不在中方。第二 这将使中方对美方的猜忌削弱一大块，有利于说服内部。 第三 这有助于美国早日成为一个正常国家。特别是促使它审视各种意识形态上的思想包袱：如 人权高于主权论，美国例外论，上帝眷顾论，美国有义务传播其价值观，历史终结论，共产党政权无合法性，华盛顿共识，言论网络自由至上等。最好能掀起一场关于真理标准和社会发展规律的大讨论。第四，这第一个条件也是中国的理论自信和制度自信（十八大语）的一个标志。有旗帜性的作用。第五，现在签这种协议美国人可能觉得自己吃大亏了，但丢掉的其实是鸡肋。五十年后回头看 美国的战略家恐怕会觉得这协议其实是很划算的，它在中美国力易位后保护了美国。

待续

不过你要顶得住西西河的浪打浪，狼牙马浪打浪油....

续前文

第二个条件 大陆完成统一台湾大业。

可以是美国坐视中共武统，也可以是美方通过废除台湾关系法 终止军售 与中国一起制裁封锁台湾等手段促使台湾被和统。台湾必须解除武装，解放军可随意在台设置军事基地。

第三个条件 中美俄三国共同驻军日本

借口可为这是三个二战战胜国间的内部调整 或者是由于日本右翼军国势力抬头。美国撤走一些军队，空出基地给中俄。 日本会有很多想不通的人，但若美国中国铁了心要干这事，日本挡不住。

为什么提这两条件？

第一 这两条件若实现，则基本消除了中美未来直接军事冲突的可能。

第二 这两条件若实现，则基本为东亚和西太平洋提供了一个可以长期稳定住的格局。虽然还有南海和朝鲜半岛问题，但美国再做什么军事安全的布局都是废牌。相关国也不得不顺应大势。比如南海东南亚很可能在中国恩威并举下 被整合进21世纪的新型朝贡体系。韩国只能放弃南统北的幻想，最终大概会达成 朝鲜弃核 美国撤军 朝韩大裁军 中国为半岛和平作保的局面。最终东亚东南业和西太平洋成为中国的经济根据地，俄国的安全利益有保障，美国保有在日本的有限度的搅屎权 并确保日本军事永远被压制。

第三 这两条件安抚了俄国，并为中美俄三国寻找了一个新的重要共同合作点，实际上对美俄在其他方向上冲突也起到了缓冲作用（推高了冲突成本并给了中国特殊的斡旋地位）。美国也不再具有在中亚折腾的能力和意志，中俄后院稳定。

第四 这两条件若实现，日本恐怕只能就此打消在政治军事外交上取得和经济相称能力的幻想。 这对地区有利，对其自身也未必不是件好事。在东亚这地界，日本想借由中美矛盾脱胎成正常国家是九死一生之事。若痴迷于此而耗空经济科技上的优势，失去的决不只是二三十年。日本若完全对历史认罪对东亚格局认命 并专注于经济科技，将来中国走向星辰大海时 会有它重要一席。

第五 中国一定要统一台湾。 如果美国不愿接受这一点，则G2的时机还不成熟。台湾即使还没有成为美国的鸡肋，也快成了。中国一定要做东亚老大。如果美国不愿接受这一点，G2的时机也还不成熟。中国做成东亚老大，日本不是沉沦就是被经济收编，再加上中国军事实力的增长，驻日美军迟早将只能起搅屎棍（不让日本被中国收编太多）和压制日本的作用。这样看来第三个条件也就没那么离谱了。

第六 仅仅提出这两条件，就足以使日韩台对美大为猜忌。中国若长期坚持这两条（就如邓公坚持对苏关系三大条件），美国再公开反对也无法消除这种猜忌。但在美国渗透控制下，这三位也只有私通中国和更紧的抱美大腿两招，其实和美国重返亚太后的情况差不多，不至于明显增大中国的外交困难。

第七 这两条件若实现，中国人民百余年来觉得受外人欺侮的心结 将可以基本解除。再加上军事安全压力剧减，中国未来出现 枪指挥党 或者 过激民族主义裹挟政治家的可能性 就很小了。这对中美和亚太都是好事。

第八 美方将明确地知道 自己在东亚退让的最终底线在何处：比划太平洋而治还是要好一些。一个苛刻的明确底线 可能好过 不知底线在何处。

小结

美国若接受三大条件，中国和平崛起为综合国力第一大国几无悬念。 只要两国内部不出大乱子，中美长期和平友好也几无悬念（哪怕中国未来实力超出美国一大截）。本人将从反G2派转为G2派。当然 这里的G2派 指的是 愿意具体的筹划G2布局。在筹划中 如果双方谈不拢 G2仍然可能成不了。

美国若接受三大条件，将提前放弃老大地位。但其长远的利益和安全将可能获得一个稳妥的保障。

美国若不接受三大条件，则还是现在这政策，中美关系双方都摸着石头过河好了。但只要美方有G2的念头，中国就甩出这三条件。

原则上讲，美国可能在付出三大条件后仍然无法实现G2。它可以在第一条上反悔，但第二三条木已成舟后就无法挽回了。这是很难下决心的。 关键还是 要搞清哪些东西是鸡肋或终将成为鸡肋， 还需要想通 愿不愿意失去世界第一以换取长期利益（也许还有救急）。在我看来 这是G2的最大障碍。三大条件将很大程度上扫除这最大的障碍。 如果最大障碍扫除了，美国人也想通了要让位，中国还漫天要价（对想通了的美国人而言）使得G2破裂 老美白白赔上台湾日本和意识形态牌坊，那就是逼美国走英德之路了。由此 我倒是对三大条件实现后的G2颇为乐观。

全文完

美英苏中共同驻军，战后这四国都有驻军日本的经历。

中美俄三国，美国会感觉被边缘。

拉上一个死党，会比较好。

第一条，不能仅限于中美的政治协议，太虚。还需要增加申明美国不再在全球贸易上制约中国，中国有权在世界上以合适的条件（自然，包括以人民币支付的形式）自由出售、取得实物资产、资源和各种技术包括武器，美国不得以所谓国家安全为由限制中国的进出口和市场并购行为。

第二条：由于中国一贯坚持台湾问题纯属中国的内政，反对美国干涉。所以如果直接在中美条约或外交公报中提“大陆完成统一台湾大业”，等于变相承认美国对这个事情有干涉权，等于自打耳光----再看看邓的三个前提，可没有一件事是涉及中国内政的，都是涉及中国外部环境的。

所以这个条件需要修改升级。我建议改成

“美国在西太平洋地区的驻军和军事活动都需要取得中国同意。作为对等条件，中国在太平洋东岸地区的军事活动也要美国同意。”

--这也就是联合国安理会的“大国一致原则”在太平洋地区的具体适用，有先例就不怕人说狮子大开口--虽然有点狮子大开口而且就是狮子大开口，因为他需要撤退部分驻军而我们现在还没有，所以是他采取行动以换取我们不行动。但这个条款从长期来看也约束了我们，所以无所谓公平不公平。

这样升级之后就不仅有利于我们在台湾问题上的立场和地位，也可以据此要求他退出朝鲜半岛、不在东南亚和澳大利亚骚扰我们，作用比你的第二条强化很多。

第三条，可以以全面彻底执行关于二战的协议为由，以中美英俄四国共同占领的名义提出，我们不仅要在冲绳驻军，还要在日本本土四岛包括东京周边驻军。

只有满足这三大条件，才能表明美国不是拿虚名来糊弄我们，而是出让实利来获取我们的支持。至于我们需要付出的，不见兔子不撒鹰，美元储备可以不在国债市场上抛售，只在实物资产市场上消化！

这样修改后，基本上就成了中美双方太平洋共处协议，也表明我们和美国的“C2”是政治经济的全球C2，军事的太平洋而不涉及大西洋印度洋地区C2，实际上也是在一定程度上对G2定位降级，从而给欧俄留出一定的空间，方便他们继续折腾--这更符合我们现在的政治经济军事地位，也为将来实力对比改变后补充修改协议留下余地。

实际上美国并没有限死G2的条件，本来就是可以谈的。但是完全不谈，上来就一记封死。美国简直不知道中国这是唱的哪一出。这样，后来的评估就是我在发表的推导演绎。

要求美国解除全部核武器，并督促除中国外所有其他有核国家解除核武装，世界上仅中国允许保留核武器

只是，只是，我们是在同一个地球上么？

G２根本不能谈。一旦你开始谈，那你就是全世界其它国家仇恨羡慕嫉妒提防的公敌，在类似南海争端这样的情况中，越南菲率宾就越发有理由说自己是被欺负的角色，东盟也会更团结一致反对中国。而打倒中美帝国主义的口号也会响彻全世界，中国再想去跟任何别的国家交往，都是难上加难。谈G２，无疑是自杀。

所以不能只想实现G２之后的美好前景，问题在于你还没有到达那么美好的彼岸的过程中，已经被杀死１０００次了。

如果美国拿出的是一个符合中美双方利益的已经具体到细节的G２规划，中国两天之内签字同意，中美双方一个月之内布属，一年之内实现所有规划。在所有别的国家弄清楚想明白采取有效行动之前，中美已经把大局搞定，那才可以。否则就是G２在谈的这个过程，就会成为中国完蛋的信号棋。

现在，晚了。但是，也不是完全不行，关键看接下去怎么走。

中国拥有“G2说”要求的“硬实力”吗

美国是当今世界上惟一的超级大国。即使发生了经济危机，其综合实力，包括军事、经济等“硬实力”仍然是中国望尘莫及的。俄罗斯正在努力复兴，其军事实力、军事技术以及人均GDP高过中国。中国的经济规模目前仍然不如日本，技术方面不如英德法。人均GDP在世界上排名靠后，世界级的跨国公司、名牌产品、核心技术很少，凭什么中国成为世界G2之一？美国称中国为G2，不是依据中国的综合实力，或军事、技术实力，而是因为中国经济三十年的快速发展和总体经济规模的扩大，中国是世界上第一大外汇储备国，特别是美国的第一大债权国。美国经济大危机，巨额的财政赤字，需要中国帮助脱困。

“G2说”有利于提升中国的“软实力”吗

中国一贯主张世界的多极化，国际关系民主化。中国向来奉行独立自主的和平外交路线，提倡“和平发展”、“和谐世界”，反对大国主义和强权政治。“G2说”不仅与中国历来的主张不符，而且容易引起世界上很多国家的不安，分化中国与其战略伙伴的关系，损害中国在国际社会中的形象，导致对中国不信任倾向的滋长和“中国威胁论”的抬头，使中国成为矛盾的焦点，从而陷入国际孤立。“G2说”不但不会提升反而会削弱中国在当今世界的“软实力”。

“G2说”：美国“巧实力”外交理念的实践

在布什时期，美国“硬实力”受损，“软实力”下滑。奥巴马政府吸取克林顿时期“软实力”的经验和小布什时期“硬实力”的教训，把“软实力”和“硬实力”结合起来，形成“巧实力”，也即所谓的“智慧霸权”，自己充当“离岸平衡手”，向外推卸责任。新政府最迫切的要务就是率领美国走出金融危机。上台伊始，新政府改弦易张，实施“聪明的外交”。其追求和维护美国的世界领导、优势地位的战略目标没有改变也不会改变，只不过手段更聪明、更隐蔽罢了。美国是个实用主义很严重的国家，有求于人的时候也会故意放低身段，抬举别人，其目的是让别人承担更多责任、义务、风险，以利自己争取时间，脱困再起。

“G2说”是美方策略需要，其遏华战略根本未变

美国现正陷入经济衰退，而且未能见底，其财政赤字高达1.75万亿美元。中国目前持有的美国国债达7000亿美元，超过日本而居世界首位。美国的当务之急是摆脱金融危机，迫切需要中国的帮助。在中美“同舟共济”、“G2说”盛行的同时，美国监测船在中国南海活动，与中方发生冲突后又派军舰前来护航，看不到美方有丝毫的退让；美唆使菲律宾宣示南海海岛主权，在敏感时刻送交菲方配备重机枪舰艇，其用心和倾向性昭然若揭。美还在涉藏问题上指责中国人权，在钓鱼岛问题上给日本提供安全保障。对中国的禽肉出口进行严格限制。在台湾问题上，“不统不独”、渔人得利的模糊战略没有丝毫的变化。

谨防美国“忽悠”中国

美国的对华政策体现出矛盾性、功利性，盖因美国对华政策受国内政治、国内因素的影响很大。而遏华势力在美国始终颇有市场。

美国历史上有过转嫁危机的先例，而且美国在这方面很有经验。最大的危险是，美国凭借“巧实力”，牺牲中国而让自己脱困再兴，使中国自身陷入泥潭而不能自拔。如果那样的话，“巧实力”就成了“巧克力”，“G2说”就成了新的杀手锏——不是棒杀而是捧杀。我们要保持清醒、理智的头脑，既不被人利用，也不被人“忽悠”。所谓“忽悠”，就是以甜言蜜语或戴高帽子等手段给对方灌迷糊，引诱对方犯错误，从而达到自己的战略目标。

奥巴马政府的对华政策还处在探索甚至是试探和调整阶段。“G2说”是抬举中国，还是“忽悠”中国，不仅取决于对方的用心，归根到底还是取决于我们自己。

（作者李兴系北京师范大学政治学与国际关系学院教授、国际事务研究所所长）

--

东风吹、战鼓擂，如今世界上谁怕谁？哪有不平我挖哪，谁祸害世界我挖谁！

树敌不可太多。

降格可以表明我们只要求我们力所能及的的利益，不那么风头太劲。

降到只要求西太平洋地区的利益，反而为日韩参加东亚一体化扫清了政治障碍；在东盟地区可以稳定亲近我们的势力打击敌视我们的势力；为澳新的政治经济倾向分裂症提供一剂麻醉剂。

至于其他地区，也表明了我们的不干涉立场，俄罗斯啊欧盟啊伊斯兰啊什么的，想折腾继续吧，我们保持现有立场不变。