主题：达特茅斯学院的那封信 -- 子玉

http://bbs.m4.cn/thread-3395238-1-1.html

这个大概是仅有的一个链接，未必能够不翻墙看到。

在原罪、家族资本主义，这些文字里我已经讲了西方对于中国的新的变化。绝大多数人不以为意，认为只是一直以来的老一套。

这个就没办法了。中国人不理解美国人。

我最后再说一遍这个预测，今后就不再重复了。今后就拿这个作为假设，可以继续推演。

中国自315之后，基本上自我否定了国家资本主义的道路，进入了家族资本主义时期。而美国在1026之后，开始急不可待地按照家族资本主义时期美国的战略来对付中国了。

达特茅斯商学院Richard A. D’Aveni的信，只是一个直白的表达，这个代表了WASP（New Hampshire地区是白人WASP的集中的州）以及美国主流的看法。

中国对于这个新的变化，自己估计还蒙在自己的鼓里。因此将在相当长的一段时期里完全不能有效应因对方的战略。

关于这种新的基础性的变化，绝不能够看不到。看不到，就会导致极大的战略失误。

上一个看不到导致的最大失误就是G2没有接过美国的offer.当然按照中国现在理解美国的水平，当时即便进入G2的安排，也是做不好的。

按照我对于美国这个新的战略的理解，我认为达特茅斯商学院达维尼的这封信，中国应该非常诚恳地回复。

这个叫兽唧唧歪歪写了一箩筐，还不如奥利奥一句话来的简单明了

好在叫兽有写论文的好习惯，最后还总结了一下

我倒是想诚恳地回复一下叫兽的观点，可惜基督教真理报根本不给我评论的自由，其实我的回复也占不了多少篇幅，只有四个字而已：你求我啊

足见彼邦帝国愚民政策厉害

好吧，这封色厉内荏不会咬人的狗乱叫的信我看了。基于对作者名字的熟悉，暗暗惊奇D'Aveni咋干傻事冒傻气呢！知识分子古今中外都是擅长藏拙的啊

于是，就随便了解一下，发现D'Aveni正在发行一本新书：Strategic Capitalism: The New Economic Strategy for Winning the Capitalist Cold War （战略资本主义： 为了赢得资本家冷战的新经济战略）。这老家伙为了新书推广，写了两篇东西。

这封信的姊妹篇更说明问题，那就是他在九月底接受财富杂志专访的一个问答篇：

链接在这里：外链出处

大概地译一下：

问：为啥说中国是如此之大的威胁嗫？

答：中国可不是如我们想的那样一个朋友啊，跟她做生意也不能让她成为朋友。我们在跟一个一直用她自己特色的资本主义来削弱我们力量的国家。我们必须尽快做出反应，因为我们在一天天弱下去。我们已经没有多少剩下的时间了，在这个（削弱我们的）过程成为不可逆转，最终我们跌入中国影响力的圈子里，而不能把她转成我们的影响力圈子里的。

看了这厮卖书的两篇东西，我的判断是：无需过度解读。

说我们中国特色的资本主义在削弱美国，书生傻气而已。影响不了美国当政者的。

资本主义冷战，不如说是资本间的冷战

那就是竞争啊，他叫唤啥，撒泼干啥？

所以呢，他这两篇东西，无非是继续强化中国威胁论+中国要负大国的责任。除此之外没有新东西。

他要求习近平把西人福祉作为优先考虑，否则，他一呲牙说：他说如果西人竞争不过我们，目前的资本冷战就会成为热战。

这个热战的可能性，短期内并不存在。

• 光听喇喇姑叫唤还不耕田了

1，

1999年南联盟炸馆事件后的夏天，偶跑去了北京的微软给美帝打工做学生。一天老板请吃饭，席上谈兴正浓，突然那时还年轻的在美国拿博士当时还是中国人的老板，一位今天已经在微软做高官的科学家，突然冒出来这么一句话：

他ma的二战后凡是抱好美国人大腿的国家都富了。。。

2，

2000年的春天，本人博士毕业，正在准备结婚大事出国博后期间，忘了什么事情的起因了，博士老板突然决定在例行研讨会上，大家都不讨论学术了，来讨论国家国际大事大势。

那时的偶真是悲观啊。。。与一位即将出发到美国的师弟激烈讨论 ---- 师弟的观点就是中国必将走向自由民主的普世之路，偶的反驳就是地球上容不下普世后还繁荣昌盛的中国。。。嗯，就是用的奥总和楼主转贴的教授的文章一样的意思（得意一把）。

3，

2001年前半段其实一直都有些恍惚不定。嗯，主要是世贸到克林顿下台了都搞不定，小布什说要保卫台湾，然后就是南海撞机。。。结果，911一下子让人眼睛一亮 ---- 出大事了。

后来的发展让人目不暇接，一直到2008年，再到今天。

韬光养晦啊，可不是什么人都懂得。煮青蛙的温水也不是什么人都能烧得。

送花成功。恭喜：你意外获得 8 铢钱。

运气不错，捡到宝了。多谢！

美国人这么想太正常了。连小孩子都知道要护住自己心爱的玩具呢，更何况关乎生存的大事。

人家是在造舆论全世界共诛之。世界上没有傻叉。

的那段话的重要性远超我们现在的想象。

或许几千年后（若人类文明还存在），历史教科书上二次世界大战只是一句话时，这段话会被完整的引用，后面加上上千字的评论。

现在的嚷嚷与过去的唯一区别，就是以前他们不以土鳖为意，当你是个大号的邪派国，灭了你够麻烦没赚头还怕磕掉颗牙(抗美援朝援越，让其踌躇不来直接入侵，不是我们已打得过了，只是秀了秀有死磕的体力与意志而已，真打还是要输的)，基本上是不怕你的。

而现在就开始怕怕了，真心怀疑自己政经文化各种方位的卓越优秀了。这个是历史的进步。

至于热战，小屁国们都看明戏了--坦白从宽牢底坐穿，投降的都会被杀头，木有大杀器的都木有安全感。放120个心吧，话说1960年，1976年，1989年，1999年，都没有动手，现在嚷嚷“再不动手奏晚了啊!”，有毛用?哪个会动手?奥8说来实际上就是个大忽悠，等到花儿谢了他也不会改变自我陶醉的姿态。

叫兽的信跟奥利奥的话一个意思，但比奥利奥直接多了，也更容易看出这些WASP的嘴脸。这就象家里有两个小孩但只有一块糖果，先拿到糖果的孩子对眼看这越来越壮的另一个孩子说：家里只有一块糖果，你想从我这儿分糖果我就揍你；你应该自己想办法解决你想要糖果的欲望。你想打架吗？

问题是：谁也没有说过糖果只能给孩子A。孩子A以前是靠武力得到糖果的，现在面对竞争者，其他的手段都没法解除竞争，他又开始用武力威胁了。

说到舆论，其实应该分成两块说。首先，各国的资本和政治领袖们都不是傻瓜，谁也不会被报纸上的“舆论”一忽悠就上贼船的，大家都清楚基于自己的利益自己该站什么队，国家发展战略应该是长期而稳定的，舆论对他们基本无效，所以奥利奥和叫兽不是对这些人喊话的，习总当然也不会因为这封信就放弃发展。那么舆论忽悠的只是广大人民群众。为什么要忽悠群众？因为有些事情资本只能在后方谋划，而执行只能依靠群众，比如全民抵制某国产品，或者打仗。

现在奥利奥从官方的角度，这个教授从民间的角度，两下呼应向“世界公民”喊话，如果接下来各大西方媒体（包括其在前线的跟班比如澳大利亚和日本）纷纷跟上的话，那么基本可以判断美国准备动手了，要么从经济上抵制或制裁中国，要么挑动局部战争以打乱中国发展节奏，或者兼而有之。这就值得警惕了。至于回复嘛，中国人好像比较喜欢用实际行动回复，这是最诚恳的方式了。

文宣是一直有，有几个是在总书记登记第二天直接进言的？

娃哈哈！我说：要认真回复。最好把他请到中南海，仔细跟他谈谈。

当他们在竞争中占优势的时候，就要求大家遵守规则；

当他们在竞争中处于劣势的时候，就开始寻求改变规则或直接诉诸战争；

今天他们其实已经在试图改变规则了，比如那么多的贸易摩擦，比如中国企业海外收购所遇到的种种困难；如果不是靠主席给我们留下的仍有赫赫声威的解放军和两弹一星等杀手锏，美帝国主义还会像今天这个教授这样苦口婆心一番吗？他们也许早就组织新八国联军来打击中国了，就像他们在鸦片战争中做过的那样。

但是，战争的威胁是存在的，当帝国主义感觉走投无路时，他们就会发动战争，转嫁灾难。所谓战争，不过是两个和平之间的间隙，和平从来就不是永存的。

所以，中国最重要的是扎稳马步，用强大的解放军粉碎一切胆敢侵犯中国利益的图谋，只要中国自己能稳住，西方就有很大的可能要陷入内乱了。

俗话还说「会叫的狗不咬」。这美帝着落达特茅斯的叫兽放狠话，给人感觉是「都沦落到这地步了」，看着令人高兴呢！没错，就是听您美帝咬牙切齿的骂才好。

此外，还有帮助我们重振对中央信心的用处。本来因为影帝事，我们也不晓得七长老还有几个靠得住的，这下听叫兽一咬牙一切齿，我可就放心多了。

但我不赞成你对于这件事情处理的手法。

新人上任，对方这样直接挑战，不予理睬，当然也是可以的。但那是下策。

予以认真回复，诚恳解释中国的发展意图，是中策。

把对方请来，到中南海，细细听人家说，讨论，以礼相待，是上策。

这个请来中南海，就一下子争得了世界上游离于激烈反华和讨厌中国这个区间的人。使得这些人感觉到中国是认真对待世界共同进步的问题的，而不是自私自利不计后果的国家。

无视对方，不搭理，其效果就是坐实自己傲慢不通情理以致于危害世界的恶名。

好了，我怎么觉得好累？哼哼....

习总的话说得很清楚了:打铁还需自身硬

中南海的人把精力用在自身的建设上比什么都强

争取什么中间派?听上去就象蒋公指望国联似的