主题：达特茅斯学院的那封信 -- 子玉
家园 达特茅斯学院的那封信 http://bbs.m4.cn/thread-3395238-1-1.html
这个大概是仅有的一个链接，未必能够不翻墙看到。
在原罪、家族资本主义，这些文字里我已经讲了西方对于中国的新的变化。绝大多数人不以为意，认为只是一直以来的老一套。
这个就没办法了。中国人不理解美国人。
我最后再说一遍这个预测，今后就不再重复了。今后就拿这个作为假设，可以继续推演。
中国自315之后，基本上自我否定了国家资本主义的道路，进入了家族资本主义时期。而美国在1026之后，开始急不可待地按照家族资本主义时期美国的战略来对付中国了。
达特茅斯商学院Richard A. D’Aveni的信，只是一个直白的表达，这个代表了WASP（New Hampshire地区是白人WASP的集中的州）以及美国主流的看法。
中国对于这个新的变化，自己估计还蒙在自己的鼓里。因此将在相当长的一段时期里完全不能有效应因对方的战略。
关于这种新的基础性的变化，绝不能够看不到。看不到，就会导致极大的战略失误。
上一个看不到导致的最大失误就是G2没有接过美国的offer.当然按照中国现在理解美国的水平，当时即便进入G2的安排，也是做不好的。
按照我对于美国这个新的战略的理解，我认为达特茅斯商学院达维尼的这封信，中国应该非常诚恳地回复。
家园 此公最近已不是第一次鼓吹要挟中国了 之前就说项以华为案为筹码逼迫中国全面开放国内市场，说到底不过是充当了西方资本的代言人。
家园 再谈“G2”是美国从金融危机中逃生的“最为高效的一条生路 在“G2”重要性的问题上，在之前的点评中，我们曾经以大量的论据论证、并提出：“G2模式”是美国从金融危机中逃生的“最为高效的一条生路”（详细内容见之前讨论纪要）。
第三，也是最有意思的，按基辛格先生的逻辑（两篇高论），如果中国还要拒绝“G2”，那么，中美就要只能重走“德英”的老路了、从而引爆第三次世界大战。显然，这对北京而言是一种威胁，对俄罗斯等其它新兴国家也是一种威胁。
东方时事2011-01-23
http://blog.sina.com.cn/s/blog_516e180c01017fmu.html
家园 光听喇喇姑叫唤还不耕田了 这个Richard A. D’Aveni何许人也？知名教授而已。象他这种知名教授，美国还有很多。遍地都是不至于，但找出几百应该不难。这样一个人给586发公开信，比韦小宝向杨过挑战都不如，不过是炒作而以，连美国人都不当真（比如说，美国的哪个主流媒体报道了？），楼主还要“中国应该非常诚恳地回复”，真当中国政府没事干了。586天天超频也木有功夫处理这种东西吧。至于发表这封信的《基督教箴言报》，原来在国内的时候看《参考消息》到是经常看到，到美国以后基本上就被听说过。放狗一搜，原来不过是家印不下去的报纸而以，现在只剩下网络版了。
至于Richard A. D’Aveni的信的内容，老生常谈而以。不光是代表西方人表达“受够了”，还代表中国人民表示“受够了”。不要说他一个美国人，就是在美国生活的中国人，甚至在中国生活的中国人，谁有资格这么说？其实他真正受够了的，根本不是他所说的那些东西，而是楼下山有木兮所说的，是他受够了中国光发展，不崩溃。如果说他代表章家敦表示受够了，估计章家敦会同意的。
楼主认为Richard A. D’Aveni
这个代表了WASP（New Hampshire地区是白人WASP的集中的州）以及美国主流的看法。这次美国大选已经表明，所谓美国的主流看法就是分裂。WASP的分布没有找到，但是一下材料可以说明一写问题：
根据PEW的数据，美国有53％人口是白人新教徒。维基的数据显示新罕布什尔州有32％的人口是白人新教徒。不知道新罕布什尔州怎么成为了“WASP的集中的州”？再看看华盛顿邮报的政治地图新罕布什尔州是倾向民主党的，跟"美国主流"好象有点距离。别忘了，WASP是支持共和党的。在白人占人口93.9％的州共和党都能输掉大选，是WASP不够多，还是WASP都被和平演变了？
家园 美国教授跟我国公知差不多一样悲催傻X 足见彼邦帝国愚民政策厉害
好吧，这封色厉内荏不会咬人的狗乱叫的信我看了。基于对作者名字的熟悉，暗暗惊奇D'Aveni咋干傻事冒傻气呢！知识分子古今中外都是擅长藏拙的啊
于是，就随便了解一下，发现D'Aveni正在发行一本新书：Strategic Capitalism: The New Economic Strategy for Winning the Capitalist Cold War （战略资本主义： 为了赢得资本家冷战的新经济战略）。这老家伙为了新书推广，写了两篇东西。
这封信的姊妹篇更说明问题，那就是他在九月底接受财富杂志专访的一个问答篇：
链接在这里：外链出处
Q. Why is China such a major threat?A. China is not the friend we think it is, and trading with it isn't going to turn it into a friend. All we're really doing is dealing with a country that is undermining our strengths through its version of capitalism. We have to do something about it soon, because we're getting weaker and weaker, and we don't have a lot of time left before it's an irreversible process where we end up falling into its sphere of influence rather than converting it into ours.
大概地译一下：
问：为啥说中国是如此之大的威胁嗫？
答：中国可不是如我们想的那样一个朋友啊，跟她做生意也不能让她成为朋友。我们在跟一个一直用她自己特色的资本主义来削弱我们力量的国家。我们必须尽快做出反应，因为我们在一天天弱下去。我们已经没有多少剩下的时间了，在这个（削弱我们的）过程成为不可逆转，最终我们跌入中国影响力的圈子里，而不能把她转成我们的影响力圈子里的。
看了这厮卖书的两篇东西，我的判断是：无需过度解读。
说我们中国特色的资本主义在削弱美国，书生傻气而已。影响不了美国当政者的。
资本主义冷战，不如说是资本间的冷战
那就是竞争啊，他叫唤啥，撒泼干啥？
所以呢，他这两篇东西，无非是继续强化中国威胁论+中国要负大国的责任。除此之外没有新东西。
他要求习近平把西人福祉作为优先考虑，否则，他一呲牙说：他说如果西人竞争不过我们，目前的资本冷战就会成为热战。
这个热战的可能性，短期内并不存在。
通宝推：程不悔,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 他很清醒 说明了因为国际竞争的关系而导致的中昧两国之间的根本矛盾，而你没有看到这一点。
家园 中国特色的资本主义在削弱美国？ 《纽约时报》专栏作家，《世界是平的》作者托马斯·弗里德曼的说法是在当代中国人的身上看到了美国人过去的影子……
[FLASH]http://share.vrs.sohu.com/my/v.swf&topBar=1&id=30811094&autoplay=false[/FLASH]
家园 帝国主义的心态就是如此 当他们在竞争中占优势的时候，就要求大家遵守规则；
当他们在竞争中处于劣势的时候，就开始寻求改变规则或直接诉诸战争；
今天他们其实已经在试图改变规则了，比如那么多的贸易摩擦，比如中国企业海外收购所遇到的种种困难；如果不是靠主席给我们留下的仍有赫赫声威的解放军和两弹一星等杀手锏，美帝国主义还会像今天这个教授这样苦口婆心一番吗？他们也许早就组织新八国联军来打击中国了，就像他们在鸦片战争中做过的那样。
但是，战争的威胁是存在的，当帝国主义感觉走投无路时，他们就会发动战争，转嫁灾难。所谓战争，不过是两个和平之间的间隙，和平从来就不是永存的。
所以，中国最重要的是扎稳马步，用强大的解放军粉碎一切胆敢侵犯中国利益的图谋，只要中国自己能稳住，西方就有很大的可能要陷入内乱了。
通宝推：随性自在,向前向前,家园 中国人以为这是一封劝谏，实际上不是 人家是在造舆论全世界共诛之。世界上没有傻叉。
通宝推：赵行德,