主题：【原创】读《史记》卫将军骠骑列传笔记 -- 2313234454dfsd

因为龙眼说得对.

农耕和游牧的对立，这个是自然条件和经济基础决定的。正如世界的阴和阳。在经济基础发生决定性的改变之前，只存在此消彼长，没有什么彻底解决的问题。

汉武帝只是解决了汉朝一代的游牧问题。而到了晋朝，又出现了新的游牧问题。后世隋唐、宋、明、清，又都有各自的游牧问题。

拜占庭，神罗，奥斯曼，沙俄都曾号称罗马，米国人更认为他们是罗马精神上的继承

你说的几个号称罗马的：

拜占庭也称东罗马帝国，原来就是罗马帝国的延续，虽然在文化上已经大相径庭了。

神圣罗马帝国，曾经有历史家嘲笑：neither holy nor roman。同时，你不要忘了third reich 就是从这个“罗马”帝国算起的。因此，纳粹也是罗马。

沙俄、土耳其、主要是因为他们对欧陆的claim不足，因此拉上罗马帝国的名号扯大旗而已。

至于美国，他们对罗马的精神延续，止于“帝国”。除此无共同点。

鼓吹秦汉什么的，这种审视法的人，不说百分之百，百分之九十九是中国停滞论甚至倒退论的鼓吹者是不会错的。

这段回帖就是一个例证。

真正的重视审视历史，就是要彻底戳穿这种污蔑!

李广真的是无意中迷路吗？如果只是迷路，他老兄以前干嘛不自杀？或者实际上他不过是要卫青来一次大败？只不过没料到卫青没败。结果只好自杀了事。

这个阴谋结果在李陵身上重演一次。不过这次李陵是受害者罢了。

那他以前是真迷路假迷路，又是想坑谁呢。

秦始皇对老百姓比较不暴，孔子搞“有教无类”，秦的商鞅变法其实是“有功无类”，只不过孔子的“有教无类”对贵族没有直接威胁，“有功无类”对贵族就有直接威胁了，因为立了功要加官进爵有可能成为新贵族

一直到隋唐，来回日本这么近的海路都经常翻船，隋唐只有阿拉伯人过航海过不，还出不去。

宋朝以后，开始兴起了远洋海外贸易，和阿拉伯有了双向的海上贸易往来。

明朝的时候，和老航海老大阿拉伯，新的欧洲人各管一段海路，三边一对接，已经形成了全球的产业链和世界市场。

海外贸易无论是运输量，投资周期，利润，覆盖范围比起陆路优势都是天壤之别。

有了更加高效，性价比更高的海外国际贸易渠道，当然就不必在陆路上扩张了。

像二战结束以后，也很少用直接军事占领的手段争夺势力范围，原料和市场了，用更加便捷的金融手段就可以达到目的。

么理解国境线？开始都说什么大河、大山分水岭什么的。。。。。。。。。。。后来毛子说了，什么是国境线？国境线就是上一次战争停止的地方。

见题

儒家文化是中国传统文化的核心，两千年来早已融入中国人的血液，灵魂。中国人的责任不是要否定儒家文化，而是要剔除儒家文化里某些不符合现代社会的糟粕，将儒家文化发扬光大。儒家文化的价值在中国永远也否定不了，因为它就是中国人的根。

在中国古代，历次底层起义一般都把道家思想作为思想武器来“替天行道”。而儒家思想一直被封建统治者拿来当做治理国家的理论指导。并不是说农民起义不打着儒家思想的旗子，儒家思想就没落了。朱元璋打下天下后，还是要用儒家思想治理国家。

封建朝代的灭亡，责任更多在皇帝以及统治阶层自己身上，错不在儒家思想。明朝万历皇帝自己耍性子，28年不上朝，皇帝自己都对自己家的江山不在乎了，明朝灭亡，干儒家学说什么关系。儒家说“修身，齐家，治国，平天下”对老百姓要实施“仁政”，试问那些皇帝是怎么做的？

在古代农耕文化社会，儒家思想是最先进，最具可操作性的政治思想。元朝不用儒家思想，它的政权存在多久？更早先的无比强大的秦朝，不用儒家思想，它统一全国后的政权存在多久？

而用儒家思想的汉唐宋明清，各朝政权存在了多久？

清朝的“中兴第一名臣”曾国藩是典型的儒学书生，不是一样高举捍卫“儒学”的大旗带领湘军横扫剽悍的“太平天国”吗？

毛泽东，蒋介石都是典型的儒家学子，他们青少年时代读的书主要是“四书五经”，曾国藩是他们共同的偶像。虽然他们的政治主张各有不同，但是儒家思想这个基础在他们身上是根深蒂固的。

轻易否定传统文化，不但会不知道自己是从哪里来的，而且会不知道自己到哪里去。