主题：【原创】读《史记》卫将军骠骑列传笔记 -- 2313234454dfsd
具体是：党组织是西方文明体系，源自西方具体是俄国共产党，更远是源自基督教天主教的那套体系。政府还是中华文明的体系，源自朱元璋创立的官僚体系，可以追溯到秦汉时期的法家墨家体系，当然糅合了儒家的内容。
1,这种事情本来也不可能有什么"诚意".和平不和平取决于双方的实力而不是"诚意".
2,汉当时的优势局面，谈判妥协之下，是有可能谈出结果----这种结果的保证是什么?你的说法其实已经暗示了:这个保证就是"汉当时的优势局面"+"妥协".换句话说就是汉用武力威慑匈奴,同时自己保持克制.这个"结果"对汉有意义么?这种"结果"还需要谈么?
更何况汉的优势局面能长期维持么?你自己也说了,匈奴的目的是"休养生息".
3,//武帝是要匈奴臣之，然后农耕机械化开进，蚕食匈奴草场。武帝每打一地，到处筑城，移民，可知那是赤裸裸地占领。
我记忆里武帝对匈奴方向的筑城只有两次:朔方,受降城.谈不上"到处筑城，移民"."赤裸裸地占领"也只有"河南地"和现在的甘肃.目的也不是"蚕食匈奴草场".前者是战线前移改善首都的安全姿态;后者是连接西域隔绝羌胡.
4,//武帝真正的目的是要将匈奴纳入汉王朝的版图
这个还真没看出来.你是怎么看出来的?
5,//好像中国古代王朝，都是以开疆拓土为目标，没有和平相处的理论
倒是有哪些"中国古代王朝""以开疆拓土为目标"了?
我怎么觉得你这帖子我一句都不赞同? :)
说到汉武帝的功绩往往只提反击匈奴,其实他给这个民族落下的最大的实惠还是把版图向南的推进.
武帝时期有几个便利条件:
1,经济上宽裕,国内政令一统
2,科技上对四夷有优势,这个直接体现在兵器尤其是弓弩上
3,人民的心气还在.那个时候的中国人经历了几百年的内战,尚武质朴.儒家还没有开始腐坏中国人的精神.说要打仗随便拉一堆囚犯赘婿就去了,该杀人就杀人,该放火就放火,该抢东西抢女人大家也不会不好意思.没那么多腐儒穷酸在屁股后面指指点点,说我不反对你干,我只是反对你干的时候太用劲儿.
这几个条件能凑在一起的时候不多,尤其后面俩,唐朝以后基本就丧失了,再也回不来了.武帝也算赶上好时候了.
武帝向四个方向的出击,其实真正落下实惠的是南方,一直推进到海南岛和越南北部,而且基本坐实了.
我倒是觉得武帝的最大遗憾,是"独尊儒术".每次看到汉书中宣帝的话,都不禁一叹."汉家自有制度,本以霸王道杂之,奈何纯德教,用周政乎!且俗儒不达时宜,好是古非今,使人眩于名实,不知所守,何足委任"
儒术本来是为对内政令统一，对外麻痹敌人用的，结果后来把自己给麻痹了
人家西方人是拿自己的圣经去换别人的土地和金银，我们后来却是拿自己的四书五经麻痹自己，自动献上土地和金银，什么事啊。
有一位农学教授经过一番计算，得出中国需要10亿吨粮食才能过上美国2/3水平的日子。
现在把他的文章的链接放在这里：
有人不同意这位农学教授的意见，说目前中国人均粮食是“根据第6次全国人口普查数据，中国总人口为13.7亿人。按2011年中国粮食总产量57121万吨计算，中国的人均产粮416.78公斤，而实际消费量是人均215公斤左右。因此，从这个硬指标来看，现阶段中国还不缺粮。”
但从各位回复看来，可以看出这个你说的800斤人均粮食在向“小康社会”的中国来讲是不够的：
“中国人均耗粮212公斤，人均肉食类消费60公斤，每公斤肉类要用去4公斤粮食，这样另外需要人均240公斤粮食，总计452公斤人均，同412公斤人均粮食产量相比，有40公斤人均缺口，按14亿人口计算，每年有6000万吨缺口，这就是中国每年进口6000万吨大豆的由来。”
所以你的800斤粮食（是商品粮还是原粮？）是不够的，60公斤动物性食物，换算下来不过每日3两肉，怎么能够吃出“肥头大耳的男士”？
另外请注意原粮和商品粮的关系，稻麦谷物出粮率是85%左右，所以年产5亿吨原粮等于4.2亿吨商品粮而已。
什么？还是将打的字删除。
是中原文明的冶炼技术、兵工技术传入北方异族之后，游牧民族的武力逐渐追上汉族，于是才有异族入侵中原的可能。
唐，匈奴与汉族打个有来有往。
到了弱宋，统治阶级得国不正，靠削弱国家的军事能力维稳，于是乎有了蒙古灭宋。
打铁还要自身硬。
自身当然要硬，但你跟不上时代，别人更硬的时候，你就悲剧了。
这就是大清蛮族的悲剧。
河里的理工科专业人士不少，请问一下，这种带着预设结论去找证据，有利的用之，不利的无视之的方法，能称之为“科学”吗？
那群拿了政府的钱搞什么“夏商周断代史”的专家们，在历史学界早就是臭名昭著了
你引的这些玩意儿，无非是这种发明创造历史的下三滥手段在自然科学领域的孪生兄弟罢了
另外不得不让我想起它的祖先——为纳粹服务的人种学家、优生学家们以及他们的理论
又纯游牧经济，也就逞个一时之快。没什么规划，就是打散架，汉是打群架。
越往后，大量优秀的汉人带去了先进文化，北方游牧的汉化程度提高了，还部分地搞起了农耕经济，格局自然不同了。
比如奴儿干都司的建立，明朝的势力在东北和西南扩张得不错（曾短暂吞并过越南），在蒙古，西北和西藏不行。
＇民族融合论＇，＇多地起源论＇才是近代以来预设结论，想当然出来的东西。
的小孩在学龄前都会被带回美国,不会也不曾和你抢食。他们在中国吃的也是美国寄回来的钱，还给周围的人增加就业机会，带动消费。 福建某些侨乡的经济真大多是靠外侨带回来的钱撑起来的。他们往回带的钱比西西河里这类往外移民的人往回带的多多了。 主流媒体老是贬低那些偷渡的福建人，但人家老早在做你们现在讨论的事了。 而且经过三十年的努力，已经在海外扎下根，有自己的社区。再过三十年，他们在美国生的小孩说不定就成了华人社区的中坚力量了。 因为他们大多住在一起，选票集中，反而比分散住到白人好区的华人政治力量大。目前美国的大多数华人政客都是从唐人街参政出身。
人家开始移民海外的时候，天朝还没倒呢，还稳定繁荣着呢
说。 福建人向外扩张是很厉害的。 台湾也是他们占住的。我提美国的福州人，主要争对上面有人说福州人在美国生的小孩回来抢国人资源，事实恰恰相反。这帮人虽然没文化没修养，但生命力和拼搏精神很让我佩服。