主题：【原创】高中往事 -- 躲雨的猫
花一个.
你的经历一般般.30多个男生住在一个房间.还好.我的床位是窗前,旗杆下,嘿嘿,每周一的时候,全校师生向我的内衣敬礼.
高二高三在校外跑步2，3千米,这个是小意思了.
以清华为例：教育部拨款占到整个支出经费的20%
在清华大学100周年校庆时，《中国经济周刊》有个封面报道叫做《清华财富报告》，标题很传神。如果中国大学里有哪所称得上财富帝国，非清华莫属：
1.国家拨款之最。
作为教育部直属高校，清华每年能够拿到的拨款大概有18亿元左右，和北大比肩，因为这两所都是“世界一流大学”。而清华大学校长顾秉林说过，教育部拨款占到整个支出经费的20%。
2.科研总经费之最。
2010年，清华大学各种课题立项有3000余个，另外，清华大学涉外科研合作大幅增长，新签项目537项，合同额3.1亿元人民币、到款额2.8亿元人民币，比上年分别增长31.2％和24.8％。科研总经费在2008年突破20亿元大关后，2010年又破30亿元，达到36.02亿元。
据顾秉林说，这部分收入占40%左右。
3.校办产业之最。
清华同方、清华紫光这些企业大家都耳熟能详，而它们都是由清华大学控股公司来控股的。这是一家清华大学出资的国有独资有限责任公司，于2003年9月30日由北京清华大学企业集团整体改制设立，旗下有控股企业20余家，参股企业40余家。官方网站数据显示，2008年，清华控股总资产达353.24亿元，经营总收入达260.38亿元。2003年至2008年6年间，清华控股及所投资企业与清华大学签订横向科研合同总计已达93026.58万元。清华大学副校长康克军曾经透露，每年清华大学能够从中得到的分红有10亿。这家公司还支持清华的研发十几亿，另外还有50多亿税收上交国家。
4.继续教育培训之最
清华，是继续教育的“航母”，网传2007年各主要高校继教(不包括MBA教育)盈利情况：清华大学6.9亿；北京大学5亿元；中国人民大学3亿元……企业老总、官员则是参加培训的主体。据“清华干部培训网”资料，仅2005年至2008年四年间，该校累计为中央部门和31个省区市培训党政官员5万多名。
曾经有一位总裁学习班的学员，因为交了3万9的学费而学不到东西（承诺的条件不到位），怒把清华告上法庭，虽然败诉，这个案子也揭示了大学继续教育学院被承包的问题。一位北大的中间商出来说话，表示自己只能拿到28%，其它收益归学校，无论如何学校都拿大头。
5.捐赠之最。
国内大学的基金会只有十余年历史，清华大学教育基金会是国内高校第一家发起设立的基金会，规模为十几亿元。这个数字虽然跟国外知名大学比是小巫见大巫，但是，我们注意到光是2010年，为清华捐资的个人和机构的名字就有12页。
不需要麻烦专家
当前每年出生人口稳定在1600万已经有6、7年了，而从1990年代后就没有过出生人口比既往大幅上升的事情了，而死亡人口当前每年800万，而且以后只会多不会少，因为抗战结束后这波人口高峰出生的人逐渐会逝去
如果到2030年达到人口峰值，所以2030年新增人口为0，当前新增人口为1000万，按线性简单计算，20年间出生人口为1000万*20/2=1亿
当前总人口按14亿计算，峰值人口也就15亿
80年代出生的，一般家里最多也就三四个。
河南人的超生和高考录取分数线的不公平没有必然的联系，那完全是两个独立的问题！
主要是反对强制一胎化，一刀切的做法吧？
改开以前开始推行的自愿计生是没几个人反对的，又不是教徒反堕胎，哪有那么极端的。没有多年来强制一胎化造成的种种问题，甚至威胁到种族延续，怎么会有这么多人反对计生委？如今现实是强制一胎化造成了未富先老，计生派不敢正视一胎化政策被利益集团绑架的现实，反倒画起大饼，要从印度非洲越南引进劳动力。连高考独木桥都要扯上反计生，还要加上底层妇女的血泪为一胎化背书（莫非被计生委强制堕胎结扎的农村妇女便没有血泪？），究竟是谁在不顾现实唱高调呢？
莫要怨神马左右合流，体制派之所以不得人心，是玩弄民意罔顾民心的直接后果，谁也不是傻子。
我老家是伏牛山余脉的一个山区村，同年龄段的确实还是不少生三个及以上的，这跟社会环境是有关系的。2000年之前的社会是纯正的农村社会，都是种地收麦种菜，要么自给自足要么村内物物交换。
但2000年之后回去再看，基本上都卷入工业化城市化的大潮中了，种地的基本上不用人工了，收了粮马上就卖，每家每户不再存粮；种菜的都是去市场上买，不存在物物交换了。基本上年轻的壮劳力都进了附近镇子的工厂，做一些体力劳动。这样环境中的现在的年轻人，基本都只生两个。
而且，我相信卷进工业化大潮之后，我的乡亲们以后再也不回不去了。
说实话，有些感伤。
工业化，城市化进程和国家政策共同导致的结果呀
本来想读读大家的回忆，自己也添砖加瓦的，看到后面，几个ID因为地域问题炒得热火朝天，心情马上坏了。
我自己也是河南人，也走过复读之路，复读班时候最多一个班挤了157个人，进大学时同样考题我比同宿舍人分数高了150多分。这是不公平，但这种不公平是时代潮流中的一部分，卷进去了就不仅仅是我们自己的幸运或者不幸了。时代往前走，总是在进步的，以前河南省录取率低，现在录取率不也是上去了？去年80%考生都有了去处。
北京也好河南也好新疆也好西藏也好，过些年录取问题都不会再成问题。成问题的只不过是大学的优劣不同罢了。即令地域的不同导致了不同的大学录取，但从长期的人生来看，结局跟性格才有关系。大学匆匆的在人生中走了一下而已。
我们应该感谢这个时代。
人生所能取得的成就大小真的和上什么样的大学关系不大，关键在于自己如何去做
我是非典那年的高考,排北京前500.基本上已经比北清的提档线高不了太多了.
当年我在北大时候的那个班,45个人,基本分布大约是北京的15个,黄河以北的15个,黄河以南的15个.不过一般情况下,俺们北京孩子的平均成绩在班里的中下游,我算好的也就是混个中上.....
还有一个感觉,就是外地孩子很多都是奥赛金牌进来的.我们班有4个奥赛奖牌报送....
只看一个总数，不看里面的年龄比，性别比，人口金字塔构成；不算每段时间的社会总劳动人口和福利人口比例；把中国看成孤立的，不考虑人口的迁出和进入，这都是常见的一胎政策拥护者的搞法啊。
“现在比较权威的人口预测”，是哪个单位做出的啊？不会是计生部门吧。神马叫做既得利益啊，你懂的。
