主题：【原创】再谈种族问题 -- dfindy

这个问题，既然在主流社会被否定了，是不是可以换这几个渠道缓解，先考虑缓解，不着急完全解决。

1、要求众大学稍微改改规定，本科四年里，一旦有学生退学，立刻从waiting list里面补上，即使补上的学生正在其他学校上课。

2、尝试亚裔曾经的冷门专业，我们这里一所著名私校的心理学系里，亚裔只有两三个；不知道法律、艺术、社会学等等是不是也亚裔这么少；

3、去国外——为什么非得留在美国上名校，加拿大、英法德众多欧洲国家、澳洲，别忘了还有我们自己中国。在美国本来能上藤校却上不了藤校的，是不是有可能去剑桥？

4、如今的华裔早就不是上世纪四五十年代以前那样以低收入、无社会地位的体力劳动者为主了，华裔有庞大的中产群体，有少数但在各自领域非常突出的精英群体，实在不行，我们华裔自己建个私立大学有何不可？不怕政府所谓种族规定，我们的大学，专注亚洲研究与相关事务，参加学生必须熟练掌握一门亚洲语言

各位河友别见笑，我是来抛砖头的。

不过估计等筹备好了我也快80岁了

不过筹备个东亚背景的大学看起来不错啊。

华裔很多学者在美帝遇到天花板了可以过来发展嘛。

不过最好是学摩门教的学校，先大量培养会计 税务 医学 心理等赚钱且投入小的学科，那些基础科学就给山姆大叔投钱吧

不会的，建学校应该是循序渐进的，说我比较熟悉的Rice大学，刚建校的时候叫Rice Institute, 够不上大学资格，只有一栋楼，第一届只有几十个学生，但是从小开始做，做好做精，以质量取胜，一步步来，慢慢扩大规模。现在两三代人都是校友也不稀奇了。

我觉得政治与文化是亚裔的软肋。数数看政界有多少亚裔？

亚裔天生这方面文化就有点欠缺。

当然是说大部分普通人，想当年毛那一代人还是很不得了的

华人这么多财富，又重视子女教育，偏偏不要自己办学。美国许多私立大学都有犹太人的身影，为什么华人不能如此。

华人子弟学习好，大面积占领公立学校资源，面临社会反弹是个躲不过去的事，国内的子弟要到美国上学，这是不折不扣的华人自身的需要。

本来孔子学院也是不错的起点，却被政治因素破坏了，最后被美国全面排斥，那么华人中的私人富人能不能做到呢？

唯一对华人可能不具吸引力的地方是，办学是个长期的努力，没有跨代努力的话是不可能的。这是华人的一个短板。

但是华人的优势也很明显，就是师资，学术人才丰富，只要大家都能奉献一部分时间，甚至移驾屈就，那就是希望很大了。

在下没有海外生活经历，所有对海外华人生活状况的了解都是基于新闻论坛以及身边在海外生活过的人。所以只是凭借认识说几点看法。

1、学历不被社会承认。从零开始建立一所高校，如何筹备资金、招揽师资力量、打造影响力都是非常艰难的开端，更别提被其他学校联手围剿的情况。

2、从各种新闻与周围人的叙述中能感觉出来，美国ZF对华人的不信任感很强。连孔子学院这种试探性的手段都会遭到抵制，一所华人举办、针对华人招生的高校这种明显会提升华人凝聚力的事务明显会被ZF以各种手段干预掉。

顺便To Suney：个人感觉waiting list的做法不好。因为大学的知识连贯性太强，即使是天资聪颖的插班生也很容易一步跟不上步步跟不上。

初来乍到，有言语不周的地方望多多指教。

那是的确由中国政府背景的，在美国对中国敌意这么深的情况下，只能作为国际交流存在。

但是私人办学就是另一回事了，围剿谈不上，而且华人资金的背景没必要暴露，丰田日产在美国的公司表面都是美国人，华人办学也没必要弄的舞龙放鞭炮的，就作为正规学校去办，各种族孩子都招。

华人在海外办企业一个最大困难是办不出国际范来，一做就是华人范，结果只有华人捧场，成为社区支流。一个办法就是像联想那样，先买个美国的学校，面子上不要弄的很华人范，慢慢做起来。市场需要入乡随俗，办出国际范来，墙外开花墙内香，最后华人反而更认同。

这点有犹太人做榜样。

你这个不属于种族主义。个人感觉这种美版两少一宽式的“种族平等”才是“逆向种族主义”。

所谓的种族平等，还要看是遵循“机会平等”还是“资源平等”，也就是“按劳分配”还是“按需分配”。美国由于是票房国家，所以统治者为了票房凑人头而在“按需分配”的方向上走得太远了，以种族的视角来看的话，也就是变成了“逆向种族主义”。

我感觉海外华人遭受不平等待遇的问题，其实和国内的民族问题有着相似之处：不劳而获的群体自己不造血却在享受能者多劳群体的输血，若不中断这种输血，对双方而言局面都不会有所改善。区别就在于在国内造血者是掌握着血泵开关的，而在国外的造血者则被绑在了椅子上。

小平同志太天真了，他老人家的良好愿望，被当前一些高级无良分子，给完全践踏了。如潘石屹这样的富有阶层，发了不清不楚的横财，天天骂政府对他们不公，天天骂这片让他们爆发横财的土地，是肮脏的土地。他们在这片土地上获得的暴利，只捐给富的出油的美国大学。而广大农村的中小学，连像样的校舍都没有，有些贫困县，连老师的工资都发不出去。

美其名是支助哈佛大学的贫困学生。请问：能出国的学生，能叫贫困生吗？请问，国内的大学有缺点，我们就不可以通过捐钱的形式，改变它们们的质量吗？

可以说，这些商人，不仅垄断了土地的开发权，还垄断了市场的交易规则、话语权、市场信息和成交规则。不仅如此，许多无理的霸王条款，也是他们坑骗买房者的有效途径。例如，房子在没有交给客户之前，许多客户却要先交长达一年的定金和贷款利息。

那么，如果光是这样横行霸道，也就算了。如果把钱留在自己国家的土地上，用于投资创新，多少还能创造一点就业，对国家和人民还是有点用的。

现在把从老百姓那里收刮来的高额利润，捐给美国大学了。难道美国大学从中国的学生那里赚来的钱还不够多吗？难道美国的人均收入比中国人高10倍，还需要中国的土豪去大量捐款吗？中国的老百姓就那么不是人？连被自己国人帮助和怜悯的可能性都被剥夺了？

其次，就算主流社会真的不让我们搞，总得给个什么理由吧！

哈哈，“学历不被社会承认。” 你意思是教育部颁发的资格认证？211工程，985项目之类的？真正的承认是老师、学生乃至毕业后校友的表现。

第二条，政府如果要干预，是需要合理理由的，如果不合理，他们会被告上法庭。政府也不喜欢接到法院传票。

我有近距离相处过几个黑人，他们确实在努力，想成功，但真是笨，看他们学习好累。个人猜测，三百多年来，被奴隶经历（如果二十年一代的话，有十五代了）他们脑子缺乏有效锻炼，代代相传，可能他们真的没那能力。

这其实是白人对黑奴欠下的债，让华人跟着一起还了，这点真便宜了犹太裔。