主题：<茗谈87>：话说某岛 -- 本嘉明
美国真退出亚太，那么中国
中国现在的政策其实还是很呆板的，对非洲东盟就是拿钱换资源的硬政策，对港台就是喂养，看不出来韩日过来以后有什么新政策，请记住官僚就是听上级话不犯错或者犯错往下推的人，新政策带来的职业风险不是现在的官僚能顶住和会去做的。如果还是供养的话（因为韩日资源不能自给还要进口）对外中东石油自己都不够用，养600万香港人都被中国人骂，你养的起韩日吗，你保证的了韩日有了核武不输出核武吗，你连朝鲜都控制不住怎么控制昔日还是美国盟友的韩日呢？大棋不是这么下的。
中国对朝鲜半岛的控制一直很强啊，你要是不知道，请补习初中历史。 // 是不是我又发现了一个没有在中国上过初中的人啊？
至于日本嘛，你知不知道明末之前，日本的货币就是完全使用明朝的钱币？相当于今天的日本不发行日元而是直接使用人民币做国内交易啊。美国现在能做到这个地步吗？
所以我跟你讲要到外面跟美国去抢啊，那么这第一站就是日本和韩国啦，如果把美国赶跑了，让美国吸不到血，咱们不说控制日韩从日本吸血，而是三家互助合作，东亚经济也会更上一个台阶啊。
如果按照你的主意，是一个自我实现的糟糕主意，只盯着中国国内-〉放手让美国从日韩吸血-〉美国更强，中国相对变弱-〉中国更加无法把美国赶走，如此循环，就会导致你推理的结局。
但是如果按照我的主意，中国不让美国从日韩吸血-〉美国衰弱，中国相对变强-〉中国更加有实力把美国赶出亚洲-〉美国从日韩吸血难度更大，如此循环，中国才能进步。
中国为什么要养日韩呢？美国有养着日韩吗？
三家联合当然是三家互惠互利的事情才会做啊。一方面中国可以从日本韩国得到一些原本中国没有的技术，有利于产业的升级，另一方面，没有了美国吸日韩的血，日韩两国日子也会更加好过一些，三家联合之后，经济总量就和美国相当了，军事，安理会常任理事国的席位，这样无论是经济军事政治，都能在全世界举足轻重，自我发展也完全没有问题。
而日本人的大陆情节，可能会有很多日本人带着他们的产业和家当移民到中国，这样三国慢慢移民通婚，就逐渐融合了，也是一个不错的结局，当然需要的时间跨度比较大，不是短期内就能完成的事情，但是万事总要迈出开头的一步啊。
DF-21饱和攻击试验过？
TG保密的DF-21饱和攻击效果，日本海战推演已经告诉我们了：美日认为是个paper tiger
日韩能给中国带来什么——资源？市场？技术？除了加工贸易给中国带来些工作机会和外汇收入外，日韩给中国的带来的好处还真少。但中国已经不是改革开放初期的中国了，中国现在最需要的是资源，是市场，是技术，这些恰恰是日韩不能给中国的，或不愿给中国的，可以说，在改革开放初期，日韩的产业转移，的确有利于中国，但到了今天，日韩只能是中国真正崛起的绊脚石。
中日韩的货币互换可以搞，这对彼此都有好处，但中日韩的自由贸易区，却只可以谈，不可以真搞，中国应该与除了日韩以外的任何国家搞自由贸易区，就是不可以和日韩搞在一起，除非中国愿意永远挣扎在产业链的低端。
日本产的汽车，约百分之五十用于出口，韩国产的汽车，约三分之二用于出口，这两个国家出口的汽车近一千万辆，如果这些这一千万辆由中国出口，那该有多好呀——别的中高端行业如此类似，中国必须搞掉日韩，中国才有希望，首先的策略就是联合韩国搞掉日本，之后再择机收拾韩国。
联合日韩，对抗美国的想法太一厢情愿了，那还是冷战时期的战略思维，现在的世界是产业链之争，是你中有我，我中有你的竞合关系，彼此既是竞争关系，又是合作关系，关键是看竞争大于合作，还是合作大于竞争。中国与日韩，就是竞争性远大于合作性的，特别是在经济方面。
同行是冤家，中日韩的经济特征和产业构成，是高度同质化的，这就决定了中日韩彼此不肯能精诚合作，这与欧洲有着根本不同，东亚不可能如欧洲般合作，况且欧洲合作未来又在哪里呢？东亚和中东，将是未来世界的两大火药桶，一个是因为经济问题——高度同质化的经济关系；一个是因为文化问题——高度差异化的文化关系。
东亚的合作对中国是弊大于利，东亚的斗争却对中国却利大于弊——生于忧患，死于安乐，中华民族是个被动性的民族，只有在受到威逼的情况下，才能迸发最大的能量。
美国只是中国的对手，永远的对手。对手既非朋友的关系，又非敌人的关系，只是在不同时期偏重于朋友，或偏重于敌人罢了。
看看美国的进出口结构，与拉美也差不了多少，可以说，中美在经济上是高度互补的，中美之争只是在政治方面，在意识形态方面，但经济基础决定上层建筑，因此中美尽管上面经常斗争，下面却是能够纠缠在一起的。
金融产业，高科技产业（包括军工产业），文化产业，农业产业是美国四大经济支柱，中国产业的升级要么与美国毫不相干（文化和农业），要么八竿子打不着（金融和高科技），中国为什么要去撩拨美国呢？中国对美国的威胁，主要是总量上的赶超，和由此带来的政治和意识形态等战略层面的冲击，这是没有办法的事情，中国对与美国的自我焦虑性的攻击，只能是兵来将挡，水来土掩，等美国习惯了就能好些。
中国的全面崛起，对美国主要是战略方面的冲击，是有利有弊的，但对日韩的冲击却是根本的，能要他们命的，这可比东南亚的经济危机更厉害，因为东南亚还有资源优势，日韩除了技术什么也没有。
中国一定要对日韩的歇斯底里有充分的准备，当然这也是中国扩充军力的好时机，远交近攻，在两千多年以后仍然是中国的最适当的策略。
日韩不死，中国不兴，联韩灭日，然后制韩；
你中有我，我中有你，中美共生，世界共荣。
第一个
看你说的好像是日韩不让中国产业升级一样。完全错误。不想让中国产业升级的是美国啊。
除非中国愿意永远挣扎在产业链的低端，否则就必须联合一切可以联合的力量，包括日韩，去冲破美国对中国的包围圈，打破美国压制中国的天花板。
这可是你自己提供的弹药，凭什么说中国和金融以及高科技八杆子打不着？中国除非永远不想进入金融和高科技，除非永远挣扎在产业链的最低端，否则中国必定和美国起冲突。
第二个
这个真是胡说八道了吧。拉美出口的是什么？铁矿石，石油，农产品。美国除了出口一些农产品跟他们一样之外，还有什么一样的？而美国出口的美元，金融，以及高科技产品例如波音客机，南美有哪一点能够问津的？你居然说他俩差不多，还有比这个更搞笑的吗？
日本流通中国铜钱，对明朝只有害处，没有任何好处，要知道，明朝完蛋的一大原因就是通货紧缩，没有货币阿。你当铜钱是纸币，可以随便印阿。
白银的货币价值基本上就是白银本身的含量和重量的价值，而铜钱，在制造出来之后，相对于本身铜和铅的含量，是有溢价的。
所以铜钱虽然不是纸币，但是已经具有了部分信用货币的性质。
日本人拿白银换明朝的铜钱，是不会造成明朝通货紧缩的。反而由于白银的流入，应该是对通货紧缩有缓解作用。只不过日本当时经济体量太小，这作用并不明显。
明朝通货紧缩其实就是经济危机，财富都集中到少数人手里了，社会上流通的就少了。李自成围城的时候，皇帝求那些财主们捐钱出来给士兵发饷他们不肯，结果李自成进城之后，威逼之下，财主们立刻就拿出千万两。所以说钱还是有的，只不过高度集中，不在社会上流通了而已。
并不是只有资本主义才会有经济危机，凡是能出现财富集中的社会，都会出现经济危机。只不过资本主义社会财富集中的速度快，所以经济危机出现的频繁而已。
中国三艘军舰组成的舰队向钓鱼岛方向前进，日本海自跟踪，放弃跟踪后中国舰队在距岛30海里处绕过，没有进入更近的海域。中国海监船再次进入岛周12海里以内领海区域。
有点意思了，但还不够。
这样和乱吠有何分别？
美国为何现在还有中国维持低评级，连东欧猪国不如，为何？就是当年的帐不认了。关于恶债不继承也得债主认可吧。
既然中华人民共和国与中华民国之间是政府继承的关系，那么就得继承权利和义务了。
要论拳头就开打吧，但既然现在要说理，就得说得个合情合理吧。这就是为何中日都老是绕开波兹尼坦公告来说理。
因为对日本来说，波兹尼坦公告是战败史，战败了还有什么好说呢，刀俎上的鱼肉罢。
对中国来说，提上这个公告就得说到继承问题和有一大堆佐证和评判，徒增调停者罢，倒不如拿清朝海图说事更好。这样让日本去触波兹尼坦公告这个地雷。
即使这种可能性存在，美国撤出亚洲的话，中俄日三国演义的可能性很低吗？日本地震的时候，俄国赤裸裸的邀请日本人移民，另一方面，给中国人在俄国远东地区工作生活制造重重障碍。
美国制造中日矛盾，不过是为重返亚洲，为割亚洲的羊毛演的一出戏吧。难不成是为了撤出亚洲？那样的话，是自虐游戏才会有的情节吧。
美国大选不管结果如何，美国从亚洲抽手的话，不仅仅是美债（FRB买的是大头）的问题，连美元的信用都成问题，结果可能是日欧联手收买俄国，中美成为另一方同盟。
不管怎样，这都是一个低概率事件。
或者日本衰弱到已经没有利用价值也不用担心再来一次偷袭珍珠港了。
我对你这个判断很感兴趣，你把英国放在什么位置？英国是作为美国的小跟班参加中美一方呢，还是你已经把英国包含在欧洲里面了？
土共没那么横，也没那么傻，有很多事情不谈清楚是没有办法建交的，就算建交了，也会矛盾不断很快导致断交。
比如讲跟日本，就放弃了二战赔款，然后日本给中国提供很多低息甚至无息贷款。跟别的国家呢，可能是外债勾销了，但是中国开放市场让外资进入，并且给与外商投资在税收方面的极大优惠，就是通常人们说的“超国民待遇”。
跟日本建交的时候，这个钓鱼岛问题就是属于没有解决的问题，所谓“搁置争议”，结果就是因为钓鱼岛问题，导致中国政府从来也没有承认过旧金山和约，于是现在可以名正言顺提出“硫球地位未定论”。其实如果当时小日本眼光长远一些，把钓鱼岛归还中国，把旧金山条约仅仅局限在硫球，也许中国当时就承认旧金山条约了，那么现在反而不能再提波茨坦公告来支持“硫球地位未定论”了，也就不能用波茨坦公告来打压日本了。
总之，说来说去，还是当初小日本眼皮子太浅，眼光不够长远。