西西河

主题:【回国小记】之走走想想 -- 南方有嘉木

共:💬175 🌺1029 🌵11
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 过去的合法性由牺牲赋予,未来的合法性由未来的政策赋予
家园 别忘了农村啊

全国性的村村通(水泥路或者油路)现在差不多了,下一步应该要搞屯屯通和户户通了。这两个月跑了大概100多个村子,农村基础设施还有很多事要干呢。

三线以下城市,包括县城和乡镇一级,老城区改造也需要很多投入。

家园 你想割裂过去和未来啊,没有过去的合法性哪来未来的合法性?

没有过去的牺牲,哪来的未来的政策?合法性问题根本没有讨论的意义。只要党在,合法性就在。

家园 未来的合法性需要“我党人士”不断努力

但愿“我党人士”扛得起这个担子哦。

家园 那是党的事,不用普通人操心

也轮不到普通人操心。

家园 很难下乡的。以后也难。

以非城市地带来看。

北方的农村太贫瘠,自然环境太差,以中国农业第一大省河南为例,那些农村给人的唯一感觉就是,除了庄稼,就是土。为啥出去打工的多?农村人生孩子太多,人均土地面积极小,根本养活不了那么多人,所以我现在是不大信什么共产主义使农民贫穷之类的言论。反过来讲,河南农村不穷,才是一件怪事。农村穷,配套商业才不会来。就算一时靠伟哥灵药比如征地补贴款,也没有长期致富的产业,用不了多久就歇菜。

南方的乡下,平原少,交通不如北方方便,物流成本太高,而且地理相对分割,规模效应无法形成,一样无法下乡。

家园 所以分田到户根本没有改变贫困情况

家园 美国农村也是每家有自己的深井泵抽水

每家有自己的化粪池。

美国农村的农业耕作特点是基本工业化种田。

我觉得以美国城里人的角度看农村人的耕作,要用一个纪录片来表达比较好,这个纪录片名是《玉米王(King Corn)》,两个来自波士顿的大学毕业生去爱荷华(也就是586去过实习的地方)种玉米。

看过这个电影,应该知道美国农村和中国农村的差别了。

家园 部分农民致富的真正原因是参与了中国的工业化进程。

家园 也许是相反,大部分都进城更合理
家园 你指的是那些农民工吗?

部分农民致富的真正原因是参与了中国的工业化进程。

我看不见得。他(她)们不过提供了原始资本积累吧?

家园 现在基层,真的是在花钱买平安。比如五七工,

只要年满60岁,每人一次性交6万,什么人都可以享受每月一两千的待遇,直到老死。还有覆盖农村的新农合,也是这个路子。

不过,让我最震惊的,还是五七工的执行,纯粹是透支财政,赤字财政的典型。拿财政给老百姓送钱,有点类似私募基金和保险公司的操作模式。向老百姓集资,政府拿这笔巨款填现在的财政漏洞,三年之后,政府将要大规模地支出数额不小的一笔财政。这纯粹是吃子孙饭,类似于古代喝兵血!

我曾怀疑是不是保险公司式的半民间行为,但一个在政府任职的同学说,还真是纯粹的政府行为。他的解答很简单:现在维稳形势严峻,就是花钱保稳定,给大家发钱。

如果现今集的巨额资金在三年内不能钱生钱,三年之后,这笔财政支出又是一个坏事儿的财政风险。

通宝推:江山如此多娇,笑一笑十年,西瓜子,
家园 想起前几年太子到长三角农村视察的情形

到个老农家里,那个老农收入相当的高,一年十几万,属于富起来的那种,太子就撺掇人家花钱来促进内需。先是建议翻修房子。老农答:孩子大学毕业进城了,就他们老两口,房子够用。太子又说:要不买辆车。老农答:门口就有进城的公交,很方便。太子就无语了。。。

家园 惭愧,我都是基于当年在法学院课堂上学到的知识和记忆在思考

其实很不严谨,若不是被洒落给问的,真是一点儿都没打算说的。

能否给我推荐几个在这方面比较有研究论述的专家,或者是相关的研究文献。

----这方面我真是没有了解,我看到你的回复,也曾去些数据库做了检索,但终于还是觉得老老实实来对你说不知道比较好。我想你或许可以去问问烤面包的胖大叔,另外,胖大叔有组帖子,不知你读过没有,或许也会对你有所启发:

烤面包的胖大叔:写到那儿算那儿—说说白毛女

期待看到你发帖来说说你在这方面的研究成果,祝好!

家园 这个水泥地是有作用的呀

最大的作用当然是 晒水稻了

以前村里是有公共的地方晒得

现在没了 自然只能晒在房前了

话说 农村现在的这种 三层的小“洋房”到底应该如何称呼呀

应该是没有用木头做房梁了

但肯定不是别墅,

也不知哪里流传出来的

和以前的建筑 根本不一样

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河