主题：我支持邓小平 -- 夏至欧锦

看到公交站的站牌上有人涂鸦“中国公害邓小平”几个大字，真是惊到了，这可是十八大召开前夕的敏感时刻呀，满街都刷着“学习雷锋，奉献他人，提升自己”的标语，居然有人这么大胆。

粮也增，棉也增，油料也增，蔬菜也增，光揪着一个化肥增加，是解释不了这些增长的。奈何有些人总是视而不见。

既然是“雅量”，那就是感情用事，对不对？就不是客观的，而是主观的。

我的态度是，面对历史，要客观的分析，客观的面对，一句话就是一定要本着客观的态度。

即使能力上做不到客观，即使看错了，做错了，因而被后人骂了，也要尽力达到客观的标准。

否则，就是主观的感情用事的。

因此，黑毛反毛的不必要有雅量，你只要是发现毛真的有错，你就可以还不留情地记录下来——只要不是编造。

同样，讨论刘邓，也不必开发EQ中的“雅量”，客观第一。

不过你能看清楚客观上的两条路线，并且公开承认，在这个问题上已经比较算是有正确的认识了。

但是，你又将“两个极端两种思潮两条路线”作为嘲讽、看轻的对象，有表明你的认识还不是那么太正确。

因为，最终，你会择其一而站队，原因是这个世界上，本质上事物只有正反面，只有阴阳，没有中间道路可走。

一些人的调查研究就是从书本到书本。

其实就是随心所欲，怎么称呼都行。就算是称太祖，也只不过是和中国历史上的朝代拿来对比一下，开玩笑的成分更多一些，不用太计较，和封建思想基本上没啥关系。

对他的能力和历史功绩，你列的很清楚，我就不再列了。

所以我对那些攻击邓的人很不认同，坚决反击。这就是我多次反驳那个叫龙眼的原因。看他对邓的攻击已经到了骂邓“挫子”的人身攻击程度， 很令人愤慨。

郭老不是说科学的春天来了么？

创造历史的和写历史的是两拨人，往往还是针锋相对的两拨

眼睛可要擦亮了。

建国以后对于官僚阶层的社会主义改造，前后三十年一直贯穿始终，毛主张的是主动改造，从上到下，从中央到地方，力求彻底根绝官僚主义。毛泽东时代，中国官僚阶层，由于固有的阶级本性决定了他们不愿放弃既得利益，除少数劳苦大众出身者积极响应毛主席号召，回归党的群众路线以外，绝大部分是被动应付毛泽东路线的。后三十年，官僚阶级身上的重压被一旦解除，意气风发，曾经被打倒的那些有利于剥削阶级的生产关系得以反弹回潮，直至出现了社会主义生产关系与资本主义生产关系“齐头并进”之局面。诚哉斯言，邓当然知道对于中国官僚阶层的社会主义改造何其艰难复杂，但把一个阶层阶级性的改造落实在“解放生产力”充分发挥其生产积极性上，就明显是走了一条被动改良之路了，“不争论”的确掩盖了红色江山会否变色之忧虑，但是与党的群众路线从始至终就是天然死对头的官僚主义，以及与之从来就是沆瀣一气的形式主义、享乐主义、奢靡之风，所谓“四风问题”却由此而沉渣泛起，从此就被放任不羁了！

由此可见，今天我们党和国家从上到下开展的反腐败斗争，尤其是党内开展的轰轰烈烈的群众路线教育实践活动，何其必要！毋庸讳言，这一重要举措，完完全全就是党和国家回归毛泽东开创的群众路线的深刻体现，更是建国六十多年以来，中国共产党执政理念的全面总结，非常及时，非常重要！

最烦有些人一讨论问题，就我们村如何如何，以个案代替一般规律不说，别人还无法求证

人家就是在帮你认识，你是怎么吃饱饭的？

饿肚子，解放前的农民不饿肚子？那时候的农民地不是分的？世界上分田饿肚子的农民几十亿，我看你就别提你们村那疙瘩了

92年以后他就不管事了，所以你看95年三点水抓陈希同不费什么力气。

92年到02年，都是三点水在主事，那以后又当了10年太上皇，怎么就没人去追究这位的责任？真的想不明白！

粮食产量上不去，就归咎为良种，化肥农药，毛子那里这些东西都缺么，可是苏联在的时候年年要从美国大量买粮食，这怎么解释？

现在确实问题成堆，但如果还走原来的老路，是不是就没有问题了，还是说问题只能更多？