主题：钓鱼岛问题之我见，同时简评两篇文章 -- 金口玉言
前，中日之间的共识是搁置争议，也就是说双方没明确说钓鱼岛是自己的，一直以来是日本行政船进行实际控制。日本政客为了自己选票，挑衅性的公开上演“购岛”闹剧，如果我们继续退让，实际上是承认了钓鱼岛是属日本国有了，那以后法理基础我们是不存在的，说“历史上是属中国的”，有什么用？你说：钓鱼岛属于日本私有财产还是属于日本公有财产没什么问题，立脚点就是承认钓鱼岛属于日本，说出去外交就败了一塌糊涂，中国政府绝对是晚清了！！！
即使没有美国，守卫一个钓鱼岛，对于日本来说，不是很困难的。而如果舍近求远，去进攻钓鱼岛，不过是被调虎离山，精锐部队被围歼的风险很大。所以，只是在美国人的默许下，恫吓一下，让日本老老实实的听话，岛的问题，会继续存在下去的。
自卫队自然会做出反应，而周围国家，肯定打酱油。日本人不是白痴，这个时候软了，国家信用就完了。
感觉高层有人想要冒险。但是，事实上，打成甲午或者更差的结局的可能性更高，估计意见可能不统一，决心也不会太彻底的。
就是在一场较量中，中国遭到严重挫折之后才有可能。所以，钓鱼岛虽小，如果在那里搓了锐气，就不仅仅是丢岛的问题，而是国家被瓜分的危机。
至于钓鱼岛吗，如今攻守之势已经反转了。现在是中国守岛，日本开始寻求登岛了。只不过中国防守还没能达到南千岛群岛和竹岛那么严密。不用担心，慢慢会加强防范的，各种设施都会修起来。
呵呵。
至于日本软蛋的时候，在南千岛群岛和竹岛早就司空见惯了啊，哪里还有什么国家信用。
如今国内民众的情绪全被调动起来了，一鼓作气，再而衰，三而竭。如果不能趁热打铁把钓鱼岛的控制做实，后面第二次第三次，就真的是被搓了锐气了。
当然我并不是说必须跟日本开战，我的目标，只要把实际控制钓鱼岛做实，岛上换回我们的标志，就可以了。我也不要求小日本一定要承认，他们可以抗议，可以寻求登岛。只要钓鱼岛跟南千岛群岛和竹岛一样就行，反正不能在日本人控制之下了。
而如果这回在钓鱼岛受到挫折，不能做实我们的控制，那么在南海菲律宾肯定不会消停，他们前几天就闹着要去黄岩岛惹是生非了。
这个近期是直到昨天的，各项对新闻媒体的发言。
看过了，再发布你的“新闻”。
一样的？
日本右翼有个很日本式的“逻辑”，与你这个很相似，你们商量了的还是你“学习”了的？
那你干嘛说“人家想一下都不行啊”？为啥这样说？
“承认钓鱼岛主权争端”，请再仔细看看近期全部新闻，如果你不是故意的，你应该能看到，到底是不是“承认”。
天予不取，反受其咎。
中日冲突升级，小规模交火，然后进入战备状态：
——美国呼吁双方冷静；
——日本人大批移民，资金流最佳目的地美国；
——日企开始失去中国市场（一小部分融入中国），日本制造业萎缩，产能最佳目的地中国。
修改下，简洁点表达，就是中美双方各得其所，皆大欢喜。
由于美国一直呼吁冷静理性，所以钓鱼岛由中方实际控制，日方继续控诉，故事落幕。
所以，归根结底在于中国人普遍没有受到过逻辑训练，一听到国有化的“国”字就以为是日本政府要把整个钓鱼岛都拿过去了。
实际上并不是这样。
如果我们以股份公司来做一个比喻的话
假如（当然了，这是一个假如），钓鱼岛是属于双方共同拥有的一个岛屿，中日双方各自有着自己的股份，原来日本的那一份股权是属于一个家族的，现在日本政府把属于日本的那一部分的股权收归国家所有，注意，日本政府仅仅是收购属于日本的家族手上有的那部分股权，中国手上的股权受到了损害没有吗？
没有
当然，现实情况是，中日双方都声称拥有全部主权，但是日本人把钓鱼岛由一个家族转让给另外一个家族---这样就不是私有化了，与日本人把钓鱼岛由一个家族转给政府---这样在汉语表述里面就有了一个包含国家的国这个字的国有化，问题是，日本人把钓鱼岛（实际上是土地产权）转让给一个家族与转让给日本政府，在主权意义上有区别吗？
如果说日本人将钓鱼岛产权转让给另一个家族不会刺激中国，那么转让给日本政府怎么就刺激中国了呢？
我估计日本的亲华派现在很郁闷，实在搞不懂哪里又惹恼中国了
在法理上，倭人进了一步，我们进了二步，连带东海划界在内则是进了三步。在实控上，倭人退了一步，我们进了一步，以后是交互控制，实际上可能还是倭人控的更多些，实力未逮呀。无论如何，中国高层是放弃中日友好的幻想了，这样一来，未来我们无疑会一直前进了，不确定的只是前进的步子大小了。
野田为了个人政治利益，出买了倭国的长远国家利益。所以说倭人是战术上精明，战略上白痴，此又一明证！
私人之间的买卖并不体现主权，就算是中国人也可以买。倭人私人间的倒手，甚至于卖给东京都，都不体现主权，如果那样，没改变现状，我们也只能抗议，而所谓的“国有化”，那就体现了主权，是在改变现状。
罗化生这厮，是操着我中华文字说话了，如果是倭人，就必须亮明身份，那样他会受尊重的。可以肯定的是，这厮不是中国人！说到逻辑，这厮操的是狗的逻辑！