主题：【原创】美国海军2012、2017、2020年部署计划 -- 晨枫
个人以为：和平崛起还是可能的。需要中美双方的极大智慧，但是可能的。因为中国肯定是要崛起的，不和平崛起，只能武装崛起，结果是两败俱伤，世界大乱。中美两国都打残了的话，只有俄罗斯、印度可能得益，日本、欧洲都不大能得益。日本可能也被打烂了，欧洲没有美国经济的拉动，自己根本浮不起来。
因为美国代替英国就是一条和平崛起的路
美国替代英国的关键是在二战后及瓦解殖民地的过程中.
二战中, 由于英国全部工业都卷入了对德作战的生产中, 经济商品严重不足, 只能通过从美国进口来满足国内需求, 然后美国货就跟着美军席卷了半个欧洲加一个太平洋. 后来的马歇尔计划虽然以复兴欧洲为目的, 但在当时全球只有美国具备生产能力的前提下, 等于是替美国货占领欧洲市场.
而瓦解殖民地之后, 英国最后的经济自留地也没有了, 英国就无法再维持一只庞大的军力, 只能陷入螺旋下降通道中.
而中国商品尽管有各种毛病, 但毕竟在很多领域占领了市场, 假如中国能继续保持这个势头, 美国的出口继续下降的话, 美国维持不了那么大的军力, 就只能放弃某些地缘.
但现在美国正在研究新的经济增长点, 一旦美国找到这个点, 那么美国的经济实力又会恢复, 美军又可以强大起来. 所以现在是一场时间赛跑, 要么在美国找到新经济增长点前完成海外市场的占领, 要么跟美国一起寻找新的经济增长点. 美国目前对中国的技术封锁, 根本原因也是要维持未来自己的出口竞争力.
即使有革命性的新技术出来，也不会象冷战时代那样长期保持壁垒性的竞争优势了。举例，可再生能源技术本来是西方制造壁垒的一个努力，但一不小心，中国好几种产品山寨到前面去了，西方好几个厂商破产，搞得西方反而要搞贸易保护。再比如，现在炒得火热的3维打印技术，我现在就敢说，在该技术真正成熟、值得大面积推广的时候，中国一定不是落后的。
为什么这样说？最难攻克的技术壁垒是工程经验积累导致的壁垒。举例：内燃机原理大家都明白，但有些国家如德国搞得就格外好，高端产品市场份额大，销量大价格好则带来充足的研发经费，并积累更多的工程经验值，正向巩固现有的壁垒。打破这样的壁垒，靠成本领先可以蚕食部分份额，但很难扭转市场地位。所以要么有新技术出现，彻底取代这块市场，就象数码相机取代胶卷相机。这个，经济学术语叫做“creative destruction”,要么不计代价地攻关，例如TG攻克大功率变速箱技术，如果不是军事压力，从经济角度肯定是亏本的，没人干的。
其次是市场结构扭曲导致的壁垒。例1：某些厂商把持了市场，就让自己的配套厂商全部随之鸡犬升天。竞争对手产品再好，不买。例2，美国对中国的电信及网络产品干脆不开放市场。例3，汽车维修的人工成本高昂，许多人选择成熟可靠但不那么fancy的现有厂商，急于扩大份额者须在保修和价格方面付出高昂代价。
最后才是新技术导致的壁垒。但善始者不必善终，美国N项技术革新（比如复印机、数码相机），最后结局是日本厂商获益。贝尔实验室（朗讯）在研制出光传输产品的时候，全球都须仰视才见--这是大名鼎鼎的信息革命的物质基础啊，世上还有几个更革命性的技术呐？但不出十几年就被两个中国小交换机代理商在全球踩于脚下，湮没于尘埃。
美国现在能维持强势的大公司，包括INTEL在内，无一是靠纯技术优势维持的。无数金钱打造的技术壁垒，往往回头一看，无非是为具备后发优势者做嫁衣裳而已。
其实还是机械工业和精细化学工业；
芯片工业也是一个。
越追越觉得难。
比起水面舰艇，中美核潜艇差距更大，这是事实。不过如果仅仅从反应堆、隐蔽性（辐射噪声）、适航性等看，也不全面，至少在核潜艇信息化及通信方面差距就不是那么大，再有我们弹道导弹核潜艇是为了满足核反击的，这方面改进的092和094已基本能满足这个要求。
因此，看核潜艇性能，应从两个方面：一是与别人的差距，这是赶超需要；二是与自己的需求，是否完全满足国家核战略的要求。
前者的赶超等只是手段，只有后者是目的。评价应以后者为主才对头。
单论海空军实力，看起来好像是MD压过全世界总和，但实际上真要有啥冲突，局势是不是按照MD理想状态预设呢？
老美的科技还没领先到地球人和天顶星人的差距呢！
TG暂且不说，单论老毛子如果到了枪尖顶到鼻尖上的时候，难保不出现重走国家资本主义的道路，难保不出现二战后红色巨熊的情形。如果真到了严重对立时候，如果老欧洲袖手旁观或者无暇他顾，TG只要站在毛子一边，老美百分百立马收手。
有些人天真设想大国的军事冲突是能够按照美军的战术假定，就跟当年美国人对台海危机有限介入的思想一样，结果土鳖直接核威胁了。拿核心利益玩游戏就别无胆搞掩耳盗铃的有限介入。
美国单条全世界呢？这样的笑话就算不考虑核武冲突，仅仅依靠常规力量都是不现实的。
黑鹰就是最好的例子
美国对中国盗窃技术资料保持高度警戒, 也不是空穴来风的
...
不过战役战争级别的就没了
可能更准确的说法应该是，核大国之间都保留把有限战争升级到核大战的权利。具体情境下是否使用这种权利当然还有具体的考量。但是战略筹划层次设想则不能掩耳盗铃不去设想这种情况。
记得葡萄在河里说过，汶川地震的救援就是全面战争应急预案
PS：还记得仙人说过，建国初期老美老是派船试探俺们的领海基线，最后依照俺们抗议的点，绘出俺们的领海图与俺们认同的相差无几。
这次钓鱼岛未尝不是如此