西西河

主题:【原创】美国海军2012、2017、2020年部署计划 -- 晨枫

共:💬133 🌺762 🌵3
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 【原创】美国海军2012、2017、2020年部署计划

嘿嘿,这不是我臆想的,也不是我偷出来的,而是美国海军自己公布的。

美国海军到2020年的部署计划

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

先看2013年,黄色的是常驻的,蓝色的是基地在美国本土而在海外轮换的,下同

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

这是2017年的部署计划

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

这是2020年的部署计划

2013年基本上就是现状,2017年是过渡阶段,2020年应该达到目标状态了。显然,和冷战时代相比,大西洋(包括地中海)的海军力量已经微乎其微,亚太加上印度洋占据美国海军海上部署兵力的绝对大头。花句话说,美国战略重点向亚太转移的余地有限。

另外,这里列出的应该是在海上部署的,而不是所有舰船。基地修整、维修的没有计入部署的数字。

要说明的是,JHSV是1500吨级的双体高速运输船,无武装,主要用于向战区快速运送装备和补给,用于支援特种部队和小编成常规陆军部队。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

大西洋

2013年:10艘

常驻:4

补给舰:3

指挥舰:1

轮换:6

巡洋舰、驱逐舰:3

核动力攻击潜艇:3

2017年:12艘

常驻:9

巡洋舰、驱逐舰:4

补给舰:3

指挥舰:1

JHSV(高速双体运输船):1

轮换:3

巡洋舰、驱逐舰:1

核动力攻击潜艇:2

2020年:14艘

常驻:11

巡洋舰、驱逐舰:4

濒海战斗舰:2

补给舰:3

指挥舰:1

JHSV(高速双体运输船):1

轮换:3

巡洋舰、驱逐舰:1

核动力攻击潜艇:2

分析:大西洋的兵力实际上是加强了。不光轮换的巡洋舰、驱逐舰更换成常驻,还增加了濒海战斗舰和JHSV,适合于在地中海、北非用于低烈度作战。不过核动力攻击潜艇减少了1艘,估计是俄罗斯威胁降低的缘故。

印度洋

2013年:33艘

常驻:20

巡逻艇、扫雷舰:12

补给舰:5

预置船(浮动军火仓库,用于给快反部队提供装备):1

支援舰:2

轮换:13

航母:1

巡洋舰、驱逐舰:7

核动力攻击潜艇:2

两栖舰:3

2017年:34艘

常驻:19

濒海战斗舰:4

核巡潜:1

扫雷舰:4

补给舰:5

JHSV:2

预置船(浮动军火仓库,用于给快反部队提供装备):1

支援舰:2

轮换:15

航母:1

巡洋舰、驱逐舰:9

核动力攻击潜艇:2

两栖舰:3

2020年:印度洋:34艘

常驻:19

濒海战斗舰:8

核巡潜:1

补给舰:5

JHSV:2

预置船(浮动军火仓库,用于给快反部队提供装备):1

支援舰:2

轮换:15

航母:1

巡洋舰、驱逐舰:9

核动力攻击潜艇:2

两栖舰:3

分析:兵力大体稳步加强,巡逻艇、扫雷舰有濒海战斗舰和JHSV取代。这是合理的,濒海战斗舰本来就是干这个的。巡洋舰、驱逐舰有所增加,更重要的是,核动力巡航导弹潜艇增加了1艘。这相当于水下的武库舰,大量的巡航导弹是潜在的伊朗冲突将是举足轻重的。

非洲

2013年:4艘

常驻:1

核动力巡航导弹潜艇(三叉戟改装):1

轮换:3

巡洋舰、驱逐舰:2

两栖舰:1

2017年:3艘

轮换:3

JHSV:2

两栖舰:1

2020年:3艘

常驻:1

JHSV:1

轮换:2

濒海战斗舰:2

分析:非洲的兵力明显下降。原本部署在这里的一艘核动力巡航导弹潜艇似乎有点小题大作,调到亚太去了。巡洋舰、驱逐舰也调走了,换成濒海战斗舰和JHSV,适合非洲以低烈度战争为主的特点。

南美

2013年:5艘

轮换:

巡洋舰、驱逐舰:2

两栖舰:1

护卫舰:1

油船:1

2017年:14艘

常驻:

JHSV:2

轮换:

巡逻艇:10

两栖舰:1

油船:1

2020年:15艘

常驻:

JHSV:2

轮换:

巡逻艇:10

濒海战斗舰:2

油船:1

分析:南美的兵力不仅在数量上大大增加,在结构上也明显优化了。大材小用的巡洋舰、驱逐舰改成濒海战斗舰和JHSV,印度洋(主要是波斯湾)调出的巡逻艇到南美正好派用场,拦截走私、贩毒、偷渡什么的最合适。仅有的1艘两栖舰也调出了。

亚太

2013年:50艘

常驻:42

航母:1

巡洋舰、驱逐舰:9

扫雷舰:4

核攻潜:3

核巡潜:1

两栖舰:4

补给舰:11

高速渡船(HSF):1

指挥、支援舰:8

轮换:8

巡洋舰、驱逐舰:3

核攻潜:3

两栖舰:1

油船:1

2017年:56艘

常驻:48

航母:1

巡洋舰、驱逐舰:9

濒海战斗舰:4

扫雷舰:4

核攻潜:3

核巡潜:1

两栖舰:4

补给舰:11

高速渡船(HSF):1

JHSV:2

指挥、支援舰:8

轮换:8

巡洋舰、驱逐舰:3

核攻潜:3

两栖舰:1

油船:1

2020年:59艘

常驻:48

航母:1

巡洋舰、驱逐舰:9

濒海战斗舰:4

扫雷舰:4

核攻潜:3

核巡潜:1

两栖舰:4

补给舰:11

高速渡船(HSF):1

JHSV:2

指挥、支援舰:8

轮换:11

巡洋舰、驱逐舰:3

核攻潜:3

两栖舰:4

油船:1

分析:作为美国战略转移的重点,亚太自然是最引人注目的。即使在现在亚太已经是美国海军部署的重头了。2017年兵力有了较大的增加,但增加的是4艘濒海战斗舰和2艘JHSV。事实上,第一艘濒海战斗机就是部署在新加坡的。问题是,濒海战斗舰用来对付索马里海盗或者哥伦比亚毒贩子很有效,但用来和中国海军对打不合适。至少在2017年的计划里,还看不出美国海军战略重点转移的意思。那2020年呢?常驻兵力没有变化,轮换兵力里增加了3艘两栖舰。这和向澳大利亚增派2000海军陆战队是符合的,甚至新建的“美国”级可以搭载F-35B,可以用作“业余航母”。但这依然显示不出来美国海军把兵力重点往亚太转移,准备在海上打击中国海军。两栖舰可以用于在冲突时供美国海军陆战队夺取南海岛屿,美国确实有人建议把这作为打击中国的间接路线,但不打垮中国海军,这一切都是空的。莫非美国海军认定现有力量(加上不用用来打仗的4艘濒海战斗舰和2艘JHSV)就足够压倒中国海军了?如果是这样,不转移已经够重了,何必高呼战略重点转移呢?

美国本土:

东海岸:30

西海岸:15

分析:本土出发的机动兵力保持不变。

舰队总数:

2013年:300艘

2017年:300艘

2020年:310艘

分析:美国海军正在实行30年造舰计划,如果资金到位(现在是一个大问号),舰队规模应该有所扩充,但增加了舰船数量中包括55艘濒海战斗舰和22艘JHSV,传统的巡洋舰、驱逐舰、潜艇数量变化不大,护卫舰则全部退役。

关键词(Tags): #纸上谈兵通宝推:沾花富翁,
家园 美海军也在城管化啊
家园 还记得很多年前,美海军的600舰计划

还记得很多年前,美海军的600舰计划,现在变300了,呵呵

家园 是啊,那是里根时代,离现在也就20多年
家园 印度洋怎么这么多?

是不是大部分针对中东的?

家园 这要花多少钱啊,美帝身上的担子太重了。
家园 王师辛苦了

王师压力这么大,是该卸卸担子退休回家颐养天年了

家园 千舰计划里米军不是应该占2/3么?

300条怎么够?

家园 美国海军已经用新方法计算舰船数量了

好像是把军辅船也算进去,过去不算的。这样才有300艘。要凑满600艘的话,恐怕要把纽约港监什么的都算进去才行了。

家园 正是针对波斯湾
家园 他说借刀杀人哦

美不一定非要直接自己的力量,而是吆喝那些与中国有利害关系的主武装起来啊,晨大不是经常讲倭人表忠心买F35,棒子要考虑,新加坡成为基地,金兰湾在吆喝,澳大利亚也在哄架秧子呢。这个是很麻烦也很歹毒的。

家园 纽约港监?

Coast Guard的船算了没?

家园 梦想是美好的现实是残酷的

老美不带头,谁会冲到第一线当炮灰?

退一步老美带头冲,只要不发生苏联式内乱,有二炮的TG兵来将挡水来土掩。

(不知晨大是否能开贴谈谈TG的新驱052D?)

家园 中美水面舰艇差距在缩小,但潜艇差距仍很大

以下是PLAN已完成的和正在建造中的水面作战舰艇。

点看全图

水面舰艇差距在迅速缩小。052D武备数量达到伯克I了(64VLS+1直升机, 伯克I是96VLS无直升机),新的AESA雷达等电子装备明显超过伯克I了,可能相当于伯克II,但估计还和伯克III有点差距。

航母数量差距比较大,但随着反航母武器升级,这玩意在大国对抗中是个巨大的心理负担,对付小国、维持贸易航道,有个3-5艘足够了,象美帝那样搞十几个航母战斗群,完全是折磨自己。

潜艇方面,和美帝的质量、数量差距都巨大,甚至比航母差距还要大。且TG的空基反潜力量处于起步阶段。这方面比较白裤衩。如果TG的下一代战略核潜艇能达到或略次于俄亥俄的水准,攻击核潜艇达到或略优于洛杉矶,那简直要烧高香了。俄亥俄、洛杉矶可是70年代中期就下水了,距今已经30多年了。

家园 对,潜艇和反潜差距非常大,但是不像水面舰艇那样显眼
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河