主题：【原创】初识东南亚：越，老，马，新，印尼，菲律宾两周掠影 -- 顾剑

恶意的诋毁，我从来是反对的。

认为主席错了，就清清楚楚讲出来，认认真真给以论证，我也一定尽我的能力认认真真予以探讨。

至于对主席评价高是否就等于不实事求是了，我不同意！

对主席评价高的原因恰恰是因为实事求是了，才发现主席是如此伟大！

对毛无法超然（一直耿耿于怀），却可以对生死很超然，您相信么？反正我是不相信的。

一个人真正超然于生死的话，那他至少会不执着于“有”。在我们这个现象世界（世俗现世）里，生死是“有”的最本质体现。放下一切“有”，方有可能超然于生死。

顾教授（既然河里多称他为教授，我顺应河里习惯好了。这是中性称呼，既无尊义，亦无贬义。）对毛无法超然（一直耿耿于怀），归根结底，不是立场问题（世界观、人生观、价值观的问题），就是认识问题（既是世界观、人生观、价值观的问题，更多的是个人在知行合一层面上认识能力的问题）。

如果是立场问题，顾教授多半不是什么好人，大抵是赞成弱肉强食的（参见河牛[独立寒秋HK]：这个世界上所有对主席不敬的人，大约都不是什么好人，大约都是赞成弱肉强食的。）。这类信奉弱肉强食的非好人（非好人不等于坏人。假若人非得用好坏和是非来区分的话，从好到坏依次是：好人、非坏人、非好人、坏人。），偶连他能超然于富贵、贫贱、威武都不太相信，何况超然于生死乎？

如果是认识问题，那就更不可能了。超然于生死，是需要勘破生死的，是需要大彻大悟才能了生脱死而真正放下生死的。存在认识问题的人，若能超然于生死，我看只有猪才会相信。

至于您言及顾教授对生死很超然，恐怕是就其言论推论之，无所谓您心里是否相信而已（或许您压根没关注这个问题）。

差就知道了。鲁迅被他如此“恶毒”解读也就罢了，“雄奇公”这三字实在让偶摔了一地的眼镜。人之无品到这等地步，偶真真开眼了。

总体上弱,但通过局部的操作,形成局部优势,并把局部优势,积累成全局优势.

你说的那个是被吃的货.

再一次感谢支持

我是80后，偶然的机会读过一点毛选，没读全，觉得其中很多是神作，但是自己的知识和认识水平不够，对于后来WG的对错自认为不太明白，所以有些观点上有些保留，因此自认为算“半个”毛粉。但身边的同事和朋友大多是对TG对毛主席冷嘲热讽不以为然，甚至有逢中必反的，只有一个曾经当过汽车兵的同事，对毛是比较崇敬的态度。因此我一直觉得，毛粉是少数派，即使西西河上这么多“左”的声音，即使前渝州牧唱红打黑，也无法扭转现实中居庙堂者和普通老百姓故意引导或随大流的和曾经的毛泽东思想渐行渐远了。

然后，我在前年出差去北京，是我第一次去北京，于是抽出一天空，在一个很普通的周三，计划去天安门和故宫游览一圈。早上8点多坐地铁到的天安门，发现毛主席纪念堂排的队已经几乎绕纪念堂一圈了。不是单人纵队，而是4个人一排，相对比较宽的队伍。后来整整排了一个半小时才进去纪念堂里面，排队的时候我还特意观察了下，人群的组成似乎就是普通的游客为主，没有太多年龄的划分，像我这样年纪的似乎也不算很稀少。进纪念堂的时候，大家都是凝神静气，没有谁嬉皮笑脸一副来看西洋镜的样子的，水晶棺前人人都鞠了一躬。到了后面的出售纪念品的地方，购买的人群也是足够把所有柜台围满一圈的。

说实话我就很疑惑，我去的那天真不是什么特殊的日子。如果毛泽东纪念堂每天都有这么多人排队，那么一年要有多少人次？这些人里，有多少比例是和我一样对毛泽东有崇敬之心的，多少比例是纯粹对开国的伟人有朴素的好感的，多少是在网上骂毛但来了北京顺大流来看看的？

一直看别人说所谓的沉默的大多数，毛泽东纪念堂前的人流是不是就算？

顺带借贴歪楼说句别的，昨晚看到网上新闻里《求是》杂志的社论，看着意思是要和毛泽东思想做个割裂和告别了？

作为一个工科男，我那简单的历史观里一直是把毛泽东和秦始皇并列的，因为觉得这两位伟人都是可以影响中国上千年的人物，但秦始皇焚书坑儒，毛主席发动WG和个人崇拜，也可以认为都有存在争议的地方。

“百代都行秦王政，孔学名高实枇糠”。我想着千百年后，历史总会有个客观的评价的吧，假如中华不灭的话。

举个也许不是很恰当的例子，假设大家对一个女性的相貌有不同的观点。你对这位女性没任何好感，这个没关系；你公开宣称你觉得这位女性很丑，这个也许有人会觉得你不够礼貌，但是也是你的自由；可是你公开称这位女性为母猪，这个是不是就属于无理的谩骂了？

假设这个是可以作为侵犯名誉起诉的（我不懂法律，随便乱说的），到了法庭上，你辩称说你真的从心底里觉得这位女性长的像母猪，恐怕也不能脱罪，因为人毕竟是人，不是猪。

同样的，无论如何，遗体也不能称之为腊肉。无论是谁的遗体。

这篇花之，但前面的腊肉还是要投草。恩怨分明，呵呵。

贴这，更客观真实，完全支持。（以下出自占豪的博客）

对毛泽东，个人认为不必去评论其功过，这就是一个将中国带上了正确道路的一个划时代人物，一个千年一遇的雄才。在历史上，个人认为能与其媲美的只有秦始皇帝，而论个人的知识深度和厚度，秦始皇帝也是不如他的。这样的雄才可以说千年一遇。蒋委员长如何？那是在乱世中国将那么多军阀收拾掉自己当了大总统同时是二战后的四巨头之一的人物，而这样的人物被毛泽东四年就玩残了。至于功过，我想不必我们个人去评论，历史会去评论，人民的眼睛是雪亮的，即使政府不主导对毛泽东的祭奠，即使政治上现在已冷落了毛泽东思想，可只有毛泽东是被人民以各种方式每年都被祭奠的。这一点，谁人能及？你可以蒙蔽人一时的眼睛，但你能蒙蔽数代人的眼睛吗？所以，要看懂毛泽东时代，必须去从国际视角，从整个历史脉络去看，只看到毛泽东时代的穷困是不对的，因为中国已经有了一二百年的积重难返，是毛泽东力挽狂澜。迄今，我们仍然在享受着毛泽东当时留下来的老底。中国当前能够硬起来那是因为两弹一星的支撑，没有两弹一星，中国和印度没有什么区别。中国的重工业是在毛泽东时代建立起来的，没有那个时候的基础，现在哪里有中国各个领域全套的重工业？没有重工业中国连印度都不如。毛泽东时代有没有失败？这肯定是有的，文革是失败的，那是倒退的十年，虽然个人理想是好的，但个人理想的确使时代倒退了，严重破坏了中华文化。大跃进也是不基于现实的，所以某种程度上也是失败的。但有一点毛泽东做得极为成功，那就是让中国的人口上到了10亿级别，能在那种情况下让人口那种爆炸式增长，这就是丰功伟绩，我们当前的人口红利难道不是毛泽东时代送的？国防的基础由毛泽东打造、重工业基础由毛泽东打造、连联合国挤掉中华民国的地位都是毛泽东在非洲的布局以及在美苏对抗中运作而得来的、人口红利是毛泽东时代打造的，我们哪一个发展的基础又不是毛泽东时代打下的基础？所以，个人想说的是，否定毛泽东就是否定历史，这种不基于历史现实的否定个人非常反对。

邓公的改革开放也是伟大的，但相比开国以及前面干出那么多的基础来说，改革开放的分量就还是差了不是一点半点。说白了，毛泽东是开国领袖，同时打下了当下中国伟大复兴的最重要基础，而邓小平是将其开发了出来，难道说因为邓小平开发了出来就必须否定前面取得的伟大成就和奠定的伟大基础？这不客观，更不应该。毛泽东的伟大不需要任何浓墨重彩去书写、衡量，这一点历史会给予最好的评价，因为历史现实摆在那，历史不是用笔写的，而是靠人现现实实写的。

一直追看顾教授的游记。多谢给我们贡献高质量的游记～～

我没有去过这些国家，跟着你的游记和照片，好像去了一番。

而且你事先做了很多功课，说实话，就是我自己亲自去了，不一定看出来这么多门道呢！大有裨益！

不用管别人叽叽歪歪啊，支持你手写你心。

你看你得了这么多花，很多潜水的网友和我一样，心有戚戚焉。

请继续游记，我们等着看呢～～

多日不见，教授的水平居然下滑到和袁腾飞一个水平去了，真令人大跌眼镜。我不能投草，也表明一下态度吧，这个“腊肉”的恶毒说法已经突破了正常人能接受的下限，希望以后文章平和一点。要有草我肯定也会扔一颗。

不过建议转到龙行天下板块。

今年夏天去意大利的五渔村，好多店铺都在外面贴着rick stevens recommended 或者其它旅游apps推荐的标签用以招客。

我以前也以为只有几位共产党领导人去世后是

睡在水晶棺里的。去年去了意大利，米兰、罗马的

大教堂里，天主教高级僧侣睡水晶棺的多了。当时

就坦然了：这些家伙一辈子干着禁锢人的勾当，死后

都能睡水晶棺；毛主席他们解放了那么多人民，有

什么不能睡的？

这个世界上，只要对耶稣的崇拜还合法，我就支持

对毛泽东的崇拜。