主题：【原创】初识东南亚：越，老，马，新，印尼，菲律宾两周掠影 -- 顾剑

满洲国能不留辫子，民国能替爱新觉罗氏说公道话才是君子

以前朋友从印尼旅游回来带了一些，稀里糊涂喝了，也没有品出啥道道来

您的观点非常的随心所欲，就别奢谈唯物主义了。

以西西河为例。这个论坛里对毛主席尊重的声音大，对主席不敬的声音小，但也有相当的数量，至少在10%以上。

如果是其它中立的论坛，那真的就像教授说的，毁誉参半，有约50%的声音是不尊重主席的。但我们伟大祖国显然没有这么多汉奸。

一个国家，如果有5%的人做了背叛者 ，就国将不国了，

如果有10%的背叛者，就该亡国了。

我对祖国特别有信心。中国没那么多汉奸。

...

送医学院当标本的可能性不能说完全没有吧。出门旅游一失足滑落冰川，陷入流沙，泥泽，沥青池被冰冻，脱水，浸泡腌制，腊化塑化留下来躯壳的也不是前无古人。天下失踪人口这么多，难保没有几个有当化石，出土文物，考古材料的潜质。死亡面前人人平等，至于尸体会被怎么保留，人能想出来的，自然早想出来。

顾教授告诉你“毁誉参半”，你就信了“毁誉参半”？

你是不是too naive啊？：）

玩论坛的人，占伟大祖国的人民的百分之几？

你的中立论坛，又占论坛的百分之几？

所以这两者不能划等号。

所以反毛=汉奸这种说法是唯心的。

尽管我和他的观点不尽相同

也许我举的例子不是很恰当，但我认为它们并不影响我的结论，即：祖国强大对海外华人有积极的正面作用。你可以举出东南亚华侨作为反例，但任何情况下反例都是存在的。如果因为反例的存在而否定结论，那社会学范畴里大概所有的结论都可以推翻了。美国人在国外受攻击的例子不胜枚举，但如果问任何一个美国人希望他的祖国强大还是衰弱，我相信绝大多数人都会选择前者。美国人民尊敬那些使美国强大起来的领导人，如华盛顿、林肯、罗斯福、肯尼迪、里根、克林顿等。这说明什么问题呢？说明绝大多数美国人有良心，知道感恩。

回来再说说毛泽东。他使中国彻底摆脱了帝国主义的控制，真正做到了独立自主。在他的领导下，中国人均寿命得到极大地提高，男女平等甚至超过了发达国家，极大地普及了中小学教育，建立起一套相当完整的工业体系。在短短二十多年时间里，单单这几项成就，就足以超越历史，傲视全球了。而这几项成就正是后来改革开放能够迅猛发展的基础。很显然，其中任何一项的缺失都会严重限制中国后来的发展。

李敖骂台湾人“畏威而不怀德”，其实很多大陆人也是如此。这些人也许不承认自己“畏威”，但他们确实“不怀德”。对别人为自己的付出和牺牲认为理所当然，完全不承认别人在自己成长过程中给予的帮助，这样的人真的是没良心。对这类人我是一万个瞧不起，不管他是教授还是叫兽。

反毛=汉奸，我说的这个等于，包括了人数相等！

我对中华民族和伟大祖国是真正有信心的，我反对你和你的教授的“毁誉参半”的估算！（你的这个逻辑错误我已经指出了）

Now,你能不能告诉我，当前形势下坚持反毛黑毛恨毛，却不是汉奸或不能成为汉奸的，这该是什么样的人呢？民族主义者么？坚持不放下阶级仇恨的民族主义者么？这是我能帮你想到的最接近的答案了

我说该集合为空，我是有逻辑推理的。

唯物主义不等于没有逻辑

您所谓的逻辑推理：

这既不是逻辑，也不是推理。

我确实不能告诉你，“当前形势下坚持反毛黑毛恨毛，却不是汉奸或不能成为汉奸的，这该是什么样的人”，因为我很不擅长给人群扣帽子。

但找不到一个合适的帽子扣上去，并不表示这种人不存在。我认识的积极参与保钓的大叔，根正苗红，跟毛主席没有阶级仇恨，他甚至也不是民族主义者。他就是觉得毛主席建国后的手段跟朱元璋一样太残暴了----我几次试图说服他，都失败了。

看到了么？您所谓的逻辑，是：A-B=C, C您不认识，所以C不存在，所以A=B.

这个是唯心还是唯物，您自己判断。

我就是好奇，那个一听就是瞎编的故事，您怎么就会相信呢。

另：

毛主席的伟大不需要证明。您列的那些美国总统，给主席提鞋都不配。美国有N多的人在黑他们，这些人中大多数的良心没有问题，就是学术观点或者政见不同而已。我向毛主席保证。