西西河

主题:【原创】初识东南亚:越,老,马,新,印尼,菲律宾两周掠影 -- 顾剑

共:💬415 🌺4594 🌵334
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 28
下页 末页
  • -- 系统屏蔽 --。
  • -- 系统屏蔽 --。
家园 握手合个影,感谢支持!
家园 concealed carry 是王道!
家园 关于炮台的探讨

教授的实地勘测精神可嘉。不过关于炮台朝向的问题,一直以来的说法也未见得是错误的。原因很简单,大炮具有360度的射向与炮台具有360度的射界有时候是有差别的。

比如新加坡要塞,如果炮台在设计时主要的射界考虑的是一个方向,那么尽管战时因为大炮本身的性能可以做360度的射击,但是炮台除了主要射界以外的其他区域因为建造时的考虑可能就无法完全照顾到了。(如果炮台主要的射界被设定成正面对付来自海上的威胁,而炮台正面以外的三面都因为地理原因影响到射界,那大炮可就空有360度转体的技能却只能施展180度的动作了。也不是严格不能打,只是不能完全发挥火力。)

这个还是要严格参照战史(日军进攻方向,要塞建筑过程,具体陷落经过等)来研究可能更好。可惜时间太短,不然也是一个有趣的历史话题。

家园 合着去南越打游击都是胡志明不喜欢的了
家园 您是哪国人?

照我看,日本人是鬼子。

华人是同胞。

家园 您的逻辑非常洒脱不羁,充满了原始森林般的野性自然之美感

在楼下您说

照我看,与现在日本人不小心在大街上被揍也没什么区别。

,让我对您有没有良心划了一个大大地问号。

希望您可以解释解释您的逻辑,让大家知道,不管有没有良心,您总归还是有脑子的。

就以最最一开始题目的前半句为例:

你亲眼看见了,说是编的?

我愣了一会儿才理顺您这句话的意思。

这大概是个反问句,意思是:我没有亲眼看见,故不能说是编的。(如果我理解错了请指正)

按照您的逻辑,再遇到韩国友人,我没法跟他说孔子不是韩国人了----因为我不曾亲眼看见。

我靠。

很好很强大。

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 啊呀,逻辑之另类......啧啧

不少中国人倒不像人,更别提鬼了。

这句话让我说,大概是:不少中国人鬼都不像,更别提人了。

您认为鬼比人强。

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 证实某件事情没有是不需要证据的...

这是一个基本的讨论原则...是提出有这件事的人要给出充分证据

比如甲说1900年正月初一那一天, 日本天皇说了"全世界无产者联合起来", 我说没这事儿.

甲不能说:你说点证据来否认,别空口白牙.

因为否认是没法有证据的好吧...

家园 关于炮台的记录,这里有篇文章供教授参考:

http://chinesemahan.blog.163.com/blog/static/102842034201211223420197/

这里面有此段话: “当时英国制式的岸防炮,威力最强是15吋炮。

15吋炮台有两处,其中BUONA VISTA炮台的2门射界的确不及内陆,樟宜柔佛炮台的3门炮中最南的1门也打不到北岸。但其余岸防炮台的2门15吋,6门9.2吋以及16门6吋炮几乎都可以全周射击,也参与了保卫战。柔佛炮台的2门15吋炮就向占据岛西TENGHA机场的日军发射了194发穿甲弹。”

所以可见最大的炮 15寸炮一共就 5门,有三门打不到北岸。

9寸炮和 6寸炮几乎都可以全周射击。 教授参观的照片貌似

炮不大,确实是可以全周射击的。但最大的、不可全周射击的

15寸炮,教授好像 missed 了啊。多可惜啊,跟厌战号一样大的

炮,甚至超过威尔士亲王的炮,会比教授参观的这个壮观得多的。

有个小照片见此:

http://www.studysg.com/detail_2646.html

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 我相信您是态度不够严肃,而不是脑子不够使唤。

呵呵随便,鄙视您这种只允许自己胡说的

您是在承认,您自己是在胡说八道么?

我们对答了四个帖子。

您的全部四个帖子,百分之百,它们的标题您都不说囫囵了。

我相信您是态度不够严肃,而不是脑子不够使唤。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 28
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河