主题：大目标 北SC（新科动漫访谈）略谈生产关系 -- 马前卒
能不能达到锻压的效果？为什么说能达到这样的效果，有这样的强度？
世界上还有工业国吗？
什么打肾脏打枪打炮打飞机打自己，有多大市场啊？谁买啊？产业化推广能有多大市场空间？更别说产业革命了。
打红烧肉！你们想想，以后一家一个3D打印厨房，除了红烧肉，想吃什么打什么，全世界今后100亿人口，每年卖一亿台不算太多吧？这是什么样的市场概念！这是什么样的大产业化！
你再想啊，养猪肯定省了。打印猪肉？？那不还是脱了裤子放屁一样简单而没必要啊。。。
再想啊，。。。养鸡不需要了，养羊不需要了，养牛不需要了，。。。饲料不需要了，。。。
米饭？当然是打印啊。面包，那还不简单？土豆？自然是小菜一碟。。。
水稻不需要了，小麦大麦不需要了。。。，。。。
不需要，不需要，不需要。。。，。。。
一个小小的红烧肉打印机，推动了什么样伟大的人类革命啊！
（又想，世界上那么些什么猪牛羊鱼，什么稻粟梁麦，有什么用？世界上还有那么许许多多其他的动物植物，活着是消耗耗材，死了是产生污染垃圾。不如留一小部分进动物植物园供人观赏，其他的就都药死做耗材算了。）
哇塞，坐在厨房里一按电钮，土豆，来也，红烧肉，来也，大米饭，来也，面包，来也。。。来也，来也，来也。。。。共产主义实现喽！！！
共产主义 = 土豆打熟了，再打红烧肉，不须(脱裤子)放屁。试看天地翻覆。
花一个。
就是不知道打印红烧肉，大米饭等等的原材料是啥？
遵照西河经济学家的高效率要求和3D打印分布式个人化个性化，循环可设计为个人化小循环。
资本真能忽悠啊:
3D打印接力北斗 机构顺势抛售龙头中航重机 外链出处
看到这儿，我不得不批评葡萄了。因为葡萄至少在河里确实曾助长了这个忽悠。
"以DARPA为首的美国军事研究机构最近募集了300万美元的款项意图研究新兴的制造业范式，目标是改善建模、设计到终端制造的整体运作方式。虽然针对军事项目300万的研究经费并不算多，但是值得注意的是，这种新的制造范式将目前最新兴的3D打印技术列为核心之一——很明显，军事上采用的3D打印技术将完全不是民用及开源可比，它使用的是激光切割+增量制造方式，这意味着既可做加法又可做减法。3D打印技术将显著降低复杂部件的设计和替换成本，但目前制造精度不高，如果该项技术被军方研究机构加以改善，前途将不可限量。
除此之外，他们还将利用可视化的方式，将设计和测试有机结合起来。这为设计提供了很大便利，设计人员将可轻易协同工作，并将结果交付计算机进行模拟测试。其实这些技术对于某群对科技敏感的geek来说，早已不是什么新鲜玩意，甚至某种程度上已经比较成熟。或许这也是DARPA有信心在三年内完全从零开始重构新水陆两栖坦克的原因所在。
军工制造并不是一件容易的事情，目前只有极少数国家能够制造军事用途的喷射式涡轮机和战舰，这种制造通常需要结合电子、新材料以及非常前沿的动力系统技术。通常会将一个大项目分割并外包出去，而可视化制造技术和3D打印技术非常有助于这些子项目的协同和测试工作。"
del
你又有什么好怪葡萄的
股票涨多了就要洗，就要回调，这是天经地义的，都坐轿子，谁抬？庄家不洗，不砸，又怎么拉，怎么出货，怎么获得超额利润？
葡萄说的是3D打印技术的应用前景，这和95年看到微软的发展前景一样，是一种基于现有技术对未来前景大概率的推测。
附带说一句，炒股不光基本面，技术面同样重要，甚至对散户来说，技术面更重要。
对不懂技术的散户来说，技术面(被)忽悠更重要？
“95年看到微软的发展前景”？即便对不懂技术的散户来说，这也太后知后觉了吧？
1990年预测到2010年信息产业的前景并不难链接出处
1984年的苹果麦金托希（图）。虎头虎脑很亲切吧？链接出处
说打个人，不说无机物比如打把枪什么的，打把枪可以，技术过的去一点没问题，打有机物那真是能吓死人的，那是说有模板，而且已经破解了人体结构，那属于克隆了，而且是可以控制生长速度的，那天顶星科技飞跃不是一两个，是十几个。这十几个是M个学科的共同进步。到那会我看什么癌症啊，艾滋病的就不用愁了，换手脚啊，换内脏什么的，就是破解个人罢了，单单是医学上的衍生都是能吓死人的，这样破解，那个数据真的是要吓死人的。
居然是真的获奖了.
美国居然都涨近一年了.
考虑一下是否要跟风.