主题：大目标 北SC（新科动漫访谈）略谈生产关系 -- 马前卒

西西河是铁手的私人网站，别人没有权利以西西河的名义说三道四。我的本意是：有人在西西河搞3D打印的传销。接受铁手意见，把标题上面的西西河三个字去掉。

葡萄算是河里的一个大牛，他最近几天，在河里吹捧3D打印技术，号称因为这个3D打印技术，尚未工业化地区被边缘化（链接出处），美国因为这个技术，对中国制造业发起了挑战（链接出处）。然后又开始解释美国技术传导的过去模式（链接出处），鼓吹国家或军方，应该大规模向（3D打印）之类的前沿技术大规模投资。

我在9几年读大学的时候，看过中央台《科技之光》之类的节目介绍过3D打印，当时也很感兴趣，因此印象比较深刻。

在工作中，也接触过additive manufacturing这类的技术。当然，3D打印是个忽悠外行人的名称。additive manufacturing在不同的行业，有不同的叫法。在冶金行业，这个工艺有时候被叫做堆焊、激光熔焊。

我们平常用的机械零件，工作面只占整个工件很小的一个部分，一旦磨损，整个工件都要报废。比如机械加工的刀具，刀头部分只占整个刀具的很小一部分，刀头一磨损，整个刀具都要报废了。

激光熔焊通常用在工件的修复上面。将高性能粉末冶金材料，用激光加热，一层一层的堆焊在工件磨损面上。使得报废的工件可以重复使用。这个工艺，虽然没有起一个类似于“纳米水”、“3D打印”这样光环四射的名称，但是在国内已经是一个很成熟很普遍的应用了。

现有的激光熔焊技术，最终的精加工还是避免不了的。因为物体从液体凝结成固体的时候，会释放出热量。有些部位热量散发的快，先凝结；有些部位热量散发的慢，后凝结。因为融化的液体有流动性，即使是一个完全的平面，最终凝结后，也不可能是特别平的。大家如果在冬天，在外面放一盆水，结冰（凝结）后会发现，冰不可能像原先的水一样平，就是这个道理。

更何况，我们大多数的工件，工作面都是复杂的曲面结构，受融化后液体的流动性影响，不做切削磨的精加工，更是没有办法使用。

葡萄将3D打印技术跟晶体管技术相提并论，因为晶体管技术进化到了我们今天的大规模集成电路，因此3D打印有一天也可能取得突飞猛进的发展。

我反驳他的观点，晶体管进化到今天的大规模集成电路，都是理论先行，先是理论突破，然后用具体的技术手段予以实现。你今天的3D打印技术，有突破性的理论基础吗？

我反驳的文章写在这里：

http://www.cchere.com/article/3781390

additive manufacturing打印一个侧面垂直或逐步缩小的实心体还差不多，你如何在地球现有重力环境下，比如打印一个空心球体，打印一个房屋的屋顶（内部是空的），甚至打印一个最简单的螺纹？

大家在日常生活中，看到过水（液体）在空中凝结，变成雪花，纷纷飘下来。雪花（固体）或雨（液体）有没有可能停留在半空中，不往下坠，然后融化又凝结，最后变成了一个冰做的屋顶？

你有这方面的理论突破吗？没有理论突破，靠一个美好的概念，就在这里大肆宣扬，要求国家大规模的投资，不是传销是什么？

西西河是一个比较理性的网站，理工科的网友比较多，在国内积累了很高的信誉。如果西西河被人利用，经济板块成为“3D打印”之类打着高科技名义的传销的托，最终损害的是西西河多年好不容易积累的信誉。

西西河是铁手的私人网站，得失之间，还请铁手自己明鉴。

为谨慎行事，建议铁手在科技栏目开一个3D打印的帖子。本身不过是一个技术方面的东西，到底有多少前途，可以仁者见仁，智者见智。科技的东西，为什么不堂堂正正的在科技栏目讨论，反而在经济栏目，在缺少理论和技术的情况下，反而在不相干的栏目，大肆吹捧“3D打印”能够改变一个国家工业未来的重大作用，弄得跟“皇国兴废，在此一举”似的。然后就鼓吹国家要大力投资，在投资人面前像一个技术专家似的侃侃而谈。

有人借着“3D打印”的幌子，从国家骗科技经费，从股市圈钱，是我们阻止不了的事情。我们能做的事情，不过是小心西西河，别无意中被人利用，成为“3D打印”传销的托。

• 2012年7月17日，美国人对中国制造发出了挑战书