主题:答子玉——关于《闲聊,厦门房产激辩》 -- 大胖子
关于此文,今天不过是质疑了子玉一句并“示囧”了一次,便被子玉屏蔽了,无法在原帖作答,在此发新帖。
质疑子玉,是因为觉得子玉在此事(厦门女子“激辩”城管一案)中的言论不客观,有强烈的情绪和倾向性,虽然他本人否认这一点。
这件事的关键就是女住户(子玉用语“业主”,等于承认了住户对房屋的产权,虽然在后面的答复中不承认这一点)是否对房屋拥有产权,可惜她没有,后面一位河友挂出的新闻访谈视频证明了这一点,这屋子产权明晰,属于国有,有产权证,此证房管局保管,但这位女住户很聪明的向城管部门要产权证,城管当然拿不出。
此事闹大的起因是各大媒体冠以“强拆”,其实城管只是要拆她占道经营的那一摊,并不是要拆她的房子,她的房子是林巧稚故居,文物一样的东西,想强拆也不那么容易。另外,即使是私人住房,占公用道路违章经营貌似也不合法。
给子玉是囧,仅为表示对他这篇文章的态度不满,不涉及其它,我想铁手既然设置了“囧”就是让我们用的,为了表态用的。子玉此举未免小气了一点。
子玉后续回帖说到了“政府执政的合法性”,这话题我就不掺合了。
另外,奉劝一句,不要动不动就给别人扣上“五毛”的帽子,那是天涯的作风,有伤西西河的风气。
我是以为你投诉我,所以我屏蔽你。如果你没投诉我,投草我不在乎的。
至于五毛的问题,呵呵呵,你是五毛吗?
娃哈哈。
至于执政的合法性问题,那更不是p民的事情了。
恩,子玉有屁股。纷扰中华,什么时候能让人没屁股。政府有对的地方,但看多了政府的荒唐,说真的,只要一出事情,下意识就认为他错了。
从来都和和气气的大胖子,居然有情绪了,不容易。
回复纪念一下
原来是名牌家具商啊。
哦也,打脸之后,就不再是五毛啦。现在旁观喝茶,多自在。也不用替他们担心啦。轻松很多。
第一,有产权证也不能阻挡拆迁,很多被强拆的都是有产权证。
第二、有产权证也不证明就有权拆迁,你有产权证也不能随便拆自己的房子。
城管只是拆占道经营这个部分,不是来拆房的。
只是媒体动辄拿“强拆”说事儿,那个女住户和城管都拿产权证说事,不得已澄清一下。
不必较真。
你是大胖子,所以你是家具商。看来你不喜欢被叫做商人啊。哦也
你说是不是。所以,我:
1)坚决支持子玉发表他的观点;
2)坚决支持你行使送“囧”的权利;
3)坚决支持子玉屏蔽你;
4)坚决支持你重开一贴发表你的观点。
总之,凡是铁手设置的功能,都是给我们用的。使用这些功能,或者不使用这些功能,尤其是使用这些功能,都是以实际行动支持铁手,我个人都毫不动摇地坚决支持!