主题：答子玉——关于《闲聊，厦门房产激辩》 -- 大胖子
家园 答子玉——关于《闲聊，厦门房产激辩》 关于此文，今天不过是质疑了子玉一句并“示囧”了一次，便被子玉屏蔽了，无法在原帖作答，在此发新帖。
质疑子玉，是因为觉得子玉在此事(厦门女子“激辩”城管一案)中的言论不客观，有强烈的情绪和倾向性，虽然他本人否认这一点。
这件事的关键就是女住户（子玉用语“业主”，等于承认了住户对房屋的产权，虽然在后面的答复中不承认这一点）是否对房屋拥有产权，可惜她没有，后面一位河友挂出的新闻访谈视频证明了这一点，这屋子产权明晰，属于国有，有产权证，此证房管局保管，但这位女住户很聪明的向城管部门要产权证，城管当然拿不出。
此事闹大的起因是各大媒体冠以“强拆”，其实城管只是要拆她占道经营的那一摊，并不是要拆她的房子，她的房子是林巧稚故居，文物一样的东西，想强拆也不那么容易。另外，即使是私人住房，占公用道路违章经营貌似也不合法。
给子玉是囧，仅为表示对他这篇文章的态度不满，不涉及其它，我想铁手既然设置了“囧”就是让我们用的，为了表态用的。子玉此举未免小气了一点。
子玉后续回帖说到了“政府执政的合法性”，这话题我就不掺合了。
另外，奉劝一句，不要动不动就给别人扣上“五毛”的帽子，那是天涯的作风，有伤西西河的风气。
家园 不管内容和立场，让人讲话是第一条真理 家园 我也是被子玉屏蔽的。 我没有举报过他！只是在方舟子或者转基因事情上提过不同意见。我觉得此人度量太小。
家园 有意无意的引用 重温两段90年前、大家熟悉的文字:
"我感到未尝经验的无聊，是自此以后的事。我当初是不知其所以然的；后来想，凡有一人的主张，得了赞和，是促其前进的，得了反对，是促其奋斗的，独有叫喊于生人中，而生人并无反应，既非赞同，也无反对，如置身毫无边际的荒原，无可措手的了，这是怎样的悲哀呵，我于是以我所感到者为寂寞。
这寂寞又一天一天的长大起来，如大毒蛇，缠住了我的灵魂了。
然而我虽然自有无端的悲哀，却也并不愤懑，因为这经验使我反省，看见自己了：就是我决不是一个振臂一呼应者云集的英雄。
只是我自己的寂寞是不可不驱除的，因为这于我太痛苦。我于是用了种种法，来麻醉自己的灵魂，使我沉入于国民中，使我回到古代去，后来也亲历或旁观过几样更寂寞更悲哀的事，都为我所不愿追怀，甘心使他们和我的脑一同消灭在泥土里的，但我的麻醉法却也似乎已经奏了功，再没有青年时候的慷慨激昂的意思了。 "
“假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？”
“然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。”
------一九二二年十二月三日，鲁迅记于北京。 （摘自《呐喊》自序）
家园 他给我的感觉是给体制抛弃了 所以他不是自干五，自干五不计较体制对他的态度的，他是被抛弃的前任五毛
家园 难得难得 享受一次名牌沙发。
支持大胖子的发言。
家园 大胖子沙发 赞一个
家园 做大胖子的沙发，哈哈哈哈 
家园 胖子！ 我认为你没看明白子玉的帖子，子玉根本就不关心是不是业主。
帖子重点根本不在你说的那儿。
重点在5毛，在公知。
家园 大胖子的沙发，从来都是坐别人，今天也要坐坐大胖子的沙发 家园 大胖子啊，铁手既然设置了“屏蔽”也就是让我们用的啊 你说是不是。所以，我：
1）坚决支持子玉发表他的观点；
2）坚决支持你行使送“囧”的权利；
3）坚决支持子玉屏蔽你；
4）坚决支持你重开一贴发表你的观点。
总之，凡是铁手设置的功能，都是给我们用的。使用这些功能，或者不使用这些功能，尤其是使用这些功能，都是以实际行动支持铁手，我个人都毫不动摇地坚决支持！
家园 有没有产权证跟拆迁有什么关系呢？我觉得你这是个伪问题 第一，有产权证也不能阻挡拆迁，很多被强拆的都是有产权证。
第二、有产权证也不证明就有权拆迁，你有产权证也不能随便拆自己的房子。