主题：破落户的心理-----伦敦奥运开幕式观后感 -- changshou
英国是我很佩服的一个国家。我对伦敦奥运开幕式抱有很大期待， 但看了直播之后我极其失望
，甚至为英国人民感到不平
。
英国是一个有着耀眼历史和巨大科学文化影响的国家。当代的英国仍然是世界几个主要大流氓之一
。怎么在这么个重大的展示自己历史文化和精神面貌的场合献上这么一场劣质货？就算不和中国比，和同属西方国家行列但穷得多弱得多的希腊比还不成么？
请大家看看雅典的开幕式Athens 2004 (Opening Ceremony) 不用全看，看看 14分钟到21分钟 和 32分钟到36分钟 就可以了。是不是高下立判？
我不禁陷入了沉思：英国人怎么了？他们是咋想的?
以下是我的猜测性解释。
大凡祖上阔过的破落户，基本有这么几类。
第一类： 老子不是孬种！老子要恢复祖上荣光。
第二类：我是恢复不了祖上荣光了。不过我好像也不算孬种吧？嗯，我还是有自己的特色和亮点的
。 我不需要用老祖宗的东西来装点门面。至于我的亮点特色您认不认可欣不欣赏。。。呃。。。我只要做自己 开心就好。。。欧耶。
第三类: 俺就是个孬种（虽然公开场合俺不一定承认）。不过俺祖上那时真阔过。。。
中国近代差不多变成第三类了，但触底反弹回到第一类。近年来有梦想可成真之感，奥运开幕式自然就有那气魄和胸怀。
希腊早就是第三类了。所以也没啥好想的，老老实实吃祖宗饭吧。想通了放开了，效果也不错
。
英国是第二类。于是我们看到 除了一个乱糟糟既缺美感又缺气魄的工业革命， 他们放着大把的英语文学经典不开发（除了一小段作为大场面中一角的莎翁诗朗诵外）；牛顿麦克斯韦达尔文这些连老美的鹰眼都能闪瞎的巨匠他们不请
；波浪壮阔的大航海他们也不表现
。。。。
他们用什么来说明自己有底气不请老祖宗呢? 大把时间来展现当代儿童文学，大搞现代流行音乐和影视作品串烧，用 黑人爸白人妈生的混血儿和黑人男青年谈恋爱 来作为当代英国青年的代表（哪怕是个人都知道这是多么的非典型）；然后还有假女王跳伞 以及 擦鼻涕和放屁表演。。。。
在我看来 从牛顿瓦特纳尔逊到流行乐串烧再到擦鼻涕放屁表演 就是一个从牛B到文艺再到2B的历程。
自己的东西撑不起场子，祖宗的又拉不下脸来蹭，这大概就是英国人连比他们孬得多的希腊人也比不过的原因吧
。
从为世界人民服务的角度看，英国人还是（至少在文化层面上）向第三类看齐比较好（第一类就算了）。我已经为他们设计了一个基于该思想的奥运开幕式表演大纲我设计的伦敦奥运开幕式文艺表演大纲
欢迎大家发表评论。
不时髦了，现在的孩子们爱看电影，爱赶演唱会。
工程和自然科学太难了，现在的孩子们一提起就蹙得慌。
这个嘛现在政治不正确了，当年做强盗的丑事还是不要提的好。
CCAV一批人，把这第二类夸的向一朵花一样
以及某些公知JY们，非要说第二类比咱这第一类的还好，恨不得咱也降到第二类去，这才不正常
总得来说，开幕式演出是以英国平民的视角，而不是英国精英的视角，来反映英国的历史、文化和英国人的性格的。
所以没有什么丘吉尔、皇家海军之类的国家英雄，也没有牛顿之类的知识精英，有的是英国人的日常生活。从农业时代的劳动、舞蹈，到工业革命时代的惊人创造（五环），以及所带来的问题（工业革命那一幕的场景是灰暗色调的），后来还出现了全民医保，在这一幕，舞者的动作最愉悦，最能体现导演的意图。
甚至，女王也演出了一下，不过不是以庄重、威严的形象，而是与007一起搞笑了一下（当然是替身），没什么高高在上，只有平民的谐趣。
这个开幕式，从根本上就没打算叙述英国是如何曾经开疆破土，雄霸五洲，或者如何开世界科技、经济、文化之先河，而是要说人的生活才是永恒的。
就好像西方人不能理解东方人。
同样一件事情，两种文化背景的人看完全不一样。这里面有多少误解啊。所以我看有些人以根深蒂固的东方思维看待西方事物，就好像看美国老百姓心目中的最佳中餐一样（桔子鸡，芥蓝牛，蒙古牛...）。完全鸡同鸭讲，或者自以为是。
和西方人交流，很多时候从一个眼神到处事方式，都会发现迥然不同。
替英国人着急，帮他们设计奥运开幕，就好像请个美国人来给中国奥运开幕式出主意：
怎么没有介绍Mahjong，几十年前美国可流行了，可以玩连连看！怎么没有李鸿章？他可是正式访问欧美的第一个中国首相（虽然李鸿章死的时候还没有内阁总理大臣）！怎么能够漏了功夫Panda和他做的Rice noddles！要不然用Panda Express代替也行...说起功夫，当然还有Bruce Lee。搞什么千人划桨开大船的飞机，搞什么万人齐读Harmony嘛...
完全不在一个宇宙...
这种淡定很正常，就像天朝第二次办亚运一样。
人家也是在讲历史和文化，但是风格比较大雅，内涵很厚重。
英国的设计，如果置换每一个节目中的具体人名，就很美国风。美国虽然没有发明蒸汽机，披头士是英国男孩，但是也有田园、大工业、作家文人，......。尤其是，英国编导刻意＂忽略＂了200多年日不落大英帝国的殖民历史，台上表演的又见很多黑人，下一次美国奥运的开幕式，可以按照这个程式走一遍。...... 呵呵，忘了英国的全民医保。
开幕式体现了左派的思维不假，说体现了他们的文化历史观就有点拔高了，说体现了西方小左的普世价值观和体制优越感倒还比较贴切。这个开幕式我个人的感觉是很明显的政治挂帅，主要是当前的政治正确和价值观的宣泄。而之所以全盘承包给左派，原因也很明显，因为左派普世啊。一开始唱歌的小孩五颜六色，还特意搞几个残疾小孩掺进去，这还一般，大家都来这一套，可以理解。看到病童医院里那段就要笑出来了，自我表扬这个事情么，也要有点分寸，虽然听说都是真的从医院拉出来的，奇怪的是镜头扫到之处，小孩子们不是黑面孔就是棕面孔，这个也太刻意了吧，合着白孩子天生不爱生病怎么的？这简直是扯着嗓子喊：看我多普世啊多普世，多和谐啊多和谐。小左那种以教育者和施舍者自居的优越感简直是溢于言表。
当年看了希腊的开幕式以后很是替北京担心啊：看人家这个开幕式，水灵灵的，北京这个成天刮土的地方可咋整呢。
否则我也不会写这篇文。
问题就在于中国和美国在很多方面是相互能理解的，比如自视甚高骨子里带着一种“XX例外论”；中国和希腊从奥运开幕式的比较看也有很相通的地方，比如都为自己的辉煌历史而骄傲。另外中美希三国也都喜欢表现大胸怀大气魄的“普世”内容。中美就不必多讲了，连希腊人都整了 怀孕的女人凝望着绝美的星河中诞生DNA 这种情节。
可是这次英国人的表现不仅令中国人意外，英国人能不能让同属西方圈子的美国希腊理解都是问题。 西方网络上的大量恶评可不是5毛捏造的谎言。
至于你举的那些缺乏了解的例子 和我说的 不是一个层次上的。 大航海/日不落，牛顿/麦克斯韦，莎士比亚/狄更斯 这几个主题难道不是英国历史文化中最重要的几个代表吗？这里有误解吗？
说成是东西方理解的不同恐怕是还不够。
记得有河友说过，静待开幕式后南方系、JY们出来捧臭脚，这不，火鸡网“文化时评”奉上大餐——音乐人张有待谈伦敦开幕式：“松弛”战胜世界
记得读中学时，处于阅读饥渴期，书刊杂志只要能到手的都很爱读。那时的读者、知音，循循善诱说的中国人不如外国人，是德国人的严谨，日本人的纪律，美国人的效率；现在偶尔再翻翻这种杂志，喋喋不休说的是外国人的“慢生活”，中国人太刻板、眼里只有工作赚钱、不人文。
大概，跟这音乐人说的“松弛战胜世界”是一个意思吧，什么时候，西方的都是普世的，西方的屎盆子都比中国的月亮圆、比中国的月亮亮。
在我的理解里，北京奥运开幕式的内涵很简单，就是个“和”字，主人很和平很和气，很明智很好客，大家一起高高兴兴开个大party.