主题：为啥海湾国家支持革命？ -- 夏至欧锦

del

应该也只有通过战争才会失去。

后面导致煎纸人也给废了

这得靠用间的水平了

按照海权的理念，只要东北亚在手，土共想要划太平洋而治，一点都不过份。而只要南海在手，东北亚就是囊中之物。这些都是摆在台面上的东西，大家都没看见，或者装着没看见。然后。。。。。。然后大家都去捣桨糊了。呵呵。。。。。

况且中国也是美元体系一部分

多大的头戴多大的帽，而有些人总喜欢拿大一号的帽子戴在土共的头上，再骂土共为什么不把头打肿了，让帽子看起来刚好合适。如果你说，就算打了也还不合适。这回大杀器来了，那是因为还打的不够。至于脑震荡之类的后遗症，这些人可从来都不捎于去想的。呵呵。。。。。。

只能关注事情有没有发展吧。

首先：请允许我认为您的方法就是用 “人文社会科学”的方法得出的战争规模的结论。 而且对比 长老们的 分析方法 （具体什么分析方法，肯定不是人文社会科学的）， 结论都一样。

但是怎么能显示出他们也不过如此的结论呢？

一、

29年危机和08年危机 的严重程度怎么比较？总得有个时间段吧，要不您再详细列一下？

不能格林斯潘说过类似的话就当真了， 格林斯潘可是说话含糊不清的典型代表。这就直接相信了？

二、

这个从西方婴儿潮退休的角度看这次危机 这么说我可以理解。就好像说这次经济危机 一个因素是华尔街的贪婪。 但如果定义为主要因素 。厄。。。 帮主品味太差了吧。。

三、

我斗胆问下 当年危机开始您就知道 会传导到中国吗？或者 用那个方法 直接就能先知先觉了。。。非要说传导的话，到现在老太太都知道是 美国引起的危机，不用非吧这条拉进 那个人文社会科学法里面，而后面 党国无能论甚至文理分科论，和意见建议好像无关吧，你总不能让葡萄告诉上面人说，你们不行，换人吧。

四

我很不情愿的想起了马克思的话“资本家有了百分之五十的利润就会铤而走险，有了百分之百的利润就敢践踏人间一切法律，有了百分之三百的利润就敢冒上绞刑架的危险” 我认为这个排比句比您那个简单的一句话更好些。

加一句： 你回复中一开始就认为长老得出结论的方法和您的人文社会科学相比不过如此，这个 在您说了您的分析方法后，我只能套句话说：虽然看不明白您的分析方法但是感觉很有道理的样子。

但是后来 我就害怕了，因为 后面说的总爆发总危机好像 圣经里最后审判的样子， 而您的那个方法 就好像是某个先知一样。

后面关于爱因斯坦的笑话 看上去像吐槽。。。。。。

既然他们那么赌徒赢者通杀，我没有您那么乐观的认为 一旦战争开始，早先放榔头凿子 的人被包括进去成为幸存者。

我是做医药的

我现在对医药生产QC QA的整体规范失去信心

因为QC QA一起作假上面很难发现 也就是整个公司领导层有目的 有层次的造假 上面搞什么抽检根本很难抓住

按照的我想法是不是可以搞一个试点

让患者本身做为质检的最后一道关，特别是长期病 慢性病治疗用药,国家可以以成本价高一点的价格去他们质检的厂采购药物,再免费而且强制给患者使用采购的药物

患者本身生命安危是不是可以抵御系统性腐败造假？

农民为了自己安危可以在自己吃的作物里面不乱撒药。。。

我想患者为了自己生命安危也是可以的吧

就不公开披露了。

红楼梦少男少女看见才子佳人，理学家看见淫，出家人看见道，

谁看见什么就是什么吧。嘿嘿。

俺回：

也许结论都一样，但他们要用多少人，花多少钱，才能得出这个结论?

俺就一个人，没钱，就分析出来了。这个效绩比，性价比，没法比的。

俺回：

他含糊不清是把公众思维往积极的方向诱导，不是往消极方向。就像任何国家的官员对黑暗面都要掩盖和美化，如果到实在美化不下去了，那就说明问题远比他们承认的要严重。

好比他们这几年公开的失业率的记录，就是无耻的最佳注解。别告诉我你不知道他们在失业率记录上玩的是神马花样，我会很没面子的。因为我会觉得兄台没做任何调查研究就和我开聊，纯粹是钓鱼来了。

俺回：

从西方婴儿潮退休的角度和这次经济危机 一个因素是华尔街的贪婪。根本不是一回事啊。

再说，我也没说华尔街的贪婪。是主要因素吧？

俺回：

要不怎么敢说人文社会科学就是比理工科牛？怎么敢说理工科人士就是不可以做国家最高领导，也不可以做任何机构部门的行政一把手!

我就是敢说当年危机开始我就知道 会传导到中国

我还敢说用人文社会科学那个方法 直接就能先知先觉了。当年毛泽东领导的共产党就是用那个方法打败的全副美援支持的雄奇党的。

我更敢指着理工科长老会的鼻子说你们不行，换人吧。虽然没那个机会真的面对那9个老奸巨猾，真面对他们也未必敢（我也怕报复。）但就是有那个境界，你体会哈。。。。理直气壮这个成语不是靠文人凭空捏造的。而党国无能论甚至文理分科论，和意见建议有非常非常大的关系。真的。我又不想靠抱水果的大腿搭天地线进体制；又不想学狼教授忽悠国家让他管理金融资产。无欲则刚嘛-----当然，国家硬是要给名利，类似社科院院士啥的，我也无力抗拒的啥强烈抗议自己的无耻！！！

先回一半，接下去还有，待续啊。。。。。兄台先看着，口水先流着

还有其他很多事情要做的。

我还敢说：

有一点可以说的是中国在对西方经济的研究中，一直存在两大错误导向。而且有些占主要地位的领域，至今根本没人研究过。或者说，不知道从哪个正确的切入点去剖析。

这不是我这么一说就行了，而是中国至今都没有任何这方面的著作出版过。什么方面，又属于个人知识产权了。

只会让他们更贪心。

真正有用的方法，是要违法必究，而且让实际的违法成本高到这些人无法承受的地步。

文科领导如果水平差则会乱政。

就前30年的那种文科人才储备，宁愿用理工科人才。

过去“数理化走遍天下”所折射的就是最优秀的人才大部分集中在理工科领域。

这个由IT高级民工创建，一直视为理工科成功人士俱乐部的网站。

其实，从这个网站为何一直是小众就可以知道这种理工科至上的局限了。

我对理工科党领导的误区，有自己的认识和解读，但不会在这里发表。

上次有个理工科人士发帖从年度最佳员工成为被停职，被孤立也可以算是一个经典。

不争论了，您自己找乐子吧。