主题：民主和专制概念对立的陷阱 -- 慧诚

不应该先把全民选举，多党制排除掉。多党制，全民选举，不是民主的全部，只是各种体现多数人治理的方式的一种。但不应该先把这种排斥掉，去讨论其他。而是把多党制，全民选举为一个选项，罗列其他方式对比。

必如说，公开选拔制度。考试制度。全民公诀制度。

我认为，根本上的民主制度是全民公诀制度。全民一事一议，不需要官员。仅需要办事员执行即可。

由于目前的技术，通信，认证，还达不到。那就看如何接近这种的权宜办法。而最终慢慢过渡到全民公诀，一事一议。

不应该先把全民选举，多党制排除掉。多党制，全民选举，不是民主的全部，只是各种体现多数人治理的方式的一种。但不应该先把这种排斥掉，去讨论其他。而是把多党制，全民选举为一个选项，罗列其他方式对比。

必如说，公开选拔制度。科举考试制度。全民公诀制度。

我认为，根本上的民主制度是全民公诀制度。全民一事一议，不需要官员。仅需要办事员执行即可。

由于目前的技术，通信，认证，还达不到。那就看如何接近这种的权宜办法。而最终慢慢过渡到全民公诀，一事一议。

其实＂民主＂，多数人治理，是否是合理的价值观，我都不十分确定的。

因为我们追求的是＂正确＂的决策，高效率的执行。而＂民主＂是不是一定导致＂正确＂的决策，都不敢确定。

也许应该反过来，＂正确决策＂的定义是什么？大多数人的利益最大化？大多数人高兴？也许应该反过来，大多数人高兴这么做，我们就定义为＂正确＂。而不管后果也许以后亏钱了，只要当时高兴，就算＂正确＂。

假如有一家有２亿人的公司。比如中国移动，改成传销制了。只要办一张移动机号，就算你入公司，分股份，参与公司管理了。那么每个决策，可以让每个有机号的人都参与决策。但这样决策的结果，也许最后赔钱了，这算＂正确决策＂吗？这可是全民公诀的结果，具有最高民主层次啊。

也有巨大的可能性，全民决策的中国移动，干不过世袭制的联通。假设联通世袭制度，由总经理的儿子，孙子世代相传。

假如中国只剩下两家手机公司，移动，联通

悲催的中国电信：我躺着也中枪啊

假如中国只剩下两家手机公司，移动，联通。每个人开了电话，就算入公司，分股份。一家中国移动，采用全民决策制度。每个机主都参与决策。每个动议，都由所有机主，发短信表决。

联通私有化了。虽然每个机主也都有股份，但决策只由温云松及其子孙决策，其他人只有分红，不参与决策。

你愿意买哪家的手机呢？

我认同“权力来自人民”这一理念。不知你是否认同这一理念。

但是我不认为选票制度是唯一实现这一理念的方式，当然这是一种可能的选择，不过我认为有更好的选择。

吗？而且现在没有发生就代表将来不发生吗？都是不确定的事，然后从这不确定的事得出是民主的调节作用，这个逻辑对吗？不要跟我说什么归纳法、演绎法，我没有学过。

如果是看几百年和上千年的历史，我并不是乐观主义者。

没有任何万世不衰的国家，一切都会盛衰更替。

我只是对中国这一次的复兴充满信心，但是有涨就有落的规律是根本性，更长久的。

我认同“为人民服务”。而“权力来自人民”，并不一定能保证这一点，因为有时候真理掌握在少数人手里。

不过我隐隐有种感觉，就是你的“权力来自人民”，可能和“为人民服务”差不多是一个意思。

此天下为公，并不仅仅是一种价值观，也是对现实世界的认识。

不过，我倒不认为在可预见的将来完全实现“天下为公”，在这个问题上，更多的是一个程度问题。

关于这一点，我以前的文章中提到过

https://www.ccthere.com/article/3678644

不过，西西河的跟帖系统实在是令人头晕，一个帖子，后面的跟帖多了以后，基本就全乱了。

希望西西河有一天改用普通的论坛格式。

不伤及主旨吧,只是担心他这经念着念着,最后蹦只妖蛾子出来,所以这里也送朵花.

但是当一个国家/人群进入人类社会“食物链”顶端后，民主选举提供了一种比较和谐的“战利品”分享机制。

再比如说日本，20年停滞，依然保持平稳。

在衰落期，就是需要民主来化解矛盾。

就可以看出社会矛盾的化解能力了