主题:民主和专制概念对立的陷阱 -- 慧诚
补充:
民主实际上是一种“价值观”,而不是治理模式。实际上也就是孟子所说:民为贵,社稷次之,君为轻。
在这种价值观的指导下,少数人通过血缘继承垄断权力是不被认可的。因此对于中国古代儒家来说,只有“禅让”的圣王,而没有血缘继承的圣帝,最多也就是评价为明君。因此,中国古代基本上,当大臣屡屡提及尧舜的时候,主要不是为了给现任皇帝脸上贴金,而是为了加上价值观的紧箍咒。
《礼记》中写道:大道之行也,天下为公。实际上是以禅让为理想权力治理模式的。只不过在无可奈何的情况下,才承认了君王的血缘继承。
在可以预见的将来,人类社会必然是金字塔形的(无论美国还是中国,无论是法国大革命还是中国革命都不可能改变这一点),因此关键不在于推翻这个金字塔,而在于登上金字塔塔尖的路是怎样的,是血缘家族垄断,还是依靠竞争。
现在的情况是,无论中国还是美国,都是靠竞争。
而印度、菲律宾、沙特和巴林,无论是选票制度,还是没有选票,其实都是血缘垄断。
民主/独裁世袭这个对立才是真正有意义的对立,比那个根本说不清楚的民主/专制垄断清楚的多,也符合政治的历史路径。
- 相关回复 上下关系8
🙂可以先搞经济民主,即国家经济由全国人民投票选举出来的议会 1 mcpssx 字99 2012-07-16 10:23:28
🙂中国没有贵族,官僚也不是天生的。 慧诚 字90 2012-07-15 03:25:13
🙂犀利。 物格修齐 字0 2012-07-14 14:18:42
🙂补充一点:
🙂确实,拼爹也是一种竞争,买官也是种竞争 益者三友 字142 2012-07-16 23:28:58
🙂.. 1 益者三友 字433 2012-07-15 04:43:54
🙂中国也是靠竞争,就是农民起义,推翻现政权 1 mcpssx 字43 2012-07-14 12:16:02
🙂选票推翻的是政权? 慧诚 字250 2012-07-14 20:30:01