主题：【原创】中央亚细亚的帝国撞击——高富帅节度使的悲催怛逻斯 -- 毘沙门

如果从对仗的角度来看，瑟瑟与红对，应该是一种描述颜色的形容词

决定胜负的葛逻禄军应该属于北庭节度使管辖，怎么跑到安西节度使高仙芝手下去了？

段秀实被后人认为是“其事业风节，卓然表出于唐诸将中”。

柳宗元甚至还专门写了篇《段太尉逸事状》歌颂他，最后一段感慨颇深：

“太尉为人姁姁，常低首拱手行步，言气卑弱，未尝以色待物；人视之，儒者也。遇不可，必达其志，决非偶然者。”

他在唐朝的名声极大，可以说是天下第一烈士，“自贞元后累朝凡赦书节文褒奖忠烈，必以秀实为首”。

比如开元六年（718年），朔方军区司令王睃进攻后突厥，就动用了隶属于北庭军区的拔悉密部队参战，类似的例子还有不少。

另外，安西节度使其实并不是安西军区的最高领导，他上面还有一个安西大都护，注意，是“安西大都护”而不是“安西都护”，都护的地位应该在节度使之下，但大都护却是与大都督以及节度大使这些“大”字辈高官平级，通常都由亲王或宰相担任。

而从天宝十年也就是怛逻斯的前一年开始，唐朝执政的宰相李林甫就自己兼任了安西大都护，这也造成了安西军区的实际地位上升，因此临时调用北庭军区的部队由安西军区指挥，是有这种可能的。

许多人之所以接受古人类起源于非洲的说法，是因为人们在那里发现了400多万年前以及150万年到300万年前能直立行走的人类化石。50多年来，中国考古学家先后在云南元谋、陕西蓝田、安徽和县等地发现了60多处古人类化石地点以及千余处旧石器时代文化遗址。

中国考古学家认为，从以北京人为代表的直立人到现代中国人，中间没有间断，是河网状不断推进附带少量杂交而来的。因此中国的现代人类起源于本土的早期智人。北京人作为现代中国人的直系祖先之一，被写入中国历史教科书。

近年兴起的分子人类学对此提出了挑战。根据1980年代出现的“单地起源说”，现代人约于20-10万年前在非洲东部出现，并至少于60000年前进入东亚。因此，北京猿人和今天的中国人也没有关系。这一理论主要基于对现代人群线粒体DNA和Y染色体的分析。

美国得克萨斯大学人类遗传学中心的科学家金力与中国一些科研单位合作研究后也撰文指出，目前的基因证据并不支持现代中国人有独立起源的说法。他们认为，在10万年前至4万年前之间的东亚地区，事实上存在一个化石“断档”期，即这一阶段的人类遗址非常少见。6万到4万年前源于非洲的现代人到达现在中国南部，并逐渐取代了亚洲大地上的古人，比如北京猿人的后代。

尽管关于现代人进入东亚的路径尚有较大争议，大部分遗传学家已经接受这一观点。然而在考古学界，仍不乏持反对意见者。其论争主要集中在少量遗传物质的可靠性、中国化石遗存的延续性以及两种异源人类之间混合的可能性上。

中科院院士、中科院古脊椎动物与古人类研究所吴新智研究员表示，与基因证明相比化石证据更重要，因为它们更直接。法国古生物学家伊夫·科庞也认为，现阶段化石比基因证据更能说明问题。他认为亚洲的现代人与亚洲的古人类之间确实存在连续演化关系，在中国看到的各时期亚洲人化石有一系列共同特征。“很难相信我们现代人都是起源于非洲的”。

相当于现代黄皮白心的香蕉人，况且还是为以前的敌国服务，肯定不受高丽人待见。

按照现代观点，他相当于中国的朝鲜族人，而不是朝鲜人或韩国人。

最后也是死在安史之乱中，尽管被宦官谗言所杀，但总归是为国尽忠，中国史书对他的死是相当惋惜的。

中国能控制的范围，向西也就到葱岭，然后就成了强弩之末。元朝不说了，那个朝代比较特殊，父祖留下的遗产太丰厚，完全归在元朝身上做不得数。其他朝代，尽管有时候能越过帕米尔高原再向西打一下子，比如汉朝攻大宛和唐朝破石国等，但都占不了多长时间，很快就还得退回葱岭以东来。

从历史来看，阿姆河到葱岭一直是波斯/阿拉伯文明与中华文明的缓冲区，双方都没有实力长期占据这片区域，只能你打过来我攻过去的不停拉锯。即使到了清朝最盛的乾隆时期，中国能实际控制的区域还是在葱岭以东，帕米尔高原仍是中国、英国以及俄国几大势力的天然分界。

唐朝的蕃将一般就忠心来说还是不错的，但我发觉这种蕃将（不独唐朝，法兰西的拿破仑也算蕃将了）比起一般人似乎具有更强烈的进取心和获利的心态，或者说是一种凤凰男心态夹杂着些许敌对心态？

他们都不太善于经商，做生意的水平不高，文化程度又有限，也没法考进士当官，唯一擅长的就是打仗杀人的技术，唐朝用其专长也算知人善任。

即使到了唐朝灭亡后的五代，高句丽后裔们仍是一只不可忽视的军事力量，这些人大多都是像高仙芝那样的移民后代（有人考证高句丽灭亡后，起码有三分之一的人口被朝廷迁移到内地），无论从心理还是文化上都已经归化唐人，但军事技巧却没有丢下。

因为他本非“汉”，何来“奸”，最多是卖国贼而已。

对于他这个石姓的来历，《旧五代史》说“本卫大夫碏、汉丞相奋之后，汉衰，关辅乱，子孙流泛西裔，故有居甘州者焉”，这明显是为尊者讳的扯蛋了，估计是这厮家族后来发达后才认的祖宗。当然了，如果这事儿万一是真的，那老石头也就真是汉奸了。

欧阳修的《新五代史》写得还比较老实，只说石家“本出于西夷，自朱邪归唐，从朱邪入居阴山”——“朱邪”是西突厥的一支，也就是后来鼎鼎大名的沙陀人。因此，石家应该也是沙陀人，至于这家人为什么姓石，就只有天知道了，“其姓石氏，不知其得姓之始也”。

后来又有了考古证据，比如出土了后晋石氏家族石重贵的墓志铭，里面提供了另外一种说法——石家又号称自己是五胡乱华时候的赵王石勒的后裔，石勒肯定是胡人，因此即使这种自夸是真的，也只是为石家是胡人提供了另一证据。

至于石敬瑭与所谓昭武九姓和石国的关系，多是后人根据各种资料进行的猜测推揣，至今并没有直接的证据。

但是桑维翰确实是不折不扣的汉奸，为了主子的皇位可以“跪于帐前，自旦至暮，涕泣争之”，割让燕云十六州的主张让刘知远都觉得有点过了。当然另外争宠的那个赵德钧也是铁杆汉奸，后来契丹南下他甘当马前卒。

五代时候也有很多胡人融入汉族。那么汉化到何种程度能算汉人呢？比如米芾祖上也是五代时期的胡人，可是一般认为他是汉人了。