主题：【原创】中央亚细亚的帝国撞击——高富帅节度使的悲催怛逻斯 -- 毘沙门

TG最后还是“不杀人防火”了。

所谓王师不王师的，并不是自居不自居的事儿，就像说一个人混蛋不混蛋，没有谁自居，关键是别人怎么看你，起码当年在朝鲜战场，即使占领了韩军控制的城市，TG表现得仍然很“王师”。

我再说一句，你的论点是：现实中根本就没有理想的“王师”！因此无论你找多少个证据来说哪哪军队都不是王师，但我只要能找到某一时期存在着哪怕一个理想王师，那你的论点就不成立了。

这就是逻辑的概念，大家既然都讲道理，那就要按规矩来。

当然，岳家军是TG人民军队的鼻祖。

老毛把这个发扬光大了，理论、规模、效果。全民调动，着实牛叉。

古代战争的模式，就是要取粮于敌，那时候运输成本过高，大部分军队都没有现代意义上的后勤补给。从战区居民手里征集粮秣，就这一条就足以破坏一切军民关系了，因为那年头小地主手头都没多少余粮，中农以下都是勉强温饱，抢粮食就是要人命

岳鹏举？他爱屯粮食和布匹，就是为了在关键时刻，喂饱手下兄弟的。（免得急眼了抢劫）

“后岳飞遇难，秦桧派人抄家，除了江州的田地、房产外，其家仅存金、玉、犀带数条，还有琐铠、兜鍪、 南蛮铜弩、镔刀、弓、剑、鞍辔之类，钱一百余贯，书籍数千卷。 岳飞家中的剩钱只有其节度使俸的几分之一，却另藏有麻布和丝绢三干余匹，米和麦五千余斛。”

以上转自王曾瑜教授的《岳飞新传》

粗略估计，岳飞攒的粮食和布匹，他自己的田产要3－5年才能生产出来，所以很可能还有买进来的

TG的军需，吃穿部分也完全靠控制区的居民，压力是很大的，有些自律不严的小头头，偷着占老百姓的便宜，也不是没有，比如高岗就偷鸡吃，为此被刘志丹批过（这也是后来高 主席倒霉下台了，否则谁敢抖落他的臭事）但批也就批了，没有太多的处分了

干革命没法完美。TG还走私鸦片呢……

环宇7504河友是过于执着于脑海中的最高想像，把全能无过的上帝军当成俗世中的王师。

如果对比现实中的军队，到目前为止，土共的军队绝对是无愧于‘王师’的称号的。

至于在未来的世界会不会有比土共更‘王师’的部队，说实话，我居然认为不太可能呢。

碧绿色吧。

安西都护总兵力才2万多，还要有留守部队，所以，参战的唐军本部不会有太多人。记载的伤亡较大，除了夸大的因素外，还有唐军里会有大量的负责后勤的非战斗人员。作战部队损失最大的大概是步兵，骑兵跑得快，剩下的几千人多数应该是骑兵。高仙芝当时还想立即组织反击，但被部下阻止，说明他手上还是有一定的作战力量的，而且适合这样杀回马枪的一般是骑兵。所以，即便真的是七万人左右，这样的远征军中，一半以上是没有战斗力或者战斗力很差的后勤部队是很正常的。反过来，阿拉伯军队在本土作战，后勤压力小得多，作战部队的比例可能高一些。

叛变的葛逻禄或许只是其中的一部，未参战的其他各部没有背叛，所以也就不会有惩罚。另外，当时也可能是阿拉伯人发动了迂回袭击，葛逻禄部首先被击溃，导致唐军误认为其发生倒戈。同时，从溃逃的唐军对待友军的方式来看，这些蕃兵是被当成二等人看的，随时可以牺牲的。也许葛逻禄兵的叛乱也有内部矛盾因素，属于那支部队的孤立行为，不能看作整个部族的背叛。

前面说了，这场战争的史料太少，各种结论只能靠猜测。

不过，盛唐时唐军西域部队并不太看重后勤，他们往往都是自己搞补给而不是依靠专门的后勤人员，后勤部队的人数比其他朝代少很多。

比如史料记载说，唐朝骑兵往往一个人有好几匹马，除了一匹是朝廷配给的之外，其余都是唐军自掏腰包买的私马，行军作战时很可能换马不换人，而后勤物资也就驮在这些马匹上。从这点看，唐军倒很像匈奴人或蒙古人。

因此有人猜测，那时候唐军的物资来源很可能是直接取自当地，换句大白话说，就是靠抢劫。这个主题内有个帖子认为唐军并非王师，说的其实也是这个事儿。

但是野战军完全忽视补给恐怕很难。但大军不可能一直靠打劫来维持补给，尤其在人烟相对稀少的地方。即便是游牧军队，他们实际上是自带牛羊作为补给，甚至有的是整个部落一同移动。在敌国境内打劫是自春秋战国就开始非常重视的，所谓因粮于敌。洗劫敌国，既减轻己方后勤压力，又削弱敌人的战争潜力。但是这不能替代己方的后勤补给。

同时，唐军的格斗武器、铠甲、大量消耗的弓箭以及攻城器具等等，都需要军中有工匠进行制作和修理。而唐沿袭的是北朝传下来的租庸调制，早期军人是世袭军户构成的，中后期演变成世袭职业军人和少数民族雇佣军（也是职业军人），无论哪一种，基本技能都是耕战或牧战，因为这些军户都是有家产的自由农，职业军人则干脆不耕也行。但是，各类工匠擅长的技能，普通士兵一般都不会。培训战士和培训技师一直就是两条路。所以，唐军中包含非战斗后勤人员是必须的。

唐军是重甲骑兵，这是北朝的遗产，但是中国又传统上重视骑兵的奔袭能力，因此，唐军在行军时，另外有马匹驮负装备，打仗前再武装好。史书中记载过唐军远距离奔袭，遭遇敌军后，有一个人马被甲的环节这样的细节。所以，中国的骑兵每人配两至三匹马也算是传统（从汉朝骑兵的奔袭能力和战马损失数量远高于士兵伤亡来看，这个传统应该从汉朝就有了）。

唐军此次战败有如下不利因素：1、对敌情不是非常了解；2、屯兵坚城之下；3、孤军深入；4、兵力处于劣势。这些都是大忌。

因为双方军队中的大多数都来自当地的部落，所以平均战斗力比较接近，兵力处于劣势的一方自然实力要更弱。高仙芝能在这种情况下对峙五日，说明他的确很善战，但也说明他离李靖级别的名将还差一个层次，只是停留在战术层面，不善于转变不利的或营造有利战略态势。如果唐军先后退，引诱阿拉伯军到有利地形再战，或许结果就不一样了。

阿拉伯人能胜利，一是兵力雄厚、本土作战，先立于不败（暂时的），二是唐军先出了问题。

当时的中亚可不是“人烟相对稀少的地方”，恰恰相反，绿洲遍布，可谓相当繁华，搞到补给很容易滴。

当然了，如果真要经过不毛之地，那就只有两个办法，一种是像李靖破吐谷浑那样组织精干的突击队，集中粮草供应少数部队快速进攻，一种是像薛仁贵在吐蕃那样，专门有辎重部队。

另外，唐军几乎不用重骑兵，早期在李世民李靖的时代是以轻骑兵为主，快速迂回进行大纵深突击，而到了盛唐，由于主要对手是少数民族骑兵，因此唐军重步兵的比例相对提高，那些战马主要是为了步兵运输用的，他们骑马行军下马作战，排着阵列以陌刀、步槊、长柯斧等重兵器杀伤敌人，这种作战方式在史书中屡见不鲜。

本文中的李嗣业就是使用陌刀的高手，此人“膂力绝众”，最喜欢提着长刀率先冲锋，《旧唐书》说“嗣业乃脱衣徒搏，执长刀立于阵前大呼。当嗣业刀者，人马俱碎”，《新唐书》则说“袒持长刀，大呼出阵前，杀数十人”。