主题：【编辑】美洲经济周报0629 -- 南方有嘉木
不过稍晚于路易十四那会教会给中国人封圣。
我记忆里这个中国人叫黄嘉略，但是刚才百度搜索并没有关于他封圣的记载。这里做一点备注。
当年宋鸿兵的货币流行的时候，罗家的掌门人居然跑到av2的《对话》解释。
中权阶级的坐大，是会收拾贵族阶级的。
联合民众收拾中权阶级，是贵族阶级的必然选择。
不过要收拾中权阶级，不能靠大规模清洗，那靠什么？紧密监督和广泛收权吗？
重复
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%83%E5%98%89%E7%95%A5
http://www.zhonglian.org/tongxun97_7.html
首次有华人信徒封圣：
赵荣圣名思定，生於一七四六年，贵州人，曾任狱卒。受被捕的外籍传教士梅神父感动而领洗及晋铎。
这里面对罗斯柴尔德的描述真的是叹为观止。
该家族势力最大的时候可以包销欧洲所有国家的国债，真的是太那个了。等于整个欧洲为他家打工。他能在英法对峙的时候，在英国买法国的债券，帮着英国用黄金买欧洲大陆的产品，然后用英镑结算。
现在看宋鸿兵写得还客气了。
这种家族对国际经济和政治的掺乎度肯定超过我们的一切想象。
http://v.youku.com/v_show/id_XNDAwNTMwOTAw.html
如果当时能保持适度的左右平衡,应该要好一些吧
如果我没有记错的话，笛卡尔对理解的解释是：自己愿意相信的事情。我这样说是因为看到有人手快又在贴我的帖子，然后一堆人说神棍的事情。所以我给人的回复里这样提，我把完整的意思切成几部分。这样写，一个本意就是，不熟悉特定语境的人，读什么信息，最后都会总结到他们愿意相信的部分。
比如这次说的世袭份额，首先这里涉及的是派系平衡。这里涉及的派系平衡，会在尝试中世袭垄断比确定一个平衡的比例。当然谁都不会相信这个比例可以永久，但是作为三十年一变数，这种相对的稳定，却是博弈本身可以接受的。还有，就派系比例，前面提到的那个转帖贴里的讨论，大体因循的还是典型的中式思维。既，专注在血脉传承的理解中理解派系博弈。其实，我们不妨回头看中共组织建设，效仿自苏联，而苏联的组织建设效仿自教会。在西方，就组织与体制或者党派之间，重视的更多是教父传承。既在本派系众多成员中，选德才兼备的人为共主为教父，来存续派系在博弈中的利益。同样，这种平衡与比例，我们可以在美国国会中世袭议员比例以及同样世袭比例在民选的州长 与检察官的比例中我们可以看到一种具有稳定的继承性存在,这种稳定的继承在一个稳定的族群之中，而不仅仅局限在特定的家族里。甚至这种较稳定结构中的相对固定的比例，实际已经存在于各国漫长的政治博弈的积淀中。再说句不好听的，人争的不是一时，底子不够厚的人与家庭，就怕一个熬。一代断顿了，也就败了。
另外为了方便你理解，我说说背离共富路线的基本逻辑。如果，你还记得去年忙总还有井底望天关于撤离农村的帖子引起不小争议。某种程度，这里就包含着撤离农村，撤离一部分人进入工业化再循环的意图。这里本质包含着这样一个事实，既这个世界的资源有限。这个世界现行体制也不存在让中国所有人进入工业化再循环的分配额度。如果我们想获得足够额度（比如满足所有人过欧美起码港台的现行生活方式），恐怕只有通过战争来打破现行世界体制来获取。这个，暂时还看不到我们此时此刻有通过战争打赢西方霸权主导的世界经济体制可行性。（当然两败俱伤的可行性是存在的，也因为这种可行性西方必须让渡一部和资源额度）那么，显而易见，在可以预见的资源与能源配额无法满足所有人进入工业化的前提下。如果，要继续产业升级，在提高工业效率的集中度的同时。只能有选择的压缩一部分人的能源和资源的需求。这一部分人既包括农村还没有进入工业化再循环的一部分农民，也包括在城市激进全球化中对中产有着强烈憧憬与预期的自诩的中产。其实对于统治阶级来说，既不能左右上层权力再分配，又蔑视与社会中下层合作互助的中产，是某种意义上最好的盘剥对象。这种盘剥实际已经在冷战结束后的激进全球化时代已经开始。比如，美国有关统计就表明，美国中产，在1992年后就在资产证券化过程中迅速分层。其中80%，已经沦为社会中下层。类似的情况，在日本和欧洲也有所出现。
这里为了避免歧义，我多说几句我说的盘剥。这里所谓的盘剥中产，是在说，中产阶级由于不掌握生产资料。但是对于社会中下层来说，有相对独立的财产。这种财产的表现形式，主要为存款和自有地产。那么，我们不妨看一看在危机之后在包括中国在内的各国，都不约而同的出现了货币放水低于危机的措施。在这个过程中，只有拥有牢固政商关系的企业与利益集团才在货币放水的过程中形成高度的资本集中。这种实质的货币贬值，就是对以存款与现金为重要资产组成部分的中产阶级的实际盘剥。同样，虽然中国还存在住房拜物教崇拜的神话空间。但是，身处世界范围的经济危机一旦进入中长期化的走向。中国房地产用不停歇的上涨神话终究还是会结束的。而后会怎么样我们时间来证明。
最后还是把话题回答固定比例上来。这里不过是，既定的能源与资源分配额度实际已经打消了所有人共同富裕（实现欧美生活方式）物质基础。那么对应新格局中，既定的财富天花板。那么，上层在各种博弈中最终形成一种相对稳定彼此能够妥协共处的博弈比例，是可以操作的。而这种自上而下，层层再分配的比例结构，最后不管谁是否相信能够实现。这些尝试最终都不可避免改变我们今天熟悉的社会分配现状。
这里再贴一次网友在和我们讨论中按照自己理解画的图来表明，不同层面的分配，是如何决定各种博弈之间关系的。
http://www.talkcc.com/article/3754785
而后，各自根据自己的选择自己愿意相信的那部分权作各自的理解吧。那都与我无关了。
现在的公知天天叫嚷4万亿，不知忽悠了多少人。
虽然说4万亿的政策有些地方不够讲究，但是基本是成功了。
有人能看到两年之后的通胀，但是如果当时没有4万亿，失业大军早就出大问题了。
病治好了，就抱怨副作用，说当年根本不该吃药。
如果伊朗的产油成本也很低，这就是美国的软肋。
而且现在似乎要把油价打太低，恐怕已经不可能。现在的石油需求已经太高了。
虽然没有详细分析得出这样的结果，但还是明白我们对共富目标的无奈，对话语权争夺的无奈。即使如我没有详尽资料，只要稍微理解现今的格局（在此感谢瓜子兄的大作）和我们的实力以及全球资源的基本情况（这都是源于当今老大的绝对实力，在任何绝对实力面前，一切战术都是渣），都会找到这令人沮丧的结果。下河里是令人快乐的，但下班后看这些是令人烦心的，不过这也是成长的代价，让我这个傻小子知道我应该做什么，看什么，关心什么才对现实有意义。
不过说实话，对于帝国的讨论让人迷糊，看了几位大牛的论述，到昨天才明白大家说的概念、层次、内涵以及对我们的影响都有各自的定义和范围，都是从不同角度分析我朝的帝国特征。如瓜子把不列颠方案和炮灰来扩充购买力作为帝国扬帆起航的象征，宁鸣用对内垄断、警察国家、对外扩充势力的传统帝国形态作为帝国开始的主要特征，而葡萄则在金融危机那会儿就长篇论述了中帝国，最近又特别强调了当今五大流氓体系下帝国的新内涵，范进兄一直否认帝国说，尤其是类西方的帝国，认为我朝无法实现，没有经济、人口、能源基础。最后也没弄清楚到底是个什么样子，然而在某些方面，尤其他们重点论述的方面有了清晰的理解，也很切合实际的情况和政策。至于帝国是什么样，能不能做帝国，与其争论这个概念，况且这个上世纪的概念在今天已经有诸多条件改变了，还不如认清基本现实（如对内垄断和私有化、警察国家、不列颠方案、能源基础、对小资的剥削、部分脱离工业化、城镇化支撑房价），对未来有个合理的预期与措施，不致闭着眼一脚踩空掉入悬崖。
稀土贸易就算一个很小很小的注解吧。