主题：【编辑】美洲经济周报0629 -- 南方有嘉木

如果我没有记错的话，笛卡尔对理解的解释是：自己愿意相信的事情。我这样说是因为看到有人手快又在贴我的帖子，然后一堆人说神棍的事情。所以我给人的回复里这样提，我把完整的意思切成几部分。这样写，一个本意就是，不熟悉特定语境的人，读什么信息，最后都会总结到他们愿意相信的部分。

比如这次说的世袭份额，首先这里涉及的是派系平衡。这里涉及的派系平衡，会在尝试中世袭垄断比确定一个平衡的比例。当然谁都不会相信这个比例可以永久，但是作为三十年一变数，这种相对的稳定，却是博弈本身可以接受的。还有，就派系比例，前面提到的那个转帖贴里的讨论，大体因循的还是典型的中式思维。既，专注在血脉传承的理解中理解派系博弈。其实，我们不妨回头看中共组织建设，效仿自苏联，而苏联的组织建设效仿自教会。在西方，就组织与体制或者党派之间，重视的更多是教父传承。既在本派系众多成员中，选德才兼备的人为共主为教父，来存续派系在博弈中的利益。同样，这种平衡与比例，我们可以在美国国会中世袭议员比例以及同样世袭比例在民选的州长 与检察官的比例中我们可以看到一种具有稳定的继承性存在,这种稳定的继承在一个稳定的族群之中，而不仅仅局限在特定的家族里。甚至这种较稳定结构中的相对固定的比例，实际已经存在于各国漫长的政治博弈的积淀中。再说句不好听的，人争的不是一时，底子不够厚的人与家庭，就怕一个熬。一代断顿了，也就败了。

另外为了方便你理解，我说说背离共富路线的基本逻辑。如果，你还记得去年忙总还有井底望天关于撤离农村的帖子引起不小争议。某种程度，这里就包含着撤离农村，撤离一部分人进入工业化再循环的意图。这里本质包含着这样一个事实，既这个世界的资源有限。这个世界现行体制也不存在让中国所有人进入工业化再循环的分配额度。如果我们想获得足够额度（比如满足所有人过欧美起码港台的现行生活方式），恐怕只有通过战争来打破现行世界体制来获取。这个，暂时还看不到我们此时此刻有通过战争打赢西方霸权主导的世界经济体制可行性。（当然两败俱伤的可行性是存在的，也因为这种可行性西方必须让渡一部和资源额度）那么，显而易见，在可以预见的资源与能源配额无法满足所有人进入工业化的前提下。如果，要继续产业升级，在提高工业效率的集中度的同时。只能有选择的压缩一部分人的能源和资源的需求。这一部分人既包括农村还没有进入工业化再循环的一部分农民，也包括在城市激进全球化中对中产有着强烈憧憬与预期的自诩的中产。其实对于统治阶级来说，既不能左右上层权力再分配，又蔑视与社会中下层合作互助的中产，是某种意义上最好的盘剥对象。这种盘剥实际已经在冷战结束后的激进全球化时代已经开始。比如，美国有关统计就表明，美国中产，在1992年后就在资产证券化过程中迅速分层。其中80%，已经沦为社会中下层。类似的情况，在日本和欧洲也有所出现。

这里为了避免歧义，我多说几句我说的盘剥。这里所谓的盘剥中产，是在说，中产阶级由于不掌握生产资料。但是对于社会中下层来说，有相对独立的财产。这种财产的表现形式，主要为存款和自有地产。那么，我们不妨看一看在危机之后在包括中国在内的各国，都不约而同的出现了货币放水低于危机的措施。在这个过程中，只有拥有牢固政商关系的企业与利益集团才在货币放水的过程中形成高度的资本集中。这种实质的货币贬值，就是对以存款与现金为重要资产组成部分的中产阶级的实际盘剥。同样，虽然中国还存在住房拜物教崇拜的神话空间。但是，身处世界范围的经济危机一旦进入中长期化的走向。中国房地产用不停歇的上涨神话终究还是会结束的。而后会怎么样我们时间来证明。

最后还是把话题回答固定比例上来。这里不过是，既定的能源与资源分配额度实际已经打消了所有人共同富裕（实现欧美生活方式）物质基础。那么对应新格局中，既定的财富天花板。那么，上层在各种博弈中最终形成一种相对稳定彼此能够妥协共处的博弈比例，是可以操作的。而这种自上而下，层层再分配的比例结构，最后不管谁是否相信能够实现。这些尝试最终都不可避免改变我们今天熟悉的社会分配现状。

这里再贴一次网友在和我们讨论中按照自己理解画的图来表明，不同层面的分配，是如何决定各种博弈之间关系的。

http://www.talkcc.com/article/3754785

而后，各自根据自己的选择自己愿意相信的那部分权作各自的理解吧。那都与我无关了。