主题：【编辑】美洲经济周报0629 -- 南方有嘉木

但具体接点得看资本和实体、贸易之间的失衡怎么摆平，平衡点在什么位置

说说我的想法，不对的地方还请老兄指正。

大牛们都把目光聚焦到了人口，是有道理的。当本国的人均资源逐渐下降达到一定的比例的时候，那么对外寻求资源的扩张和消费市场就不可避免。资本主义国家在发展中不断的演绎过这个过程。然而，解决的方法却不在人口。我们的计划生育充其量也只是在延缓，但是不能消灭这个过程。根本在于新资源的获取。依靠新资源形成的产业链，拉动消费而创造出的下一个繁荣周期。一战人口损失不可谓不大，但仍然没有新的产业链出现，没有新的分工出现，就说明新增人口必须有一部分必须被抛离到经济循环之外，在这个背景下，二战只是时间点的问题。如果二战后依然没有原子工业，电子工业等新兴产业的出现，三战将不可避免。所以，本世纪的头20年是战略机遇期就是基于我们进入世界经济循环后，在获取世界资源可预计的情况下做出的规划。而2008年危机，结束了激进全球化后，依靠这条途径继续获取世界资源的可能性已经不存在。于是在今年对战略机遇期出现了新的解释。我个人认为新的解释就是：我们还在做最后的努力。于此相对应的是美国有可能已经放弃了这一轮技术主导社会转型的尝试。而把目光集中在了“能源回归”这个一定不会赢，但最能保障既得利益集团利益的事情上。说白了就是天然气和石油的开采。在这一轮经济危机把美国人的心理预期打到谷底的时候，适时的开始制造业重塑。依靠能源价格相对低廉和工资水平大幅缩水带来恢复性增长。对美国有利的一点是美国人口保持的还不错。而我们已经没有进一步挖掘制造业的有利条件。如果跟着美国把这条路走到底，短期内时间在我们一边。而长期来看，时间在欧洲一边。因为相较与中美，欧洲在地缘环境上在长期有优势。对欧洲有利的一点是，现在的欧洲不是更加分裂了而是更加融合了。虽然这次融合的规模没有预想的大，但是影响却极其深远。

是呀，我们该怎么办。现在我们预设的条件是。欧洲在确定长期有利的战略预期下，必然会拒绝我们参与其主导的世界资源划分。而美国在长期不利的情况下，一定会对我们短期打压，长期拉拢。而我们只能同意美国的方案。毕竟美国需要我们保存一定的实力作为未来的制衡。

而我们自身，在这一轮经济危机后就只有华山一条路。那就是不惜一切代价追求下一代工业。也是今年对战略机遇期重新定义的意义所在。而对于我们而言已经建立起了区域安全机制，或者说在对日本的碰撞中，只能想尽一切办法冲垮美国短期打压我们的心理预期。使其只能同我们合作并长期依靠我们。所以必须“战之必胜！”再看我们社会今后的走向，我的理解是能在下一代工业中取得有利地位的将成为未来的上层阶级，而能保持住现有份额的，则还有三分自留地。对于大部分还在懵懂中的人，如果不能及时适应大势，或者不能在新的分工中去搏取一次升级的机会，那在未来那个大部分人都看不懂的工业体系中就什么位置都没有了。

前几天的经济会议已经提到了各种贸易保护主义趋势。在这种挤压下，中俄资本将会被挤压在一起。

中俄各自排除国内的敌对资本，然后合作。接着这些合作体或者叫合资体，到能够控制的区域去开拓市场。比如成立大型的物流合资企业、各种连锁企业等等。

目前看，双方有朝这个方向走的意思。

我在河里讲的最多的，就是中美合作，搞中美经济小循环，但是，我还没有来得及讲的，却是普京给俄罗斯设计好的“20年发展计划”。

这个发展计划的核心，就是重振俄罗斯工业雄风，也就是“俄罗斯再工业化”。

然而普京心里非常清楚，当中国加入美国主导的全球化体系后，在WTO框架下，俄罗斯和其他国家已经没有机会干挺中国，实现本国的工业化了。

因此，俄罗斯选择了另外一个框架。这个框架，就是“俄欧经济合作”框架。

这个框架的要义只有两条：

这里必须加入一个背景：以2010年数据来看，全球国家间贸易额为20万亿美元强，其中1/3（35%）亦即6.5万亿美元以上分属欧盟（其主干，就是欧元区，占其中8成以上）——这些数据，在今天又有大幅度增长。

而这世界国家间贸易总额的1/3，其中又有65%亦即2/3，或者4万亿美元以上，是仅限于欧盟成员国之间的（再次提醒，其主干，还是欧元区）。换言之，大约世界国际间贸易总额的“1/3的65%”——这么大一块蛋糕，是仅仅在欧盟内部（主要是欧元区内部）分配的。

俄罗斯瞄准的，就是这块大蛋糕。

普京的思路非常清晰而简洁，跟国内国际的狗屁经济学家完全两样。下面我用一组对比，或者两个现实，来说明这个思路：

这个问题的答案，用脚后跟都能算出来——这个妥协若是达成，俄罗斯工业化是指日可待的事情。这个宏图伟业若是做成，那么，普京在俄国历史上的地位，就能跟彼得大帝比肩。

所以，不管是现实也好，还是克里姆林宫的计划内也好，俄国人的首要合作伙伴，始终是欧洲人——现实再残酷，欧洲人接收俄国人的求爱之路多么曲折，这也是事实。

这段的数据均源出有自，而且我记这么清楚，是因为这些就是写在刚刚出版的书里面的。在书里，这个“蛋糕”之于俄罗斯再工业化的意义，有些话没有说透，在这里就详细讲一讲。

这个思路，老兄可以参考。

严重声明：上面这段文字，已经公开出版，因此哪个敢抄袭这段文字，要被追究法律责任。

这里提醒一下潜伏在河里偷窥、准备抄袭的人们，本人欢迎转载我的文字，但是转载应该注明出处。

若是有人拿去用做商业目的，比如放在自己的书里，冒充自己的原创，拿去卖钱，就绝对不行。

另外，任何人不经俺的允许，盗用本人在网络上发表的文字，拿去欺世盗名，绝对不被允许。不管是原样抄袭文字，还是改上几个字就冒充自己的原创的，都要准备跟瓜子上法庭，对薄公堂——你要知道，国家前几天刚刚颁布关于保护网络知识产权的法律。

这几天俄欧又在会谈。

俄新网的一些新闻

地址http://rusnews.cn/eguoxinwen/eluosi_duiwai/

十八大讲我国经济将面对严峻状况不是空谈，所以转内需是离弦之箭，哪怕硬转。各路资本博弈和利益分配之争会越来越激烈。

俄罗斯的经济现在东西（中欧）两线开拓。

如果做个极端的假设，结果就是西方国家宁可在现有体系下把份额给俄罗斯也不给中国。

中国目前所做的有一边整固自己，同时一边顺水推舟的意思。

我专门用了一章（共5节），来讲俄罗斯和欧洲在这个方面相关的博弈和谈判。

西方意义上的文艺复兴是复的什么启的什么？中国当然不可能完全照抄。

中国的应该百家争鸣吧，从某种意义上说，百家争鸣，五四运动，文化大革命是一脉相承的，从五四到现在才多少年，文艺复兴又持续了多少年，而且这一轮的工业革命还没看到结束的迹象。多给点时间与耐心吧，毕竟秦汉对中国的改变前前后后也花被几百年的时间，而历史又总是螺旋发展的。

评价毛的路线跟政策我觉得离不开当时的环境。一上来就要求走中间路线是不太可能的。群众路线绝对是对官僚体制的终极威慑与解决方向，而毛的时间有限。

最终解放全人类要靠人类自已，正如他自已说的，文化革命要隔段时间来一次。他只是负责指出方向并做个例子也好做个实验也好，总之让群众明白他的方法是什么而已。

如果他不是清醒认识到这是个长期的过程，也就不会说准备死后身败名裂的话了。关键是解决这个问题的主角是也必需是群众自已，他能做的只是先教育群众秀条路，群众对付官僚系统没有经验很容易被反攻倒算，但群众是会成长的。而他的主要注意力是保证社会体制不要转向对群众不利的方向，这应该就是他为什么对阶级斗争抓得那么紧的原因。

GCD也好TG也好不过是个名字，群众路线不可能一帆风顺，道路需要摸索方法方式需要不断实践以变成熟，但种子已经种下了，而这毕竟是一个王侯将相宁有种的文明。先人做了能做的，后人做后人该做的就好，不用太悲观。

压迫的方式不同反抗的方式也不同，没什么好奇怪的。美国人民也不全是羔羊，不然也就没有那么多平权运动了，还是老话来得精辟，压迫与反抗就是一对孪生兄弟，无处不在。

有人已经评论过了，在n个QE购买债券无效后，FED将步日本的后尘，开始买入REITs资产和ETFs资产，最终买入股票。

那时美国就是社会主义国家了。