主题：【编辑】美洲经济周报0629 -- 南方有嘉木
危的是中下层人民，机的是上层权贵。无论什么时候，权贵随时都能换上另一件外衣，在两边下注中赌赢另外的百分之五十。古今中外，永远都这样。除了建国前三十年，在那三十年里，起码上层和中下层一起承担了大部份的危。而正是这份承担，让我们抓住了一些很重要的稍纵即逝的机遇。使土共直到今天，依然可以以共和国的名义存在。也是这一份承担，有些人一直耿耿于怀。也许吧，这样的承担，对于大家来说都太过于沉重了。连自己的生活都过得很是艰难，又有什么理由去同情和可怜别人呢。迅爷曾描写过有些同胞，笑着，甚至有些兴奋或者指责的神情看那些为日本人或者俄国人做事而被对方杀头的同胞。他们不知道，不管谁胜利了，下一个被杀头的就是自己。可是，真的没有人知道。他们就这样看着，别无选择。也许，只有自己的鲜血才能唤醒自己的血性。只是，那时不知道算不算太晚。
del
del
比如出现了脱胎于股份公司而在运作上形式上更新颖的类公司经济组织。
del
"只要未来二十年中中国大陆境内没有爆发大规模的战争瘟疫以及其他能重创现有人口结构与经济结构的事态。社会给予各种单位的迅速分层乃至形成相对固化的状态不可避免。"
你这里说的逻辑,哈尔珀琳在对波兰尼欧州大转型理论的挑战中揭示过,哈尔珀琳认为欧州经济社会的大转型是第二次世界大战造成的,而一战并未能彻底解构贵族阶层主导国家的阶级力量分配格局,一战后贵族虽未能全面恢复一战前的社会模式,但权力结构却再次向贵族不断倾斜,结果是社会两极化趋势日益深化,而国内市场的开拓和扩张势必提升对工人阶级的依重而使阶级力量对比易位，因此，向海外市场的扩张再次成为首选，成了二战的渊薮。而二战的战争动员、对战后美好生活的承诺、传统贵族子弟兵被新征兵制代替及贵族在战前曾支持过纳粹式经济发展模式的失败等主客观因素作用下，二战后旧贵族阶层全面衰弱，使得阶级力量对比发生重大转折，引发了经济社会的大转型，各国在民主力量的主导下转向国内市场的开发，阶级矛盾不断缓和，内需在高福利和各类劳工保护制度下得到发展，而正是此时发达国家才真正与第三世界、拉美等阶级结构未遭战争破坏不断趋于僵化的国家拉开差距。
哈尔珀琳的一个结论只需将你那句话改几个词："除非爆发大规模的战争瘟疫以及其他能重创现有人口结构与经济结构的事态。社会给予各种单位的迅速分层乃至形成相对固化的状态不可避免。"
这让人多少有些悲观，我们的转型远未到来，现体制只会继续按它的逻辑演绎，直到对现体制具有破坏性的力量的到来？
上花
不知会对这一进程有何影响？
都以为大萧条已经结束了，世界经济已经触底反弹。结果6年后就是二次世界大战，1939到1945打了6年。如果再算上5年后的朝鲜战争。到1953年世界格局才大体重新归于稳定。
危机会不会导致战争，也许战争并不遥远。
卖短买长，不去削减，反而是提升国债平均到期时间，实际上就是把2014伯南克身后的主席的政策空间都绑住了。
当初都说是格林斯潘留下个火山口、烂摊子。现在看，伯南克留下的恐怕是颗小行星。
他的继任者要承受08年金融危机的下半场，搞不好还有加时赛。